LIBERTE D'EXPRESSION

Bienvenue au club, chère amie

Oui on connaît le refrain : rejeter les discrimineurs c'est faire la même chose qu'eux.
Alors posons le dilemne ainsi : on accepte les discrimineurs OU on défend les minorités ?
Le mien est fait depuis bien longtemps !



Mais la promotion de courants/personnes fascisantes n'est PAS de la liberté d'expression !
C'est même exactement le contraire et ça pollue totalement tout vrai débat.



Pourquoi supposes-tu que c'est TA vision qui est la bonne ? C'est étonnant comme inversion de charge (mais tu sembles routinier de cette méthode leitmotiv).



Oui car ils ont bien compris que ce discours était à même de plaire et faire passer le reste.



De la psycho de comptoir pour justifier l'ouverture à l'extrême droite. Un adjectif : lamentable !



Il n'y a pas de danger : y'aura pas de fafs sur TCB car ils sont libres d'aller sur des sites de fafs.



En leur donnant l'occasion d'étaler leurs thèses puantes ? Pas d'accord, ça s'appelle banaliser.



Il n'y a pas de censure, il y a invitation à aller sur des espaces dédiés.
Tu peux faire mine de ne pas comprendre et utiliser des grands mots, ça change rien



Tu dis qu'on devrait normaliser le débat selon les gens qui vivent dans le passé, dans un schéma qui n'existe plus et ériger cela en modèle ? La bonne blague ! Suivant ton raisonnement on devrait aussi tous bosser au salaire le plus bas du monde, avoir le QI et le niveau de culture le plus bas du monde, avoir la nourriture et la forme physique la plus déplorable du monde.

Cela porte un nom : niveller par le bas. A contrario, sur TCB on a décidé qu'on aurait une Charte, qu'on élèverait les débats, et que les gens qui ont besoin de faire leur petit caca contre les arabes/juifs/homos/etc iraient ailleurs. Je sais c'est pas gentil, pas bien, etc ...

/////////////////////



Encore une inversion des charges ; mais sur le fond je n'ai aucune respect pour ces gens, que ce soit clair



Ce besoin de l'affirmer fait penser le contraire (surtout que tu ne fais que le publier et le défendre).



Encore une inversion des rôles ! Trop fort les gars quand même



Je suis actif ici depuis septembre, mais ça s'arrête là. Et pour le reste je te demande de CITER PRÉCISÉMENT les passages où je t'ai insulté et ridiculisé. Ce sont des mots précis, donc sois très précis.



Perso je suis très modéré et très détendu : je te lis et te réponds, ce qui signifie aussi que mon opinion exposée ici est PERSONNELLE et qu'elle ne pèse que d'une fraction dans les décisions du collectif.



Oui voilà, encore une inversion des rôles : modèrer des gens haineux, c'est être haineux.



Et inversement !



Si c'est des vidéos de lɐɹos, tu t'es trompé d'endroit.

////////////////////////////////



On n'intègre rien sans des valeurs claires. Celles de TCB sont dans la Charte.
Les gens qui veulent étaler leur racisme, sexisme, etc le font ailleurs.



On est en France, avec son Histoire, ses lois, sa culture.



Tu as des sites, des conférences exprès pour cela. Go there !



Inversion des obligations : tu exiges des autres d'avoir le même laxisme que toi vis à vis de l'ED. Que tu sois sincère ou pas ne change rien à l'absurdité de ton exigence.



Pour moi c'est de poser des valeurs claires (antiracisme, antifascisme, etc). Chacun(e) voit midi à sa porte !



Peux-tu citer et donner le lien de tels propos. Merci par avance.



Psychologie de comptoir le retour ! Vous vous passez les éléments de langages, les filles :D



Donc attends : combattre et rejeter ces "idéaux" (que moi j'appelle délits) les moins souhaitables serait SELON TOI la meilleure façon de les promouvoir !? Je t'ai présenté à mon cheval ? Il aime beaucoup les cakes au raisin sauf les soirs de pleine lune.



Alors que c'est un secret de polichinelle puisqu'il a tenu bien des fois des propos de cet ordre. Google tu connais ?



Tu sous-entends donc qu'en isolant une phrase (ou une vidéo) d'une personne clairement facho, cela l'absout de tout contexte. Joli figure rhétorique à 2 balles ! Marche pas avec moi.



Cherches tu trouveras, tout est public ici : AG, modé, etc ...



Bah dis toi qu'il est AUSSI du à la Charte et au respect de ses valeurs.



Ah bah pas moi, désolé, du coup : je ne dissocie pas les propos d'une personne, ses actes, ses choix, son silence sur certains sujets. Tout m'importe. Libre à toi de t'en foutre.

Magnifique, tout simplement

Tu parles de quoi homo, d'idéaux ou de personnes. Parce que les idées, oui, on les rejette. Les personnes, elles vont et viennent, mais ici la charte impose des règles et donc on ne peut faire l'apologie de discours haineux. D'ailleurs depuis tout à l'heure on discute de lɐɹos et je pense que tu n'as pas eu affaire à la modération, parce que la discussion porte sur les courants idéologiques et non sur le bien fondé des idéologies d'extrême droite. Maintenant si tu fais l'apologie de ses idées, c'est sur qu'on va passer sur un autre registre. Je veux dire par là que si les idées racistes, sexistes, antisémite.... ne sont pas acceptées c'est qu'il y a une raison très simple : c'est idées ne sont pas acceptables. En ce qui concerne le débat, il a lieu sur plus de 10 pages, tu l'as dit toi même.

Donc je ne vois pas où est le problème. Ceci dit je le répète pour la xième fois lɐɹos ne s'est pas juste trompé, il a agit en cadre d'un parti extrémiste, cela ne s'est pas limité à un bulletin dans une urne. Et là je passe les discours de nazillon du grand saurien. Il a démontré une tendance que moi je condamne vertement. Tu sais je n'aurai pas plus envie de discuter avec Hitler, Staline ou Pol pot, pas plus qu'avec Sadam Hussein ou Ben Laden. lɐɹos, l'accès au pouvoir en moins, est de cette veine de salaud.

Re AH!AH!AH!

On ne peut mieux dire

Mais détends toi donc : c'est certes un débat ferme sur des valeurs précises mais néanmoins tout à fait détendu - jusqu'ici du moins.



Faux : ici c'est de la modération car l'élément original (la vidéo/page vers lequel le lien modéré pointait avant modération) est resté intact. L'équipe de modération a, en adéquation avec une Charte que chacun(e) accepte en s'inscrivant ici, assuré que TCB ne servirait pas de tribune/diffusion à cette vidéo/page qui existe toujours par ailleurs et que tu es libre de consulter sans venir profaner Voltaire ici même.



Pas besoin : il y a une équipe de modération formée de membres volontaires qui décident collectivement, en autogestion et au cas par cas d'intervenir - ou pas. Tout est expliqué, auditable, transparent. Après ça te plaît ou pas mais faut pas pousser mamie et venir chialer après.



Et les accueillir encore pire !



La paix avec les fafs ? Arrêtes ou je vais crever de rire
Tu nous fais un squetch sur le cyclimse ou quoi ?!



Whoptique deux miiiiille ! La Charte est claire ; c'est ton positionnement qui est flou. Encore une inversion des rôles (au moins la 8ème dans tes propos rien que dans ce sujet).



Bah oué mais alors vas sur un site ricain (twitter par exemple, ils modèrent RIEN du tout) ? Ou sur celui de Soso !



Je te demandais d'assertir tes accusations (insulte, etc) de citations EXACTES.
Si tu en étais capable cela signifierait que tes accusations seraient fondées.
Cela semble pas être le cas ...



(ATTENTION HUMOUR => Si quelques traits d'humour sur mon cheval t'ont déplu à ce point, on va devoir lancer un débat sur les limites de l'humour chez les défenseurs de lɐɹos



(ATTENTION PARODIE => Prendre un facho par la main. Et lui montrer le chemin. Lui foutre un coup d'pied dans l'train (... oups c'est à double-fond cette rime ...).



(ATTENTION IRONIE => Précision importante car il était un très très grand poète doublé d'un excellent peintre. D'ailleurs son recueil de rime "Ma Crampe" ridiculise "Les Fleurs du Mal" ou "Les Contemplations". Et ses sanguines, faites à même les murs de son temple survivaliste, explosent "L'origine du Monde" et "La Montagne Sainte Victoire". J'admire là ton bon goût et ton sens de la métaphore.



(ATTENTION BLAGUE => Comme quoi tout arrive, c'est beau une histoire d'amour. Par contre fais gaffe, je crois pas qu'il soit favorable au mariage pour tous ...

PS : j'ai ajouté des avertissement sur les passages humoristiques pour te préparer en douceur à la lecture. Tu vois, sur TCB les gens sont gentils

C'est ce que tu fais depuis tout à l'heure homo. Tu discutes avec une partie de l'équipe de modération^^

AH!AH!AH! Beat Nikk, j´adore ton humour ciselé de finesse et sculptée par la spatule de l´expression quasi métaphorique. J´ai beaucoup aimé :

"(ATTENTION PARODIE => Prendre un facho par la main. Et lui montrer le chemin. Lui foutre un coup d'pied dans l'train (... oups c'est à double-fond cette rime ...)."

Ou ta sortie sur les "talents" picturaux du petit moustachu. Par contre je ne connais pas ses "écrits poétiques" que tu évoques

Sont-ils analogues aux "Contes" de Lautréamont, dont je suis sur qu´ils font partie de ta culture générale, beat nikk ?

J´ignorais qu´il y eut une conversation Mumble à ce propos. Donc à plus forte raison, je clique "j´aime" sur ton intervention, Céline

Je suis pas raciste alors oui c'est des faf. Je me moque de l'origine d'une personne ou de sa couleur de peau, un con est un con, c'est pas réservé aux blancs yankees ou occidentaux, je ne comprends pas ton discours.
Est ce que tu veux démontrer que les faf sont populistes, on le sait, on te le dit depuis le début.
Mais un arabe faf, un islamique radical est pour moi d'extrême droite, c'est un conservateurs, intolérants. La conception d'extrême droite n'est pas limité à la garce de la marine et à son papa le borgne.

Las, les "Arbeit Macht Frei" et autres rimes d'une profondeur savamment dosée sont bien au-delà des "Chants de Maldoror", l'odeur de cendre en plus :D



Échange de bon procédé : tu joues les bisounours avec le fascisme, je pousse les contrastes.



Profaner Voltaire passe encore, mais trahir un vieillard de son vivant, c'est pas classe !



Suppression de LIEN serait encore plus précis ; hé oui, on t'explique depuis des pages que TCB ne servirait pas de tribune à des fafs. A force de le dire, peut être que tu va l'entendre ?



Faux : elle débat collectivement selon la Charte et applique sa décision. Et Tu prétends à toi seul avoir la BONNE interprétation !? Blagounette ...



Moi je suis parti du principe que tu es intelligent (c'était il y a plusieurs pages).
Depuis je suis de plus en plus sceptique - mais c'est à toi de faire un effort.



Promouvoir un faf notoire c'est une conception de la morale ? Alors oui, on a pas la même !



Quand tu veux



Tu es juste invité à aller sur les sites que tu souhaitais relayer ici, ça sera plus simple pour toi et en accord avec la Charte locale. C'est pour te rendre service, c'est tout !)



Aucun problème tant que c'est dans le respect de la Charte, bien sûr.



Aucun soucis : la vitesse n'est qu'un paramètre qui n'a rien à voir avec la profondeur.



Je n'ai jamais dit cela (en plus pote ça prend qu'un seul t). C'est pourtant à moi que tu adressais des accusations d'insultes. Elles étaient donc bien infondées, adresses-les à qui de droit.



Te suffit de changer de cheval de bataille et défendre des choses qui en valent la peine. Exemple : t'aurais défendu Rahbi ou Jacquard, j'étais avec toi dès la page 1.



Moins tu légitimeras l'inacceptable, moins tu recevras ce type de réponse.



Enfin

Exactement ! Belle définition de la liberté d´expression sur TCB.

Dis-moi, Homo, es-tu sincère dans ta démarche actuelle ou ...vu tes questions renouvelées sans cesse, comme le dit Céline, je commencerais à "renifler" de ta part un genre de "trolling" inavoué, mais sous une certaine motivation.... (?)

Jolie liste qui tend à démontrer que tu sais exactement de quoi tu parles et ce que tu viens faire ici.



Toi qui parlais d'insulter ... tourner sous forme de question ne change rien au fond de ta "pensée" ...

Moi je vois pas en quoi la charte est peu claire : Toute atteinte à une personne sur son identité, son origine, son orientation sexuelle, son handicap, son état de santé (etc) ainsi que les menaces, le harcèlement, l'intimidation ou la violence n'ont pas leur place sur ce réseau. L’envoi répété d’invitation ou de message non sollicités (insulte, prosélytisme, etc) est considéré comme une forme de harcèlement. Par extension, la publication ou diffusion de source ou de contenu pornographique, raciste, négationniste, sexiste, homophobe, (etc ...) fera l'objet de sanction.

Tout est là. Mais parce que des personnes comme toi utilisent des travers et des faux fuyants en prétendant que c'est compatible avec la charte dans la forme en ignorant le fond, que celle ci devra être vérouillée. c'est dommage et dommageable il aurait mieux vallu que chacun soit responsable et peut être aurions nous pu même se passer de la charte et de la modération (c'est beau l'utopie non ?)
Alors oui Hitler est hors charte, ça t'étonne ?
De même tout ceux qui pronent l'antisémitisme, le racisme, le sexisme. Donc lɐɹos aussi. Par ailleurs, avec les confusionistes, moi j'ai une vraie tendresse et je les vire de devant mes yeux avec joie. La confusion et la théorie du bouc émissaire c'est ce qui s'est passé en 1933 à Berlin. Alors tu comprends mon attachement à virer ce petit monde.