LIBERTE D'EXPRESSION

Je voudrais avoir une approche relative des mots. Par un exemple que beaucoup de pays d'Europe peuvent comprendre.

Si le pays auquel j'appartiens doit se retrouver brisé par décision d'une communauté dont ce pays fait partie, je réclame, moi, des mesures nationalistes pour protéger le peuple.

Suis-je ce que je ne suis pas pour autant ?

Je crois qu'il faut réapprendre les mots. Je bute souvent là-dessus. Je m'en rends compte en ce moment : ce sont souvent les mots qui m'ont fait réagir parce que l'on en vient souvent à leur donner un sens "unique" qu'ils n'ont pas.

Je sais que je suis l'esclave de la causalité (cf la scène du mérovingien dans Matrix 2), pas d'une idée particulière, mais d'un cheminement qui m'amène à cette idée.


Merci ta vision est claire, mais j'avoue que ce n'est pas ce que je recherche personnellement. Je comptais créer un groupe pour réfléchir à la proposition d'une modification de la charte or que vois-je...

Je cite la charte :
" Toute atteinte à une personne sur son identité, son origine, son orientation sexuelle, son handicap, son état de santé (etc) ainsi que les menaces, le harcèlement, l'intimidation ou la violence n'ont pas leur place sur ce réseau. L’envoi répété d’invitation ou de message non sollicités (insulte, prosélytisme, etc) est considéré comme une forme de harcèlement. Par extension, la publication ou diffusion de source ou de contenu pornographique, raciste, négationniste, sexiste, homophobe, (etc ...) fera l'objet de sanction. "
J'ai personnellement subi une censure sur la vidéo d'un homme (en l'occurence lɐɹos) dans laquelle il n'y avait AUCUN propos antisémite, raciste, homophobe, sexiste. Et donc je n'ai pas violé la charte. Et je considère donc avoir été victime de censure, par interprétation abusive de la charte.
J'aimerais que cette décision soit motivée par les instances délibératives. Qu'on se plonge dans le contenu de ce que j'ai partagé et qu'on me dise enfin qu'est ce qui est litigieux.
Ensuite lorsque j'aurais compris je pourrais m'atteler à chercher des propositions plus conformes à ma vision de la liberté d'expression.

Je crois que ce qui n'est pas compris ici c'est que oui bien sur nous pouvons aborder, discuter, débattre, échanger sur le sujet de l'ED et de tout ce qu'il l'entoure mais pas d'en faire l'apologie (textes, vidéos) ni de placer des liens vers eux.
de Céline

Ecoute, Céline : j'ai suivi Etienne pɹɐnoɥɔ pour l'intérêt que je porte à l'idée d'une élection par tirage au sort, et la connaissance d'un processus dont nous subissons tous les effets négatifs. C'est dire si j'ai visionné pɹɐnoɥɔ. A aucun moment, je n'ai eu l'envie ni le besoin d'aller voir qui étaient ceux dont il parlait chez lesquels il avait trouvé une donnée qui l'avait intéressé. Je ne connais pas lɐɹos, je ne connais pas les autres personnes que vous avez pu évoquer sur d'autres fils, et si je devais me mettre à le ou les connaître, jusqu'à en regarder des vidéos pour m'en faire une idée, ce ne sera jamais à cause de pɹɐnoɥɔ, mais à cause du "foin" qu'il en est fait ici.

Ce que j'essaie de dire, par là, c'est que l'effet produit par les propos du tout "contre" est parfois plus fort que l'effet du tout "pour". Tu comprends ce que je veux dire ? C'est dans ce sens que j'appuie sur l'échange. Exposer ses idées apporte bien plus à la réflexion que le déni systématique et le sujet tabou.

Je ne sais pas si je me suis bien exprimée.

Je vais une nouvelle fois répéter que tu ne lis pas tous les commentaires : celui, par exemple, en lequel j´explique pourquoi certaines videos, du type de celle que tu parles sont indésirables ici : c´est tout simplement une question technique. Sur le net, cliquer sur le lien d´une video signale ta présence et ton lieu, ce qui génère un trafic de retour.

Qui est TCB ? Les utilisateurs, puisqu'on le veut participatif, tu ne peux pas parler au nom de TCB.

Le nationalisme n'a jamais protégé qui que ce soit bien au contraire, si tu es convaincu du contraire au point de le réclamer, c'est que TU ES NATIONALISTE par définition, et donc que tu es convaincu que LE problème, vient de l'exterieur, de l'étranger , et pas du fait qu' classe dominante décidant autoritaire du sort d' une classe dominée.

Il y a dix pages de commentaires Galdar, comment veux tu tout comprendre tout de suite ? Notre cerveau ne peut pas tout trier si vite.
Peux tu s'il te plait réexpliquer le côté technique du retour, je ne comprends pas comment un argument technique pourrait contribuer à bloquer la liberté d'expression.

TCB ne peut pas avoir de but outre la communication car c'est un outil (quel est le but d'un couteau ?) un réseau social, en revanche ce sont ceux qui participent aux décisions de l'avenir et du présent de TCB qui ont un but, et c'est tout à fait normal d'avoir une vision d'un outil.


Je me fiche avec qui pɹɐnoɥɔ peut avoir l'occasion de discuter avec, même lui pourrait être pédonazi je m'en moquerais, je pourrais tout autant regarder ses vidéos ou lire son blog en attendant qu'il soit transféré en justice : je ne m'attarde qu'au contenu de ce qu'il raconte en faisant la part des choses, en avançant à mon rythme dans ma compréhension. Si un contenu ne me plait pas je le zappe.


Tu es encore dans le rejet.
Et sinon, à propos du "monde imaginaire", pɹɐnoɥɔ propose des ateliers constituants où les gens écrivent des articles de la Constitution, bref de l'éducation populaire auto gérée. Mais bon n'en parlons pas, c'est trop dangereux, parce qu'il fréquente des pédonazis.

Extrême Droite.

Je suis obsédé par la compréhension de l'Autre, et je suis convaincu que c'est comme ça qu'on arrive à un monde en paix avec des individus en paix, en et pas en . Oui je veux fréquenter des personnes dont je n'aime pas les idées, ils sont des êtres humains et méritent notre attention, c'est une démarche qui réduit la violence, la haine et accentue la compréhension mutuelle. Je ne veux pas qu'on m'invite à aller sur des réseaux 100% ED pour avoir cette occasion...

Celles ou ceux qui ont, comme je l´ai eu fait à maintes reprises tenté de communiquer avec divers fachos savent que c´est impossible. Ils restent ancrés dans leurs concepts; tu dis qu´ils méritent ton attention, mais je te certifie qu´eux se "foutent éperdument de toi/nous et de ce que tu/nous peut penser. Leurs concept EST la Vérité, tout le reste est une erreur, une décadence

1- Non je vois que tu dis "TCB" au lieu "des admins TCB" et cette différence n'est pas un jeu de mots pour moi, c'est important de distinguer un réseau/outil des personnes qui participent au développement de cet outil, d'autant plus qu'il y a visiblement des critiques adressées à la construction de l'outil TCB en l'état.
2- Et je t'en remercie , pardonne ma lenteur mais 10 pages de conv c'est vraiment épuisant et on peut louper des arguments intéressants.


Franchement je ne vois pas le souci, tu crains que ça ne ramène des pédonazis c'est ça ? C'est toujours lié à notre vision de l'outil TCB j'imagine...

Pour avoir lu TOUS les commentaires au fur et à mesure, c'est vraiment la réflexion que je me faisais !

Pas pour me la raconter outre mesure, mais c'est ça qu'arrive quand on sort de l'échange d'arguments et qu'on confronte des valeurs inconsiliables. CQFD?

D'un autre côté tourné en rond c'est l'assurance de pas se heurter dans les coins^^