Le Journal de Personne

En passant, un petit peu par hasard sur change-bouc (la désormais secte antifa?), je constate avec effarement :

qu'après le procès (qui m'avait à l'époque atterré de pɹɐnoɥɔ et des autres, vous continuez de plus belle. Maintenant en cherchant noises à une nana qui (elle aussi) fait un super taf et que je respecte.

qu'une "équipe de modération", sorte de cohorte de guerriers de l'apocalypse ose aller mettre en examen les inscrits dudit "réseau sociaux" en les interpellant et les soumettant quasiment à un tribunal d'inquisition!

Mon dieu mon dieu que tout cela est petit, quelle tristesse, quel ennui!

Pendant ce temps Valls, Estrosi et tous ceux qui incarnent le fascisme qui vient, peuvent piétiner le principe de fraternité si cher à la république (chancelante) et continuer sans être emmerdés d'instiller à tout va leur haine raciste...

Quelle comédie. Du grand théâtre dramaturge.

Nous sommes sensés faire partie d'un réseau militant, et je pense qu'à l'inscription, c'est quelque chose qui est clair.
Alors c'est quoi être militant ?
Tout d'abord, c'est s'engager à défendre ce que l'on croit juste et à combattre ce qui s'oppose à cette justice.
Combattre ce qui s'oppose à ce que l'on croit juste, c'est aussi, et en très grande partie, argumenter pour ébranler les certitudes de ceux qui divulguent ce type d'injustice.
Arrêtons de voir la modération comme une police politique qu'on en viendrait fatalement à utiliser pour résoudre nos mésententes personnelles. On voit une publication qui "sent le souffre" ? Démontons là par des arguments, soyons intelligents pour désarmer la bêtise.
Dans une société plus juste, ce que nous souhaitons tous, les modérateurs seront amenés à disparaître car la modération se fera par l'ensemble de la société et non plus par un corps spécifique dont la tâche est de veiller à la sauvegarde des valeurs communes. Les valeurs communes doivent être incorporées par le membre de la société afin qu'il les défendent de lui même.
Une publication vous choque ? Discutez en dans les commentaires, argumentez, ne réagissez pas sur un coup de tête. Le fascisme n'est pas intelligent, il peut se démonter.
Faisons-le, c'est ça être militant.

En réponse à ta première question, j'ai parlé de "ce que l'on croit juste", ce qui suppose en effet une certaine subjectivité. Si je me suis exprimé ainsi, c'est justement parce que je ne prétend pas détenir la vérité en ce qui concerne la justice.
On n'est pas forcément juste parce qu'on est militant, évidemment, mais si on laisse passer des atteintes à ce que l'on croit juste, alors là on n'est pas militant.
En ce qui concerne le cas de Personne, je partage complètement ton opinion. Ce n'est pas la première fois que cela se produit, et je n'ai jamais été d'accord avec ce genre de suspicion qui, selon moi, peut difficilement être qualifié de démocratique.
Je voulais juste faire remarquer à l'une des personnes qui avait fait appel à la modération, qu'il aurait été préférable de débattre de ce sujet avec la personne concernée. Si des "militants" sont incapables de débattre, je sais pas quelle démocratie on pourra faire, parce que la démocratie est avant toute chose arriver à un compromis acceptable par TOUS.
Maintenant, qu'une partie des membres de TCB décident que quelqu'un, ou personne, ou qui que ce soit, est suspect d'avoir des relations considérées "ambigües", et donc deviennent pestiférés, là je n'ai jamais été d'accord. Lorsque je faisais partie de l'équipe de modération, j'ai bien essayé de créer un débat la dessus, mais ça n'a malheureusement rien donné.
Je continue à croire qu'il nous faut réfléchir sur ce sujet pour ne pas tomber dans des travers connus justifiés par la dictature de la majorité.