ǝuuopnǝıp

merci pour cette analyse, moi j'ai renoncé à regarder ses sketchs

Très d'accord avec les propos de Miyette et Eve. Rien à y ajouter.

Quant à la remarque de Powder sur l'Islam, je crois que c'est plus subtil :
opnǝıp utilise le communautarisme pour se valoriser. Il tape sur chacune et attend le résultat. Quand ça réagit viruelement et/ou quand ça lui ramène du public, il continue, il exulte, il s'acharne.

J'appelle ça surfer sur la division et c'est vieux comme le monde ; par contre c'est moyennement anti-système car ça empêche les gens de se penser comme un tout, de s'unir. C'est donc un service rendu à l'élite mondialisée qui nous gouverne (et qui n'a ni couleur ni religion ni pays en particulier).

Je n'accepterais pas non plus qu'on fasse campagne mais qu'on débatte pour renverser leur thèses bidons de menace civilisationnelle je suis pour.
Là où je veux en venir c'est que la "ligne de flottaison" de l'indignation du système est à géométrie variable, ce manque de cohérence ne peut que générer l'exacerbation des tensions auprès de ceux qui se sentent exclus du champs de protection juridique des xénophobies, nous sommes capable de tolérer une Caroline ʇsǝɹnoɟ qui met en garde contre le danger de l'islam et qui ferme sa gueule sur les conditions d'accueil des roms, on tolère parce qu'elle est de gauche mais c'est la même que lɐɹos sauf qu'elle a pas les mêmes dans le collimateur.

Ceci fait le chou gras du FN qui ouvre les bras aux déçus de la gauche caviar qui ne les représente pas.

Le FN dit maintenant qu'il n'est pas un parti raciste ... pas plus que d'autres en effet ...

Je n'en fais aucune à part commenter celle que fait notre histoire officielle géo-centrée sur notre vieux continent alors que les dirigeants de notre nation ont d'immenses responsabilités sur la situation mondiale, les guerres casi-permanente et le niveau de vie des anciennes colonies, de plus nous n'avons pas vraiment revendiqué notre co-responsabilité pour l'atrocité de la Shoah alors que nos industriels ont fabriqués du cyanure d'hydrogène et que le consentement de la haute bourgeoisie a cette époque n'est plus à démontrer.

Ce serait davantage le moyen de s'unir tous ... contre un seul, erreur fatale qui remet sur la table le fameux "haro sur le baudet" des "Animaux malades de la peste' de J De La Fontaine.
Les juifs occidentaux sont sans doute la communauté la mieux intégrée parce que la plus ancienne, ce fût au prix le plus lourd, n'oublions pas que ce sont parmi les premières victimes de la civilisation impérialiste romaine dont nous avons tiré le plus gros de nos concepts, ils ont été déportés dans une stratégie de casse des peuples, l'élite juive d'Israël avait été achetée par Rome quand Jésus Christ commençait son ministère politique, il dénonçait déjà l’existence d'une caste de pseudo-religieux hyper-cultivés qui se sentait au dessus du peuple qu'ils nommaient les ham'harets ou gens de la terre (les paysans quoi ...).

Pour autant la culture juive très élaborée sur la vision sociétale a permis de produire des alternatives remarquables, le kibboutz est le précurseur de l'organisation du travail collectif qui donnera naissance au communisme, la loi hébraïque est particulièrement poussée sur les conditions et les droits sociaux des esclaves (aujourd'hui les travailleurs bangladais sont nos esclaves cessons l'hypocrisie).

C'est dans la transmission culturelle des valeurs humaines que le monde judaïque s'est attiré les foudres des monstres sanguinaires de tout bord et depuis qu'il s'est affranchi de l'Egypte, c'est à dire depuis qu'existe ce concept culturelle (je ne veux pas dire peuple car ce sont des assimilateurs). L'histoire consignée dans les récits sacrés décrit un peuple philistin, ennemi géographique, qui avait peu de scrupules sur le plan de l'humanité, pratiquant la sélection génétique sur les nouveau-nés pour augmenter la capacité guerrière ... tiens! Une pratique perpétuée par les Spartes, une autre de ces abominations impérialistes de laquelle est issue l'occident qui fait notre quotidien ...

Le manque de cohérence ne vient pas des (très !) différentes raisons de s'indigner mais du confusionnisme qui prétend ne pas voir les différences
Pourtant il y en a, et sur TOUS les sujets, y compris ceux avancés par les rouges-bruns et le FN !



Justement, ne pas voir la différence entre ces 2 personnes est un manque de cohérence. Pour autant, je ne goûte pas aux méthodes de fourest mais il n'est pas possible de la mettre à égalité avec un lɐɹos, à aucun niveau.



... ou de la droite paumée dans ses "valeurs" et son court-termisme umpuissant ? C'est pas nouveau : l'ED se nourrit des déçus en se posant illusoirement hors-système. Et pour info, à Brignoles comme ailleurs, il n'y a pas eu TRANSFERT direct d'électeur, mais ABSTENTION massive au bénéfice du FN. C'est très différent, tout de même !



Si si : largement plus que tous les autres, c'est son fond de commerce historique ! Ceci dit, il a déteint sur une partie de l'ump - par clientélisme.



Justement, il faut bien cerner les classes : c'est la bourgeoisie qui a toujours soutenu le fascisme pour préserver ses intérêts (exemples type : 22, 33, 36, etc).
C'est exactement la même chose aujourd'hui même si les apparences sont plus trompeuses que naguère, et la situation plus risquée ...



Unir par la haine envers des personnes qui n'ont que peu ou rien à voir avec les problèmes dont ils sont accusés, c'est de la manipulation.
L'exemple type à l'heure actuelle est sur les Roms ; mais on pourrait voir les mêmes procédés discriminants sur les homos dans les années 80 ; ou sur les maghrébins depuis la guerre d'Algérie ; ou sur les juifs dans les exemples cités plus haut ...



C'est en effet assez proche même si ça n'a pas le même fond idéologique ni historique : colonisation de terres nouvelles avec fond religieux dans un cas, immensité d'un continent et culture populaire dans l'autre.



Je pense plutôt que c'est dans l'exclusion de cette communauté vers des métiers (banquier, orfèvre, etc) et des lieux (ghettos, etc) honnis qu'on a semé ces foudres.
Ensuite, ce sont ces mêmes forces contre-révolutionnaires que depuis des siècles qui s'emparent de tout cela pour prendre le pouvoir et organiser l'horreur.

En tout cas on a ici un débat de fond assez passionnant et argumenté. Cela fait plaisir

PS : et pour compléter voici un excellent article http://quartierslibres.wordpress.com/2013/10/23/la...

http://www.youtube.com/watch?v=8lYANG0am30

Ce Ahmed dans ses dernières vidéos résume toute l'histoire d'E et R, un bijou d'anthologie, c'est jubilatoire! Pauvre victime quand même, trois ans en tournée aux côtés de lɐɹos et opnǝıp à croire servir l’intérêt de l'humain contre la tyrannie juive, empapaouté de premier choix, au dessus c'est le soleil ...

http://campvolant.wordpress.com/2013/11/02/un-eichmann-numerique-vivre-avec-ǝuuopnǝıp/

(remettre opnǝıp à l'endroit dans le navigateur sinon le lien ne fonctionne pas...)

Sur le même site, cet article est pas mal ... opnǝıp en canard, meneur de troupeau d'oies blanches quenelleuses

http://quartierslibres.wordpress.com/2013/11/19/la...

http://lahorde.samizdat.net/2013/11/23/5648/


ǝuuopnǝıp – La sinistre farce des quenelles
23 novembre 2013

Christophe Alévèque ou Anne Roumanoff peuvent être décapants ... sans atteindre l'irrévérence de Coluche ou Desproges (qui se définissait ironiquement "humoriste dégagé"
Sinon, il nous reste la génération montantes des conférenciers gesticulateurs qui témoignent très bien des errances et aberrations d'un système obsolète

Heu... sans l'aide d'aucun média, je ne suis pas tellement d'accord... Avec en plus une stratégie imparable : l'attrait puissant du pseudo "Interdit"... C'est comme ça que j'ai fait aimer la salade à ma fille

Et puis perso je ne juge pas de la qualité sur le résultat des ventes.
Après, humoriste ou ex-humoriste, j'ai tendance à penser que c'est à chacun de décider de sa propre identité, même si effectivement je ne le trouve plus du tout marrant pour ma part.

Je suis globalement d'accord avec ton propos du 20 Octobre, sauf pour le point suivant sur les kibboutz :

Je ne saurais dire l'évolution des proportions de kibboutz "religieux" depuis les 1ères migrations juives vers la Palestine, à la fin du XIXe siècle.
Il ne faut pas oublier que le sionisme était à la base une idée politique foncièrement socialiste et que nombre des 1ers kibboutz pourraient être rapprochés d'une organisation communiste, comme le suggère Carlini.
Je suis cependant d'accord que, par la suite, une part croissante de ces espaces communautaires sont devenus les fers de lance de la colonisation, surtout ceux mus par une idéologie religieuse juive intégriste très agressive. Une part de ces kibboutz ont d'ailleurs été détruits par le gouvernement israélien car ils empiétaient sur des zones dévolues aux Palestiniens.
Ces destructions ont accru la portée politique de ces extrémistes à la Knesset et ce sont ces ultra-orthodoxes qui demeurent les plus virulents opposants à tout accord avec les Palestiniens.

Sans parler des ultra-orthodoxes antisionistes (dont ǝuuopnǝıp s'est rapproché pour étayer ses théories antisémites) qui estiment la colonisation juive de la Palestine et la création de l'état israélien comme non conforme aux écrits religieux !!