Alain Sora.l

Tu parles, l'extrême droite a toujours été le chien de garde de la royauté, puis de la bourgeoisie capitaliste !

Bon, que aujourd'hui on condamne certains propos et qu'on cherche, plus ou moins maladroitement, à endiguer leurs circulations, l'efficacité reste à voir, mais ça peut se concevoir. "L'histoire" ne se fait pas à l'issue d'une presse d'édition. On aurait pu, éventuellement, interdire la réédition de certains torchons d'antiquité, peut-être. Mais en censurer des passages? qu'est-ce ue ça signifie? est-ce que ça revient à dire lisez intel, et éventuellement appréciez, mais sans savoir qu'il était antisémite? bon...




C'est le seul propos que j'avais lu du post de Max, et pourtant on a pas lu du tout la même chose! à savoir que, oui, en effet, la censure produit ce que les américains appelle l'effet Streisand, justement, non?...

NON, NON, ET NON!
Moi je considère que la révolution est en train de se faire, qu'elle ne se fait pas encore dans le sang et c'est tant mieux, et à nous de tout faire pour que ça n'arrive pas.
La guerre civile entre les fachos, les ignorants qui tombent dans le panneaux et ceux qui veulent lutter contre le fascisme n'a rien amené de bon la fois précédente et pour cause : Quand on veut faire tomber un mouvement rien de plus efficace que de le pousser au "terrorisme". cela justifie les lois d'exceptions, et on peut exercer la dictature totale en toute légalité. Nos dictocraties nous permettent encore de nous libérer juste en nous organisant entre nous, pourquoi leur donner le droit, avant qu'elles le prennent elles-mêmes de nous abattre comme des chiens?

lɐɹos tu t'appuies sur le préhumain pour justifier l'inhumain...tsoin tsoin! c pas con mais incohérent... tan plan.

Ho super, donnes nous des nouvelles de temps en temps...

Pour répondre très synthétiquement à Max (on peut en rediscuter sur mumble à l'occase) :

- Le mot "censure" est parfois usurpé ; perso je considère que des espaces régulés (comme ici avec notre Charte) sont nécessaires ; après empêcher des gens de créer leur espace (ou d'éditer leurs livres) me semble excessif.

- Sur le discours militariste : partir du principe qu'on va vers (ou qu'est organisée) une 3e guerre mondiale permet de justifier des propos haineux, bellicistes et c'est donc une pente incline à mon sens, je le signalait donc.

- Sur le second degré et la provoc' : okay, mais essaies d'être plus lisible, car c'est difficile de deviner quand tu passes du sens propre au figuré (surtout à l'écrit : il manque la voix, les expressions faciales, etc).

Honnêtement je ne pense pas, car la puissance de destruction est telle que ce serait la fin du monde pour tout le monde (élites comprises). Tu me diras, ils sont bien assez cons



Ou plutôt de réfléchir et d'agir, collectivement, horizontalement.
Je veux dire : la barbarie qui est peut être à venir ne doit pas déteindre sur nous.
A chaque époque cette question s'est posée mais les gens étaient trop distants ...

[/quote]

D'où que nous devons créer des médias alternatifs, citoyens, contre le fascisme, le racisme, le néolibéralisme et toutes les idéologiques destructrices. Tu veux rejoindre actualutte, y'a besoin de monde



A nous de changer de language, faire des propositions concrètes, montrer des expériences positives. En gros, l'inverse du sensationnalisme morbide et audimatoire télévisuel.



Merci pour cette très bonne remarque, je n'avais pas vu ça comme cela. Mais c'est vrai qu'un des visages du confusionnisme est de mélanger des sources solides avec de la propogande biaisées pour qu'il devienne difficile de tout démêler (le moment de vrai dans le faux de P. Valéry).

Soso l'épicier par Article 11 : http://tinyurl.com/kznmya6

http://www.marianne.net/Alain-lɐɹos-tout-ca-pour-ca_a234000.html

merci!

Cette vidéo date un peu mais elle est à voir (ou plutôt à entendre) si vous ne l'avez déjà fait : http://www.youtube.com/watch?v=BHUt-ES9bpQ

Certes, mais le chien défend son maître, même sous une apparence de rage contre tou(te)s. Il faut donc les combattre en même temps.



Tu parles, s'il coupait la laisse il attaquerait les grands groupes et les actionnaires nommément au lieu d'accuser l'immigration et de noyer le poisson avec des complots indistincts. Mais tu as l'air d'oublier qu'il est un homme de publicité, de mode, bref du côté du capital malgré ses apparences "rebelles" qui ne trompent que qui veut s'y laisser prendre ...



Autant qu'on l'a invité à la quitter parce qu'il sentait un peu trop le souffre et l'islamophobie trop tôt ; précurseur ou plutôt trop impatient ? En tout cas sur le net, où la haine banale se déchaîne plus facilement, il est davantage à son aise et dans son élément.

Pas d'accord, l'ED est certes un chien mais qui remplacerait volontiers son maître si celui-ci disparaissait (les livres d'Histoire foisonnent d'exemples). Il faut donc le combattre aussi sous peine de lui ouvrir un boulevard.



Pas un quart de seconde ! Et lui comme ses sbires s'en carrent de la cause palestinienne, c'est l'arbre qui cache le fond de leur pensée raciste.



Ni l'un, ni l'autre. Mais d'autres s'y laissent prendre, apparemment :/



Je te rejoins 100% sur ce point.



Je parle de la part du web qui se décomplexe jusqu'à l'hystérie raciste.



Qu'il s'est vue refuser par le FN, à son grand dam (d'où qu'il est allé fondé SON truc : mégalité et ficelle de caleçon).



Non, mais une récéptivité inquiétante à ses thèses venant d'une fraction politiquement inculte (ou carrément fascisante) des internautes. Heureusement ça ne représente pas grand monde dans la réalité, mais faut rester vigilants.



Je le crois largement emprunt de la 1ère en dépit de la 2nde ; mais il est vrai que cherchant à ratisser large, il se prend les pieds dans son propre tapis



Bien vu

Bon, ben super. Quelle abnégation, tu m'impressionnes!
Garde les citations sous la main, ça te sera utile!

c'est a se demander pourquoi c'est toujours lɐɹos qui est agressé