Archive Doc [Amour?/& communication bienveillante] (fermé en écriture au profit du fil de discussion)

Mais, tu as cru que je parlais de toi?! Nonnonnon, c'était une petite digression de simple papotage, je discutais tranquillement, halalà l'écrit, ça porte à confusion décidément
Moi par exemple, je suppose que je peux avoir l'air "normale" par rapport à la vision qu'un policier peut avoir de la norme qu'il donne l'impression de devoir rendre obligatoire. N'empêche que ressentant cela, il ne m'inspire pas la sécurité à laquelle il sert d'exemple dans le précédant site qui relais les besoins fondamentaux, c'était ce que je voulais dire
il faudra peut-être, à l'occasion, qu'on se cause un peu sur mumble, ça pourrait éviter les malentendus de l'écrit
Bref, pour en finir avec cette digression, dans la liste des besoins fondamentaux on avait :
1) Besoins physiologiques
(faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination)
2) Besoins de sécurité
(environnement stable et prévisible, sans anxiété ni crise)
3) Besoins d'appartenance et d'amour
(affection des autres)
4) Besoins d'estime (confiance et respect de soi, reconnaissance et appréciation des autres)
5) Besoin d'accomplissement de soi.



Je suppose que donner des exemple de dispositions permettant de combler ses propres besoins revient à chacun(e) en fonction de ce qui y répond ou non pour lui/elle seul-e en fonction de sa propre subjectivité, pour certains de ces besoins au moins, et celui de sécurité en particulier. Qu'est-ce qui "sécurise", d'une personne à l'autre en effet, on peut s'attendre à trouver quelques nuances.

Selon Maslow, (Merci pour ta doc à ce sujet) ces besoins n'apparaissaient que dans cet ordre, pour peu que le précédant besoin fut comblé à x%.
Selon Max Neef, en revanche :
Source https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins
Manfred Max Neef est l'économiste dont l'analyse des besoins humains a servi de base à la Communication Non Violente de Marshall B. Rosenberg

as t'on vraiment tous les mêmes besoins ?pas si sur....
https://youtu.be/Eny6Sr06jJw
Épicure pose la question de la sincérité de l'amitié. Qu'est-ce qu'un véritable ami ? Comment définir l'amitié vraie ? Si le plaisir est la seule fin de l'homme, l'intérêt égoïste est le seul principe de la conduite, et la recherche de l'ami ne peut être qu'intéressée. Cet intérêt est évident : il y a l'aide qu'il nous donne quelquefois ; il y a surtout le soutien de compter toujours sur l'aide qu'il nous donne quelquefois. Pour Épicure, le véritable ami est avant tout celui qui prévient les besoins de l'autre, lui évitant ainsi les troubles de l'âme et lui permettant d'accéder à l'ataraxie. L'amitié est finalement un des plaisirs du sage, de très loin supérieur à la passion amoureuse source de malheurs. Les services que rendent les amis sont, ou peuvent, être épisodiques, mais la sécurité que donne leur amitié est permanente.

Quels seraient par exemple les besoins, parmi ceux listés, qui ne te semblent pas forcément constituer "la" base pour toutes et tous?

Ou bien parles-tu peut-être du détail de ces besoins fondamentaux, tel que les exemples que chacun/chacune, mettraient en avant comme répondant à ces besoins, genre :
tronc commun : sécurité
moyen d'y répondre : les uns pourront dire "une police de proximité" quand d'autres diront "une amitié sincère"? (qui se retrouve ceci dit peut-être davantage dans le suivant de la liste, à savoir le 3è Besoins d'appartenance et d'amour (Maslow), "Affection" (Max Neef)

---

* Ataraxie (je mets la def de wikipédia, parce que je connaissais pas le mot, ça pourra servir à d'autres, ou même à moi dés que je l'aurais oublié ) :
Si j'ai bien compris, ce ne serait pas l'amitié seule qui permettrait d'atteindre l'ataraxie, mais grosso modo l'ensemble des besoins fondamentaux pourvus de façon satisfaisante, non?

oui j'étais sur le tronc commun "sécurité" , et que certains peuvent y répondre par "police de proximité" et d' autres par "amitiés sincères" et donc le besoin d'appartenance a un groupe.....et/ou d'affection... https://youtu.be/Qts6Cvd_6QM