Pornographie, nu et mineurs sur TCB

La question du nu et de la pornographie[1] reste à débat sur TCB, notamment lorsqu'il est question de la présence de mineurs.
Pour rappel, TCB est un mur public ouvert à tous, que vous soyez mineurs, majeurs, vaccinés ou non. Il est donc important d'établir des barrières strictes et claires concernant certaines publications, notamment s'il s'agit d'un contenu contenant un cul ou un phallus qui, on le rappel, n'a pas le même impact de sensibilité pour tout le monde.
Et inutile de se dire que sa photo de cul se noiera dans la masse d'informations publiée sur le mur commun : le diaporama la fera ressortir tôt ou tard, qu'il y ait votre gamin de 8 ans à côté ou non.


Tout d'abord concernant le problème de la pornographie :
Comme le stipule la charte du réseau :


Ainsi TCB ne se veut en aucun cas le mur d'un déballage pornographique[1]. Pour préciser, le terme "pornographique" signifiant de montrer l'acte de chaire ou de la chaire en question.

La charte stipule également que :


Point essentiel concernant la qualité artistique d'un contenu jugé porno :
Il est difficile d'établir des règles strictes s'appliquant à tout contenu jugé pornographique, quand celui-ci a une vocation artistique à la base.
De plus, et pour le rappeler, TCB n'est en aucun cas fermé à un public restrictif. Il est donc ouvert à tout public.

Ainsi, comme l'Article 32 (Loi n° 98-468 du 17 juin 1998 relative à la prévention et à la répression des infractions sexuelles ainsi qu'à la protection des mineurs) le précise :



Plusieurs choix s'offrent au débat :

[*]Modérer toutes publications sur lesquelles apparaissent un sexe (pornographiques), qu'elles soient à vocation artistique ou non...
(Facebook appliquant déjà cette modération, bien que beaucoup plus stricte (à la limite de la nudité zéro))
Dans ce cas-ci, toutes les publications entrant dans cet optique seront modérées de façon très strict par la modération.


[*]...Ou, au contraire, tolérer la nudité totale[1] (au profit de l'art).
Cela impliquerait que nudité et pornographie pouvant se lier d'amitié, un phallus clairement exposé ne subirait par exemple aucune modération s'il est caché derrière l'étiquette de l'art.


[*]Autoriser l'accès aux +16 uniquement et ne pas s'interdire la nudité sur TCB (outre les contenus pornographiques, comme présentement déjà
L'érotisme étant autorisable à des + de 16ans (donc sans éventuelles procédures juridiques).

(à noter également qu'il peut aussi être exposé l'hypothèse de rassembler des contenus de nu dans une page en particulier, visible uniquement par les membres (sans jeu de mots) et donc enlevant toute charge contre ceux ne voulant pas voir ce genre de contenu)


*********************
[1]Pour rappel, TCB établit une différence entre nudité, érotisme, et pornographie.
La nudité n'implique pas forcément de montrer un sexe.
La pornographie est la représentation de sujets obscènes, qui ont principalement comme objectif d'exciter sexuellement celui qui regarde.
L'érotisme se distingue de la sexualité, car il ne renvoie pas forcément à l'acte sexuel, mais cherche plutôt à éveiller un désir, un fantasme.
(source ici ou là

Débat sérieux... Le "free sex pour all" du sondage n'est pas qu'une touche d'ironie, merci d'en prendre note...

Salutations;
élimiter de façon très strict le nu" ai-je voté (alors que je n'ai jamais voté, étant en contradiction avec les paramètres imposés) ou pour l'ICE (Iniative Citoyenne Européenne)

pour moi il manque une question : "interdire la pornographie, mais pas le nu". Le nu n'est pas pornographique, et n'est pas agressif pour les enfants selon comment il est proposé.
La pornographie elle, montre des relations sexuelles, et trop souvent comme elles sont fantasmées côté machisme et non comme elles sont vécues dans la vraie vie, même si certaines relations fantasmées et consenties s'en approchent entre adultes consentants.
La seule raison d'interdire la pornographie est de permettre un accès total des pages aux enfants, et de ne pas exposer des images où on ne respecte pas la dignité de l'être humain.
Il ne doit pas être question de morale, mais de respect de la personne humaine.
J'ajouterai pour finir que la pornographie ne semble pas entrer dans la ligne éditoriale du réseau, il existe des sites en profusion pour poster ou voir ce genre de sujet.

+ pour ton propos

Point juridique Pornographie, nu et mineurs sur TCB

https://www.thechangebook.org/blog/1452/point-juri...

Il n'y a pas de cadre légal au -16 ans.

[*]Ou le site est interdit au mineur (-18ans)
[*]Ou libre d'acces

C'est déjà le cas aujourd'hui. TCB est clair : le nu est toléré, mais tout ce qui est à teneur pornographique est modéré.
Mais il existe toujours des limites entre les deux, et surtout lorsqu'on l'enrôle au profit de l'art.
Certains vont se plaindre d'avoir été modérés pour une photo jugée "artistique" et ne comprendront pas ce choix de la part de TCB (devenu soudainement une usine stalienne et prude).
D'où ce questionnement (public)...
(et d'où le choix de "Délimiter le nu de façon strict", qu'on soit clair là-dessus)

Je ne vous ai pas tous lu mais ce qui revient sans cesse c'est que la pornographie n'a rien à faire ici. Là dessus je suis entièrement d'accord. Cependant la photo que vous incriminez n'est pas pornographique. Pour être claire avec ceux qui nous lisent, je dois la décrire: Une femme allongée sur un lit, nue à part la culotte; un homme en face d'elle complètement nu; la femme se touche un sein et met la main sous sa culotte; l'homme se masturbe mais on ne voit pas son sexe (comme pour la femme, on ne voit aucun sexe).
Revenons au problème des enfants. Un ENFANT capable de s'inscrire ici est un surdoué. A l'âge où les autres s'intérèssent aux jeux, lui il s'inscrit sur un site politique, il connait déjà la politique. Je suppose qu'il connait aussi le sexe via des images ou via sa propre expérience. Il ne faut pas prendre les ado pour des cons. Refuser l'inscription des moins de 16ans est une débilité. J'aimerais savoir combien de gens de moins de 16ans il y a ici. Très peu à mon avis. Et on peut facilement déjouer le système.

Je trouve que la photo est très belle, elle représente deux solitudes sur le point de s'accoupler.

D'abord, j'invite à distinguer le pornographique (qui est hors-charte) de l'érotique et aussi l'érotique de l'artistique. 3 notions bien distinctes.
Ensuite, je rappelle que tout contenu hors-charte peut être signalé et que le diaporama est facilement désactivable (via Addblock par exemple).
Enfin, je trouve que TCB est un site plutôt préservé (par rapport au reste du web, aux rues ou à la télé où les membres sont responsabilisés.
Bref, je ne vois pas de raison de "durcir" nos pratiques par rapport à des problématiques domestiques individuelles (sinon fermons le site direct !).
PS : et donc AUCUNE réponse proposée ne me conviens dans ce "sondage".

Pour essayer de ne pas reprendre les mots de Esmée, qui t'a parfaitement répondu la dessus, nous ne créons pas un fil public pour ta photo.
Dans ce débat, on s'en tape de donner des noms, le but n'étant pas là, mais simplement de définir ce qui est visible ou tcb ou non, étant donné qu'il peut (et je te confirme, qu'il y a, et un petit paquet même), des mineurs sur le réseau (entre 14 et 18 ans, si ça te semble important de le préciser).

Maintenant, ce n'est pas un débat pour savoir si oui ou non les jeunes doivent se bourrer le crâne d'images porno ou non pour apprendre la vie, ils ont la télé pour ça, mais ce n'est pas la question. La question étant, encore une fois : qu'est-ce qui doit être visible, ou non, sur tcb?
(et on laisse tomber l'aspect prude de la question... faut relire le fil sinon (et profitez, tant qu'il n'y a pas 12 pages de débat))

voilà ce que j'aurais rajouté au sondage :
- continuer à tolérer le nu mais modérer tout ce qui tient de la pornographie

la limite entre les deux est effectivement subjective et c'est pourquoi une équipe de modo avec chacun sa sensibilité et sa limite, en discute.. pour trouver le bon équilibre..

pour moi, la modo actuellement est encore nécessaire pour ces cas mais je n'y vois pas matière à durcir... ni par l'interdiction de tout "nu" (même si on peut intervenir s'il y a un adepte qui inonde le mur de photos...), ni par l'interdiction aux jeunes.
perso, très satisfaite d'accueillir ici les petits débrouillards...

La réponse qui me convient est celle de Ceci ci-dessus ou de Joe page 1.

Le problème ici n'est pas la nudité qui n'est pas considérée comme hors charte, mais des représentations de relations sexuelles, pornographiques ou "artistiques".
les relations sexuelles sont de l'ordre de l'intime (fantasmées ou non) et n'ont pas à être exposées à la vue de tous, car la construction de ces relations est d'ordre personnel (pour le couple ou plus si affinité et ne correspondent pas forcément à la représentation intime pour chaque individu.
Pour ce qui est de la pornographie, la question ne se pose même pas. Il y a des sites pour cela, et la ligne éditoriale de TCB n'a pas à prendre en compte cet aspect visuel de la sexualité, si tant est qu'on puisse appeler la pornographie de la sexualité.

C'est l'intention et le contexte qui comptent, plus que l'image. Quel serait donc le message, la raison pour laquelle on publie une telle image ? Dans la ligne éditoriale du réseau, quel discours politique, économique, idéologique, artistique soutendrait le besoin de poster cette image en support d'un discours?
Poster sèchement cette image sans la contextualiser dans un processus intellectuel n'aurait d'autre sens que du voyeurisme ou exposer des corps qui s'accouplent. Dans quel but ?
Dans bien des cas, la mise en ligne d'images à caractère sexuel se fait sans contexte, sans support, sans mots. On voit bien que l'objectif n'est pas culturel ou idéologique, mais juste pour buzzer/clasher/provoquer.
Un peu de bonne foi, d'honnêteté intellectuelle dans ce débat permettrait de poser des limites claires pour tous et tout le monde.