Archive Doc [Amour?/& communication bienveillante] (fermé en écriture au profit du fil de discussion)

Tandis que je tentais de prendre connaissance de cette nouvelle doc, à la première phrase lue , un parallèle curieux dans mon esprit tordu :
je repense aussitôt à une discussion de la pause déjeuné, ou nous parlions, croyais-je, de toute autrechose : foi, extrapolation fictionnelle (forme d'art) et Science, où commence la foi ou l'extrapolation fictionnelle, où s'arrête la Science.
Pourquoi : la science s'arrête, disais-je dans cette discussion, aux faits, et foi et/ou extrapolation fictionnelle, artistique, interprétation ou croyances, commencent au moment ou rentrent en jeu nos émotions, nos ressentis, nos projections personnelles.
Cet exemple propose en effet de s'en tenir aux faits, en fait il s'agit plutôt, si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire et voir de la cnv, de ne pas confondre, de ne pas créer la confusion entre faits et ressentis, et, plutôt que de les laisser s'exprimer n'importe ou dans la confusion, de les exprimer à part, factuellement eux aussi. Dans l'exemple ici, ce serait de dire qq chose comme "quand tu fais cela je me sens contrains de t'attendre, j'ai l'impression de perdre mon temps, je me sens en colère, parce que j'ai tendance à croire que tu accordes plus de valeur à ton temps qu'au mien". par exemple. J'espère ne pas me tromper, mais ce n'est pas garanti