Criminalisation des résistances sociales.

Affichage du message

Fil de discussion: Criminalisation des résistances sociales.

Messages: 2782

Il s'agit peut être simplement de mon point de vue qui est faussé mais, si confusion il y a, elle me semble plutôt entre tous les rebelles n'étant pas Daech.

Explication, j'espère rapide et exacte : Le Front Al Nostra n'existe médiatiquement pas, c'est un groupe affilié à Al Quaeda de longue date, il a agi avec la bénédiction des USA et allés (zéro frappe sur leurs camps). Les kurdes, par exemple, se battant pour l'autonomie de leur nation et dans des buts clairement démocratiques et égalitaires sont dans le même panier qu'eux d'après nos médias et nos politiques car ils combattent eux aussi Bachar...

Dans la réalité, une victoire de ces rebelles unifiés uniquement par leur opposant peut donner des résultats forts différents, de la théocratie pure et dure mais compatible avec le capitalisme (modèle saoudien) ou bien une expérience qu'à défaut de mieux je qualifierais de "socialiste". En présentant des alliances stratégiques comme une unité, des rebelles, les États occidentaux placent leurs pions, ils préparent l'accession au pouvoir d'une force cliente, ils lui accordent une légimité. Comme souvent, il importe moins qu'elle soit démocratique, qu'elle soit fidèle en affaires.

Oui, d'où l’intérêt de faire un "sac" amalgame aussi "grand-écart", mais c'est une insupportable escroquerie de langage. Je ne fais pas de distinction entre D. EI, et Al. N, parce que voilà, quoi, la différence, perso, j'en vois pas et je veux même pas en voir. Mais appeler ça des "rebelles" et les mélanger à la résistance, avec les effets contaminant que ça a, c'est une insupportable escroquerie, à mon avis. D'ailleurs même quand les résistants eux-même finissent par relever cet abus et s'en indigner, comme je l'ai lu dernièrement sur un profil proche de l'armée syrienne libre, "ne les appelez pas rebelles, la révolution, ils ne savent même pas se que c'est, ce sont des criminels", on ne sait même plus de qui la personne parle, et n'importe qui pourrait se servir de cette indignation en disant "ha! vous voyez! la bonne sœur des sites d'E.D. de Cedric Ars avait raison!" et même cette bonne sœur, d'ailleurs, elle parle de rebelles, et la description qu'elle en fait correspond aux sympathisants d'un pseudo-Dieu sanguinaire. Même pas un écusson à reconnaitre, rien qu'une masse informe de pseudo-rebelle, pour dire que la définition de la rébellion, en 2016, serait "barbarie criminelle!"
Les militants de la terre entière devraient porter plainte pour diffamation en fait!