A.G. 18 Janvier 2018 - prépa - suivi des actions

Ha oui, non, mais il ne s'agit pas d'attendre les avis des porteurs d'accès disparus avant l'AG, seulement d'y envisager un appel à mise à jour leur demandant :
- s'ils souhaitent toujours garder leur accès
- pour en faire quoi, c'est à dire à condition d'assurer un minimum des fonctions annoncées, + précision des tâches
- s'ils veulent bien (ou non) en plus des tâches qu'ils souhaitent acquitter, soutenir par leurs avis (ou plus si affinité) le travail des modés quand l'équipe est insuffisante et/ou que d'autres membres doivent s'en absenter.
D'où, dans les deux cas, le lien entre ces deux aspects dans la question "- Vers quelle modération pour Tcb? et mise à jour des équipes"

et proposer aux membres-utilisateurs de donner leur avis sur la façon dont évolueraient une modé en posant les bases déjà modifiées dans la pratique.

Et autres développements par ailleurs, comme par exemple oui, poser que : "Flatter l'égo des modératrices et modérateurs / conciliatrices et conciliateurs s'apparente à de la corruption, ce qui ne peut-être admissible dans un modèle autogéré..." (oui, ça y'est, j'ai pigé Des fois mon cerveau percute des mois après à ce que tu voulais dire, finalement cette fois-ci ça aura été plus rapide )

et aussi d'y intégrer le modèle de la conciliation qui fait un pont intéressant avec la modération autogéré que nous avions tentée et ce qui reste du modèle plus ou moins classique de modération, qui la plupart du temps n'intervenait déjà plus qu'en extrémité ultime, à savoir quand les autres recours de discussion membres-utilisateurs avaient échoué.

Il s'agit donc la d'une proposition générique avec mes propres développements, dont je ne m'exclue pas puisque non basée sur une session de modération en cours ou passée dont je serais légitiment retirée.

ça me va!