Compte rendu de l'AG du 5 mars 2015

Ha oui, on retrouve ici la problématique des priorités pas du tout unanimes
il faut donc bien qu'on commence par là, faire le point sur les priorités
(parce que par exemple moi j'ai beaucoup de mal à croire en l'état actuel de choses qu'on puisse trouver l'énergie de relancer les ateliers alors que... et je serais plutot tentée en effet de me concentrer sur le réseau lui même, donc améliorer la "démocratie" etc...
Après je suis d'accord sur l'idée que, et Wolakota le disais très bien à l'AG, les rencontres interactives soient un moteur important de valorisation du réseau, en plus c'est magnifique ce truc, du coup si ça se fait facilement, je suis carrément pour.
Maintenant, on est parti sur un truc à l'AG que je pense qu'on peut laisser tester au moins à ceux qui voient la possibilité que ça donne quelque chose, peut-être, non? je pense qu'il ne serait pas constructif en l'état actuel des choses de se braquer contre, tout comme de vouloir au contraire forcer le passage en supprimant la modé avant que ça aboutisse à quelque chose.

Je crois qu'on est pas bien mur pour que ça fonctionne d'entrée, en effet, mais je sens là quelque chose à fouiller, en mode laboratoire.

Mais, petite précision, es-tu en train de dire que le fil préparatoire et le test daté avaient été décidés à la minorité?

J'avais cru comprendre que le dernier test, daté sur deux mois, n'avait pas eu lieu faute de n'avoir eu un fil préparatoire sans heurt, c'est pas ça? il aurait quand même eu lieu avec de nouveaux incidents?

bon va falloir quand même créer un fil sur cette question j'ai l'impression...
Bon je propose de rebaptiser le fil de méthodologie discussion pré-méthodologie, de façon à recréer un fil méthodologie propre quand on aura le bilan de tous les avis sur la question qu'en pensez vous?


(heu... tu répondras bien à mes deux questions Beat, hein? :

"Mais, petite précision, es-tu en train de dire que le fil préparatoire et le test daté avaient été décidés à la minorité?"

"J'avais cru comprendre que le dernier test, daté sur deux mois, n'avait pas eu lieu faute de n'avoir eu un fil préparatoire sans heurt, c'est pas ça? il aurait quand même eu lieu avec de nouveaux incidents?" )

BON, CECI DIT FAUDRAIT PAS NON PLUS QUE CETTE QUESTION PRENNE TOUTE LA PLACE, HEIN, IL A ÉTÉ DÉCIDÉ DE PLANCHER SUR D'AUTRES CHOSES AUSSI, POUR RAPPEL, SURTOUT SI VOUS ÊTES CONTRE CELLE-CI D'AILLEURS :

-> un fil de travail (et lien à joindre ici ) Pour les point 2 et 3, sur lequel travailler collectivement à la conception d'un sondage public répertoriant et classant les causes de désaffection par importance supposé.
(En effet pour trouver des remèdes à la désaffection, nous sommes tombés d'accords je crois sur le fait qu'il nous faut y voir clair, et ce, collectivement, sur ses raisons et leur ordre d'importance, afin d'attaquer la plus efficace en premier.)