Pourquoi ne pas laisser mourir TCB ?

Les inscriptions sur le réseau ont explosé en quelques mois lors de sa création .... on est monté en quelque mois à plus de 11 000.
- Une partie des gens sont partis car le réseau était trop "militant"
- Une autre partie des membres a quitté un réseau qui n'acceptait pas les publications partisanes, ou, autrement dit, la propagande pour les partis politiques. (de LO au PdG et FdG)
- Des anti-fa et anars ont quitté le réseau car il n'était pas accepté les appels à la violence directe envers les forces policières ou dans les manifs
- De nombreux membres sont partis car étaient modérées les publications qui avaient été déclarées par les AG comme hors chartes : pɹɐnoɥɔ, ǝuuopnǝıp .....
- D'autres membres ont quitté le réseau car étaient modérées les publications complotistes ou consipirationnistes : Chemtrails, Zeitgeist, Nouvel Ordre Mondial ......
- D'autres membres sont partis car les idées qu'ils représentaient étaient hors des lignes éditoriales ou confusionnistes : Parti du vote blanc, Gentils virus.....
- Pas mal de membres sont partis car ils n'étaient là que par entrisme pour promouvoir des idées fascisantes : lɐɹos, ǝpɐuıɯǝɥɔ et d'autres mouvances habituées à troller des lieux plutôt alternatifs. Comme la modé veillait, ils ont été bannis.

En fait, il faut donc savoir que si une ligne éditoriale claire et clairement appliquée agit de façon efficace, elle ne fédèrera que le groupe qui y adhère.
Et force est de constater que cette ligne éditoriale n'est pas fédératrice d'un grand nombre de personnes.

Alors, s'adoucir pour ratisser large ? Ce n'est pas le but de TCB. Faire entrer la Pub pour financer le réseau dans l'attente que le groupe s'élargisse de lui même sur les bases de la charte ? Ce n'est pas non plus le but de TCB.

En tant que militant d'un parti politique d'extrême gauche (quelle tristesse d'employer un terme pareil ...), j'observe que le message des tous les partis de la gauche véritable (donc pas le PS ,ni le PCF) ne passe pas auprès des citoyens. Seuls les partis institutionnels sont audibles (donc crédibles?) par le biais des médias, et seuls les partis populistes (FN) sont crédibles car ils disent (comme les partis institutionnels) ce que les électeurs veulent entendre....La preuve, ils ont les votes de citoyens ...

Eh bien pour TCB, c'est pareil. Quels sont les réseaux qui marchent ? Twitter, Facebook ... Faut il rester droits dans nos bottes, respecter la charte que nous avons construit ensemble ? Seules les AG peuvent en décider... Mais les AG sont misérablement minimalistes, les ateliers meurent avant d'aboutir....
Notre position éditoriale est absolument défendable, pensée, assumée et justifiée. Mais elle est à ce prix là, étonamment.
¢a peut paraître très noir, défaitiste, un peu déprimant, mais c'est un constat factuel ....
Soit on fait du FB avec tous les trucs qui puent, soit on reste entre nous, à très peu.
Comme dans les partis, et c'est une raison de leur grand nombre, dès qu'on est clair sur une charte et une ligne éditoriale, ça restreint d'autant plus les groupes concernés.

Et si on ajoute à ça la grande tendance consumériste et individualiste passif d'un nombre croissant de personnes...