Affichage du message
Fil de discussion: LIBERTE D'EXPRESSION
Marie-Hélène Debongnie a dit...
Mais je maintiens le terme "nationaliste" dans sa définition
Je déplore qu'un débat sur la liberté d'expression tourne principalement autour des fafs (quelle ironie !). Néanmoins puisqu'on en est là, voici une définition bien plus exhaustive du nationalisme : "un mouvement politique déclarant vouloir exalter la nation sous toutes ses formes (État, culture, religion, traditions, préférence nationale pour l'emploi, etc), par opposition aux autres nations et populations. Ce mouvement, en Europe, est né à la fin du XIXe siècle, vers 1870 : chauvin et xénophobe, il trouvait alors ses militants principalement dans la petite bourgeoisie".
Voilà qui explique d'ailleurs très bien pourquoi aujourd'hui (mondialisation) comme hier (industrialisation) il faut penser internationalement, sans frontière ; déjà parce le monde n'est pas clos et qu'on est ses habitants avant tout, et ensuite parce que les "1%" qu'on peut vouloir combattre (soit une élite dominante sans couleur ni culture précise) se moque bien de nos pays, de leur loi, de leur culture : ils embauchent les ouvriers les moins chers, vendent au plus offrant et placent leur thune où on les taxe le moins.
En ignorant sciemment cette dimension pour contenter un public rac(ial)iste, les nationalismes sont donc des COMPLICES objectifs de l'ultracapitalisme derrière l'apparente critique de la finance qui, chez eux, fleure bon la démagogie - avec parfois un relent antisémite avéré.
Sujets:
liberté d'expression, censure
- 6 Février 2013 2:15
- |



