Affichage du message
Fil de discussion: LIBERTE D'EXPRESSION
Donc voici les terribles insultes avec lesquelles j'ai fustigées ce pauvre William :
Sous une vidéo de la tv québécoise où un hurluberlu fait l'apologie de Dieudoné :
"A voir au second degré ? le mec libre est un gros débile qui machouille un tas d'immondices. les prsentateurs se foutent d'ailleurs de sa gueule." (ce qui est un point de vu sur la vidéo, la façon dont je l'ai perçu).
"C'est une conception particulière du débat que tu proposes willuiam, tu nous mets une vidéo, donc on réagit et tu ne réponds pas. Je trouve que c'est moyen comme système d'échange et je pense sur un plan humanistes c'est un peu faible. Moi j'ai regardé ta vidéo, je la trouve con et elle ne me fait pas vraiment rire, par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ta démarche. Donc là, l'intérêt devient carrément relatif. On a un message creux, une motivation inexistante et aucun échange ?" (plusieurs coms, dont le mien, sont restés sans aucune réponse aussi je me suis interrogé en réitérant ce que je pense de l'enregistrement de télév posté encore une fois appréciation qui n'engage que moi. Force du débat : néant aucune réponse).
Alors las de cette absence de réponse je me suis demandé ce que cherchait l'ami william sous un autre de ces posts dans lequel ce dernier évoque :" Il est impossible de s'exprimer sur ce site". J'en suis tombé sur le c.. j'ai presque cru que c'était de l'humour. Alors j'ai posé la question à notre ami william :
"Moi j'ai posté sous une de tes vidéos qui pourtant est à mon sens hors charte et tu n'as pas répondu. Je me suis posé la question de ta conception du débat et donc je t'ai fait par de cette interrogation et toujours pas de réponse. En fait, tu cherches quoi au fond, jouer les caliméros ?"
Voilà les outrages dont tu parles william....
Je reste un tantinet dubitatif tout de même mon cher. Ta propension au débat laisse coi et je pense que tu avances cette condition de victime car tu n'as pas d'autre voie pour défendre ton point de vue.
Je te le redis lɐɹos, pour moi, est le pire d'entre eux, c'est un nazi.
Un "nationalisme de gauche" ça t'évoque rien ? un "national socialisme" non plus ?
Ouvre tes yeux william ou alors dit clairement qui tu es.
Sous une vidéo de la tv québécoise où un hurluberlu fait l'apologie de Dieudoné :
"A voir au second degré ? le mec libre est un gros débile qui machouille un tas d'immondices. les prsentateurs se foutent d'ailleurs de sa gueule." (ce qui est un point de vu sur la vidéo, la façon dont je l'ai perçu).
"C'est une conception particulière du débat que tu proposes willuiam, tu nous mets une vidéo, donc on réagit et tu ne réponds pas. Je trouve que c'est moyen comme système d'échange et je pense sur un plan humanistes c'est un peu faible. Moi j'ai regardé ta vidéo, je la trouve con et elle ne me fait pas vraiment rire, par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ta démarche. Donc là, l'intérêt devient carrément relatif. On a un message creux, une motivation inexistante et aucun échange ?" (plusieurs coms, dont le mien, sont restés sans aucune réponse aussi je me suis interrogé en réitérant ce que je pense de l'enregistrement de télév posté encore une fois appréciation qui n'engage que moi. Force du débat : néant aucune réponse).
Alors las de cette absence de réponse je me suis demandé ce que cherchait l'ami william sous un autre de ces posts dans lequel ce dernier évoque :" Il est impossible de s'exprimer sur ce site". J'en suis tombé sur le c.. j'ai presque cru que c'était de l'humour. Alors j'ai posé la question à notre ami william :
"Moi j'ai posté sous une de tes vidéos qui pourtant est à mon sens hors charte et tu n'as pas répondu. Je me suis posé la question de ta conception du débat et donc je t'ai fait par de cette interrogation et toujours pas de réponse. En fait, tu cherches quoi au fond, jouer les caliméros ?"
Voilà les outrages dont tu parles william....
Je reste un tantinet dubitatif tout de même mon cher. Ta propension au débat laisse coi et je pense que tu avances cette condition de victime car tu n'as pas d'autre voie pour défendre ton point de vue.
Je te le redis lɐɹos, pour moi, est le pire d'entre eux, c'est un nazi.
Un "nationalisme de gauche" ça t'évoque rien ? un "national socialisme" non plus ?
Ouvre tes yeux william ou alors dit clairement qui tu es.
Sujets:
liberté d'expression, censure
- 5 Février 2013 13:26
- |

2Personnes qui aiment ça


