Les Chemins Numériques

368479

29 Mars 2013

Les Chemins Numériques a actualisé son profil.

29 Mars 2013 13:53

368475

29 Mars 2013

Les Chemins Numériques

29 Mars 2013 13:48

Marre des guerres propres au 20 heure

A quoi ça sert que les photjournalistes se décarcassent ? Et qu'ils risquent surtout leur peau au milieu de conflits qui ne les concernent pas pour nous rapporter ...

Plus

90285

29 Août 2012

Les Chemins Numériques

29 Août 2012 16:06

Le témoignage d'April Gallop, rescapée de l'attentat contre le Pentagone, est essentiel et révèle les nombreuse aberrations de la version officielle et montre comment la justice est capable d'éliminé ...

Plus

2Personnes qui aiment ça

57292

21 Août 2012

Les Chemins Numériques

21 Août 2012 15:52

5 minutes d'humour très sérieux...

http://www16uǝdoǝɹ.info/video/la-version-officie...

Vidéo du 11 Septembre : Les attentats du 11-Septembre expliqués en 5 minutes

5 minutes d&

Dans cette vidéo doublée par16uǝdoǝɹ, le journaliste américain James Corbett résume en 5 minutes, et non sans humour, la version officielle des attentats du 11-Septembre. Libre

2Personnes qui aiment ça

40014

16 Août 2012

Les Chemins Numériques

16 Août 2012 20:00

Assange obtient l'asile politique...

http://owni.fr/revue-du-web/assange-assiege/

[MàJ] Assange assiégé obtient l’asile - Revue du web

owni.fr

La situation de Julian Assange s’envenime. Réfugié dans l’ambassade d’Équateur depuis juin, le fondateur de WikiLeaks a demandé l’asile pour échapper

3Personnes qui aiment ça

368476

29 Mars 2013

Les Chemins Numériques

29 Mars 2013 13:49

Plus

Médiapart... tu déconnes ou quoi ?

A propos d'un dossier consacré à disséquer la "théorie du complot", je commence à me poser de sérieuse questions sur le professionnalisme qui me semblait prévaloir jusque là à Mediapart et qui justifiait mon abonnement.

Mais je vois que sur le sujet du 11 septembre leur rédaction fait exactement ce que fait l'ensemble de leur confrères de la presse française, c'est à dire : RIEN !

Ils se contentent tout a fait tranquillement d'accorder un crédit total au rapport d'une administration sans même aller faire la moindre vérification. En quoi cette attitude est-elle journalistique et différente des autres médias ?

Ils devraient surtout se poser la question du fait qu'ils ne veulent pas enquêter sérieusement sur le sujet ! Pas la peine d'aller chercher très loin : vous voyez d'ici les titres de leurs confrères qui n'hésiteront pas à les descendre en flèche ("Médiapart se range au côté des Comploteurs", "Médiapart, officialise la théorie du complot"...).

Et ça, ils n'ont pas le cran de s'y affronter comme tous leurs autres confrères qui, par peur de se faire clouer sur la porte, mettent une sourdine à leurs doutes. Car il n'y a pas besoin de sortir de saint-Cyr ou être ingénieur en bâtiment pour comprendre toutes les impossibilités techniques qui émaillent les événement du 11 septembre, le simple bon sens suffit.

Et je n'en citerais qu'un qui devrait mettre tous les journalistes de la terre sur le pied de guerre en posant cette question à l'administration américaine : expliquez-nous comment un avion de 90 tonnes d'alu et d'acier peut disparaitre dans le trou de 5 metres de diamètre laissé par son impact sur le Pentagone et cela sans laisser d'autres traces sur la façade et sans que les moteurs et autres grosses pièces de titane ne soient retrouvées ?... Alors oui, comme le propose Médiapart, on peu se contenter de la réponse de la commission d'enquête qui affirme que la chaleur à tout fait fondre. Mais un journaliste digne de ce nom devrait éclater de rire et demander si on le prend pas pour un con, sachant qu'un moteur d'avion ne brûle pas avec le Kérosenne qui le fait fonctionner, celui-ci se consummant heureusement à un température moindre que celle de la fusion des métaux et composés de carbonne d'un B737.

Il y a donc là aucune théorie du complot mais des explications fumeuses (si jose dire) qui devraient au moins être vérifiées par la presse et étudiées sérieusement etant donnée l'enjeu énorme sous-tendu. Mais non, même Médiapart n'a rien trouvé à redire à cela, sans doute sous prétexte qu'aucun des journalistes de la rédaction n'est spécialiste en résistance des matériaux. A ce propos comment osent-ils avancer cet argument en ce qui concerne la chute des tours ? Faut-il être spécialiste de quoique ce soit pour essayer de comprendre un phénomène ? Ce n'est pas les spécialistes qui manquent pour aider les enquêteurs de Médiapart à y voir clair. Spécialistes à charge et à décharge que leur travail de reporter aurait pu mettre face à face. Mais rien... Silence. Silence qui trahit encore leur peur de parler du sujet ce que, à la rigueur, je pouvais comprendre.

A la rigueur seulement... Mais ils ont franchi la ligne rouge en tentant, sous prétexte de faire un papier sur les théorie du complot, de discréditer le principe même de recherche de la vérité. Ce qui est, selon moi, impardonnable à un journal qui prétend donner des leçons en la matière. D'autant que le dossier en question est réalisé avec des gros sabots, dont celui d'un "universitaire" (Loic Nicolas) qui bafouille n'importe quoi en s'écoutant parler. C'est pas sérieux.

Pour les abonnés, début du dossier de Médiapart ici : http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/1807...

Afficher moins

Michel Uzac

Nous avons eu sur TCB une Rencontre Interactive sur les Théories du Complot. C ici: https://www.thechangebook.org/forum/thread/2114/ar...

29 Mars 2013
·
·
0 personnes

Les Chemins Numériques

Merci, je vais lire !

29 Mars 2013
·
·
0 personnes

368373

29 Mars 2013

Les Chemins Numériques est célibataire

29 Mars 2013 11:16

64144

23 Août 2012

Les Chemins Numériques

23 Août 2012 11:01

Très bonne réponse au papier de merde de Mediapart

http://www16uǝdoǝɹ.info/11-septembre/mediapart-d...

2Personnes qui aiment ça

AALTRA94

Il faut exigez une nouvelle enquête sur cet évènement qui a fait des millions de morts depuis 11 ans...A qui profites le crime ? Ouvrez les yeux !!!

23 Août 2012
·
·
0 personnes

Yannick Mehdi Petas

Hier justement j'étais perdu dans les raisons de l'attitude de Frederic Bono (Mediapart) chez Durand face à Kassovitz et Bigard. Voila qui est agréablement ponctuel

23 Août 2012
·
·
0 personnes

Les Chemins Numériques

Il faut quand même lire les 5 épisodes du dossier de Mediapart pour comprendre la levée de bouclier énorme de la part des lecteurs. C'est un monument.

23 Août 2012
·
·
1 personne

Yannick Mehdi Petas

C'est à dire ? Bouclier pour protéger le droit de conscience ou protéger des autruches de lors ? Monument ou calvaire en somme ?
J'étais sur le point de m'abonner pour tout dire

Et donc de les appeler avant

23 Août 2012
·
·
0 personnes

Yannick Mehdi Petas

Vu. Affaire à suivre. J'espère ne pas déplorer. Plenel me semble bien savoir parler. Sa déclaration est toute explicite. Me voila perplexe. Ils citent Proust... Un discours de la méthode !

23 Août 2012
·
·
0 personnes

46993

18 Août 2012

valou

18 Août 2012 12:11

Merci d'avoir accepté, bonne journée

30095

14 Août 2012

Les Chemins Numériques

14 Août 2012 11:25

Le mythe Ben Laden, un doc de la BBC édifiant... (Pourquoi n'a-t-on pas de journalistes en France ?)

http://www16uǝdoǝɹ.info/video/the-power-of-nighm...

Plus