FARId Ghehiouèche

190613

18 Octobre 2012

FARId Ghehiouèche a créé un événement.

18 Octobre 2012 5:19

"Pour la légalisation du cannabis" - Manifestation pacifique (rassemblement)

Le Parti Socialiste dispose de tous les leviers pour engager des politiques innovantes et audacieuses en matière de drogues. Vous ne supportez plus cette politique de l'autruche !

Manifestez votre so...

1Personnes qui aiment ça

Voir les 5 commentaires

163956

1 Octobre 2012

FARId Ghehiouèche

1 Octobre 2012 13:02

Autopromo : http://www.youtube.com/watch?v=pJQVawEZLEI&feature... et pour info l'interview de mon collègue allemand Michael Knodt http://www.arte.tv/sites/fr/leblogueur/2012/09/30/...

78577

26 Août 2012

FARId Ghehiouèche a posté un commentaire sur son sondage "Quels changements politiques en France pour le cannabis ?".

26 Août 2012 23:37

Plus

2Personnes qui aiment ça

69323

24 Août 2012

FARId Ghehiouèche a posté un commentaire sur son sondage "Quels changements politiques en France pour le cannabis ?".

24 Août 2012 15:17

Perso, sans trop vouloir orienter votre réponse, la mienne c'est "Sortons-le du tableau des stupéfiants, utilisons toutes formes et variétés".

3Personnes qui aiment ça

69312

24 Août 2012

FARId Ghehiouèche a créé un sondage.

24 Août 2012 15:13

Quels changements politiques en France pour le cannabis ?

2Personnes qui aiment ça

FARId Ghehiouèche

Perso, sans trop vouloir orienter votre réponse, la mienne c'est "Sortons-le du tableau des stupéfiants, utilisons toutes formes et variétés".

24 Août 2012
·
·
3 personnes

Iossif

Voici mon choix : "Usage thérapeutique légal, usage récréatif pénalisé". La drogue peut devenir nocive en fonction d'une utilisation personnelle ne répondant pas à des critères médicaux. L'on me rétorquera que le vin n'est pas proscrit, mais n'avons-nous pas déjà conscience du danger que constitue l'...

Plus

26 Août 2012
·
·
0 personnes

FARId Ghehiouèche

@ Gniewko : Sauf que contrairement à ton argument, tout le monde sait qu'il existe une dose létale avec l'alcool, mais qu'elle reste inconnue avec le cannabis (les toxicologues sont formels, il faudrait une consommation intensive sur plusieurs jours, sans interruption). Et comment se fait-il que pen...

Plus

26 Août 2012
·
·
2 personnes

Iossif

Plus

Le fait est qu'une certaine dose de cannabis peut devenir tout à fait néfaste pour l’organisme humain, cela n’est pas contestable, mais nous ne sommes pas encore aptes à la définir en toute exactitude d'un point de vue scientifique, et c'est une des raisons pour lesquelles nous ne pouvons absolument pas nous permettre de légaliser un tel produit, susceptible de pousser au décès psychique un nombre important de personnes inconscientes ou candides, et ce, plus ou moins à long terme. Votre argumentation est assez terrifiante somme toute, parce que vous osez prétendre que les effets nocifs du cannabis seraient dus à la législation en vigueur et non à l'utilisation qui en est faite par ses consommateurs... Pardonnez-moi, mais de qui vous moquez-vous ? Chercheriez-vous à troubler la réflexion à ce sujet en brouillant les pistes et en reliant des faits qui n'entretiennent pas la moindre relation originellement ? C'est justement en circonscrivant la consommation de cannabis et de la drogue aux réserves médicales, tout en poursuivant activement nos recherches quant à ses effets divers et variés dans un même temps, que nous serons en mesure d'assurer la mise en place d'une véritable politique de santé publique, qui ne conduira pas à "limiter" ou à "réguler" la dépendance à ce produit, mais à la supprimer de façon définitive, le cannabis n'étant profitable à la santé que dans une certaine mesure. Quant à l'argument prétendument historique que vous me posez sur la table, permettez-moi de vous rétorquer que, jadis, l'Homme dévorait des morceaux de viandes cru, et estimait qu'il était parfait de les manger de cette manière, jusqu'au jour où il fut capable de réaliser des flammes en se servant des outils appropriés. Sa santé et son développement physiologique ne purent que mieux s'en porter. Mais, ce qui est certain, c'est que j'ai à faire à un consommateur de cannabis, et je ne pense pas que nous soyons en mesure de continuer ce débat en conséquence. Droguez-vous à profusion si cela anime votre coeur et fortifie les vicissitudes de votre âme, je serais sans doute la dernière personne à vous en empêcher. N'essayez cependant pas de nous imposer votre appréciation au sujet d'une plante potentiellement corruptible. Votre subjectivité en la matière découle très probablement de la dépendance au cannabis dont vous faites preuve. Si ce n'est pas le cas, c'est que vous vous contentez de répéter des antiennes idéologiques dépourvues de tout fondement sur le plan scientifique, et c'est ainsi que vous vous enhardissez à nous exposer votre sujétion à l'hédonisme pathogène de ce siècle façonné de toutes pièces par l'absurdité capitaliste. Le comble des consommateurs de drogue est qu'ils n’accéderont finalement jamais au bonheur, qu’ils n’embrasseront jamais la félicité, leurs facultés cérébrales se détériorant progressivement à cause de leurs habitudes frustes et de leur ignorance entêtée par rapport à tout ce qui est justement relatif à la cause de leur souffrance. Notez aussi que des gênes cardio-vasculaires et une réduction de la libido sont aussi constatées chez les consommateurs de cannabis (Et je n'évoquerai pas les autres difficultés que l'on rencontre en fumant d'autres sortes de drogue). La drogue, et notamment le cannabis, provoque la dépendance chez quiconque n’en connait pas les « clauses » d’utilisation, nuit fermement à la santé (Sachez que les phyto-cannabinoïdes possèdent des vertus médicales en raison, par exemple, de leurs effets antiémétiques, mais les autres particules internes contenues par le cannabis et une gestion insensée de celui-ci par des personnes ignorant le contrôle médico-politique de ce produit -qu'il est par ailleurs essentiel d’installer au plus vite- encourent des risques relativement conséquents), et s'avère donc effectivement préjudiciable à l'individu qui en ingurgite sans se fixer de contrainte quelconque ou sans être soumis à une prescription licite, quoi que cela ne le conduise bien évidemment pas incontinent à assister aux hémicycles de la Camarde. En conclusion, je préconise l’aménagement d’un organisme mixte, conçu et administré par des médecins, des chercheurs, et des individualités gouvernementales, naturellement subventionné par les impôts de l’ensemble de la société civile, attendu que cette dernière aurait alors la possibilité de bénéficier du cannabis et d’autres drogues, mais exclusivement par l’intermédiaire de médications et d’ordonnances thérapeutiques, elles-mêmes sévèrement examinées par les instances scientifiques au fur et à mesure de l’année. Bien entendu, je sais que la composition d’un tel groupement suppose une plus lourde et une plus nette collusion entre les pouvoirs publiques, les médecins, les savants, et les chercheurs, mais nous abordons alors une discussion d’une toute autre nature.

Afficher moins

27 Août 2012
·
·
1 personne

Reynaud Alexandre

On ne va pas se mentir j'en consomme donc ma position n'aura aucun intérêt mais j'en ai une quand même et je vous en fait part monsieur Gniewko.

1)L'effet le plus nocif que je note est une désocialisation induite par la présence un peu partout de détenteurs d'autorité ayant le droit de me priver de l...

Plus

29 Août 2012
·
·
3 personnes

See All Amis

166761

2 Octobre 2012

FARId Ghehiouèche

2 Octobre 2012 23:37

Un nouveau né : [RBH]24 - Quinzomadaire de géopolitique des drogues (N°1) http://rbh23.com/2012/10/628/
dans cette nouvelle rubrique : http://rbh23.com/rubriques/rbh24/

79588

27 Août 2012

FARId Ghehiouèche

27 Août 2012 10:04

Comme un lundi de rentrée, avec des gens qui courent pour ne pas rater le train de 7h53, quand un autre arrive à 8h03... Il faut jouer des coudes, on se bouscule, se toise, s'invective comme dans une ...

Plus