Affichage du message
Fil de discussion: Plaidoyer pour le changement
Nouveau billet, sur le nucléaire
Il faut d'urgence prévoir l'après-nucléaire. Ce n'est pas dans 20 ans qu'il faut commencer à en sortir, mais maintenant!
Ces dernières années la Russie et surtout la Chine en construisent en masse. Il y a 198 centrales dans le monde, soit 436 réacteurs au total. 153 datent de plus de 30 ans et 21 de plus de 40 ans. La durée limite d'une centrale nucléaire est de 30 ans (!!!!), elle peut éventuellement passer à 40 ans, mais pas plus! Or, EDF souhaite les faire prolonger jusqu'à 60 ans! Les enjeux financiers (argent créé par l'homme) font peser d'immenses risques pour l'environnement et les habitants. Dans les 20 prochaines années, voir un Tchernobyl me parait inévitable. Et dans 20 ans on se mordra les doigts de ne pas les avoir fermées plus tôt. On ne sait pas à l'heure actuelle comment "déradiatiser" les terrains et les zones irradiées. Je trouve que c'est un non sens de les prolonger encore plus, alors les énergies renouvelables commencent à coûter autant que les centrales, voire même beaucoup moins quand on envisage leur démantèlement futur. Oui mais voila, les mandats politiques ne permettent pas une action en tenant compte à long terme et il est plus facile pour eux et pour ceux qui ont le pouvoir de dire "ah on prolongerait bien encore de 10 ans celle là, ca rapportera x milliards de plus dans les caisses de l'état...
Il faut d'urgence prévoir l'après-nucléaire. Ce n'est pas dans 20 ans qu'il faut commencer à en sortir, mais maintenant!
Ces dernières années la Russie et surtout la Chine en construisent en masse. Il y a 198 centrales dans le monde, soit 436 réacteurs au total. 153 datent de plus de 30 ans et 21 de plus de 40 ans. La durée limite d'une centrale nucléaire est de 30 ans (!!!!), elle peut éventuellement passer à 40 ans, mais pas plus! Or, EDF souhaite les faire prolonger jusqu'à 60 ans! Les enjeux financiers (argent créé par l'homme) font peser d'immenses risques pour l'environnement et les habitants. Dans les 20 prochaines années, voir un Tchernobyl me parait inévitable. Et dans 20 ans on se mordra les doigts de ne pas les avoir fermées plus tôt. On ne sait pas à l'heure actuelle comment "déradiatiser" les terrains et les zones irradiées. Je trouve que c'est un non sens de les prolonger encore plus, alors les énergies renouvelables commencent à coûter autant que les centrales, voire même beaucoup moins quand on envisage leur démantèlement futur. Oui mais voila, les mandats politiques ne permettent pas une action en tenant compte à long terme et il est plus facile pour eux et pour ceux qui ont le pouvoir de dire "ah on prolongerait bien encore de 10 ans celle là, ca rapportera x milliards de plus dans les caisses de l'état...
- 3 Septembre 2012 10:40
- |



