Affichage du message
Fil de discussion: Se positionner clairement
Commençons par l'humour : pour quelqu'un qui n'aime pas les certitudes des autres, vous en avez beaucoup vous même
Pour ce qui est des principes et buts de TCB ils sont inscrits en toutes lettres ici même depuis le lancement : https://www.thechangebook.org/terms/
La modération n'intervient donc que dans les cas avérés contrevenant à celle-ci, avec débat en interne et prise de contact avec l'auteur de l'élement.
Nous privilégions les décisions collectives et le dialogue. Cela évite de tomber dans les travers d'un escadron de supermodos censeurs en puissance comme cela arrive sur beaucoup de sites (...).
Alors peut être quelques exemples vous aideront à y voir plus clair dans notre approche modérée de la modération, avec option discernement :
* Quelqu'un qui citerait Marx et argumenterait des opinions économiques, politiques, sociologiques (etc) dessus ne serait pas forcément considérée comme un stalinien prêchant la dictature du prolétariat.
* Quelqu'un qui posterait (mur, commentaire, message) à répétition des liens vers un/des site(s) parlant d'une secte, d'une religion, d'un parti est considérée comme faisant du prosélytisme.
Je ne vais pas multiplier les exemples, il y a des cas plus complexes que d'autres et des sujets variés (sexe, pub, négationnisme, etc). En tout cas sachez que les modérateurs sont tenus de mettre de côté leurs convictions personnelles (partisanisme, croyance, moeurs, etc) pour appliquer la Charte telle que rédigée.
Évidemment, cela ne conviendra jamais à tout le monde à la fois : il y en aura toujours pour trouver qu'on modère trop, d'autres diront qu'on ne modère pas assez (ou pas assez vite) ... et vous faites visiblement partie du second groupe !
Pour ce qui est des principes et buts de TCB ils sont inscrits en toutes lettres ici même depuis le lancement : https://www.thechangebook.org/terms/
La modération n'intervient donc que dans les cas avérés contrevenant à celle-ci, avec débat en interne et prise de contact avec l'auteur de l'élement.
Nous privilégions les décisions collectives et le dialogue. Cela évite de tomber dans les travers d'un escadron de supermodos censeurs en puissance comme cela arrive sur beaucoup de sites (...).
Alors peut être quelques exemples vous aideront à y voir plus clair dans notre approche modérée de la modération, avec option discernement :
* Quelqu'un qui citerait Marx et argumenterait des opinions économiques, politiques, sociologiques (etc) dessus ne serait pas forcément considérée comme un stalinien prêchant la dictature du prolétariat.
* Quelqu'un qui posterait (mur, commentaire, message) à répétition des liens vers un/des site(s) parlant d'une secte, d'une religion, d'un parti est considérée comme faisant du prosélytisme.
Je ne vais pas multiplier les exemples, il y a des cas plus complexes que d'autres et des sujets variés (sexe, pub, négationnisme, etc). En tout cas sachez que les modérateurs sont tenus de mettre de côté leurs convictions personnelles (partisanisme, croyance, moeurs, etc) pour appliquer la Charte telle que rédigée.
Évidemment, cela ne conviendra jamais à tout le monde à la fois : il y en aura toujours pour trouver qu'on modère trop, d'autres diront qu'on ne modère pas assez (ou pas assez vite) ... et vous faites visiblement partie du second groupe !
- 27 Août 2012 1:14
- |

1Personnes qui aiment ça


