Troubles médiatiques

Je me mets tout doucement à la photo. Si vous avez dix minutes :http://intermittent-du-skatepark.com/blog/troubles-mediatiques
-Qu'est ce que vous voyez?
-Quelle rapport avec l'actualité?
Allez y lâchez vous!!!
Merci d'avance. Thomas

Du bois peint devant un miroir ????

des chaises tombées.. dans une salle de rédaction où -habituellement- l'on dessine

Et sur celle ci?

Une mère qui emmène son enfant à l'écolee ?.....

Pour le moment je valide: "miroir", "rien ne sers de courir"(dans le sens de prendre son temps"

Juste un truc : ce que je photographie ce sont mes dessins ou ceux de proches ou ceux qui me plaisent, les dessins n'ont surement aucun sens, mais la mise en scène; la mise en scène de la photo: miroir, prendre son temps pour regarder, actualité, photo...quoi d'autre?

Comment vous pouvez être sur que c'est moi qui est pris cette photo?
Pourquoi l'utilisation de miroir?

Le miroir nous renvoie à nous mêmes ....
Question de responsabilité peut être ?

Le rapport entre les médias et le miroir qui reflète plus flou pour celui qui reçoit l'information. Et dans la deuxième image la mixité de support machiniques qui floutent encore plus l'information (iphone, téléphone et miroir). Le rapport de responsabilité si on veut ne pas porter du faux sur une information qui nous est flou. Comment savoir de qui elle vient? Quel point de vu a l'individu qui est derrière l'information? Comment connaitre ses centres d'intérêts? Et par dessus tout aujourd'hui comment savoir l'importance d'une information dans cette multiplication machinique qui rend l'information de + en + flou!

Je vous propose un article intéressant par rapport à ça: http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/10/contre-feu-c...

j'écris des articles dans Actualutte (en fait nous sommees une équipe de rédacteurs). Quand j'obitens une information venant de Syrie, de Gaza, d'ISraël, les premières mesures sont de vérifier :
- la ligne éditoriale de la source
- les liens "'amis" ou partenaires ainsi que leurs équipes des médias proposés
- l'équipe de la source
- puis voir quelques articles du site pour les situer idéologiquement, politiquement, éconimiquement.

Ensuite, je fais une vaste recherche sur les sites ou médias qui reprennent l'information, et voit la façon de la traiter (que ce soit web ou papier). Ce qui me permet de recouper le factuel, d'en extirper l'affect, la propagande, la manipulation.

Ensuite, comme nous travaillons en équipe, chacun apporte ce qu'il a retiré de ses propres recherches et on fait un bilan éditorial des contenus. Ce qui nous permet enfin, en regard de notre ligne éditoriale, de notre sensibilité politque, d'en faire une analyse en fonction des valeurs qui nous animent.

Nous avons fait un gros travail sur un support (wikivigilance) pour dégrossir les sources et figures du confusionnisme, complotisme, fascisme, extrémisme religieux (toute confessions confondues). Nous avons une équipe qui a travaillé de longs mois pour construire ce document référent qui nous sert de base de travail pour valider ou non la manipulation de sources ou d'informations.

Nous avons aussi un partenariat avec d'autres sites d'information, qui nous permet de confronter/compléter nos visions et compréhension des informations qui nous parviennent.

Voilà ce que je pouvais répondre à tes remarques

Je mets deux nouvelles photos pour rester dans le sujet. A partir de ton expérience perso JoeBar tu peux certainement en dire beaucoup sur les photos.

Pour la première, en effet, il est normal que notre vision des choses transparaisse dans l'image qu'on renvoie aux autres de notre représentation de ce qui est transmis. C'est ce qu'on nomme une ligne éditoriale. Mais cette ligne éditoriale est portée par des convictions étayées par une analyse documentée politique, économique, idéologique, écologique et historique.
Pour la seconde .... rien à dire...