ǝuuopnǝıp

Etre "fan", ce n'est pas être sourd ou aveugle. Sinon c'est de l'idolatrie ou du fanatisme, c'est plus extrême.
Un fan peut quand même avoir un sens critique, et peut être capable d'entendre la teneur des discours et des actes de ses "idoles". C'est ce qu'on nomme le libre arbitre.
Quand un artiste dérape, s'enfonce dans une idéologie pareille, le "fan" qui conserve sa capacité d'information et d'analyse, doit pouvoir mettre les choses en perspective afin de rester dans l'admiration et non le "fanatisme" qui est un comportement qui sort de l'intelligence pour tomber dans le dogmatique.
Etre "fan" doit pouvoir permettre de remettre en cause l'idée qu'on se fait d'un artiste, quand celui ci prend un chemin politique ou idéologique que l'on réprouve.
Sinon, c'est qu'on ne s'informe pas, qu'on n'analyse pas les faits, qu'on ne se documente pas, et si on refuse la réalité, on tombe alors dans une position dogmatique de fanatisme qui n'a plus rien d'intelligent, l'intelligence étant aussi la capacité d'un homme à s'adapter à l'évolution de son environnement et l'émergence de situations inattendues ou non programmées par l'instinct.