LIBERTE D'EXPRESSION

Par cette phrase, tu admets qu'il est des personnes qui sont dignes d'exprimer leur idées (mêmes si elles divergent des tiennes/nôtres)et de débattre. Ceux que tu nomment "salops" (salauds en français) en sont de facto indignes.
De la même manière que dans les arts martiaux tu ne vas combattre qu'avec des adversaires valeureux, dans les joutes oratoires, tu ignores l'adversaire indigne !
Et les orateurs d'extrême-droite n'étant pas réguliers (coup bas, victimisation à outrance, détournement de propos, manipulations ...) point de discussion possible avec eux !


Bizarre que tu estimes la "réprimande" envisageable pour un acte et non pour un propos tenu !?


La liberté en étant seul n'a pas de sens... Et elle peut très bien se partager. Une seule condition préalable : respecter celle de "l'autre" (les guillemets sont intentionnels, car le respect de soi-même commence par le respect de l'autre... et vice versa)
Parfois, lorsque des gens sont foncièrement responsables de leurs actes, on peut "faire" des choses en groupe sans (ou avec très peu) de discussion / négociation... tout coule d'être à être et chacun trouve naturellement sa place et l'acte qu'il pose dans le groupe. Ces instants de grâce de la vie de groupe sont proches de l'abbaye de Thélème (tel aime) que Rabelais décrit dans son "Gargantua".


C'est une conception très cynique de notre monde. Assimiler Raib à celle-ci et dire qu'il prône l'hypocrisie est facile et très bas. Je le connais un peu plus que toi et il n'est pas du tout ainsi !


L'ignorance se répand bien plus par les idées qui embrouillent les gens (conspirationnisme, victimisation, simplification à outrance de situations complexes ...) que par la place qui leur échoit : le ban !