"les assistés"

Huum, en fait déjà faudrait que j'arrive à me détacher de l'affect que j'ai pour notre vieille maison, histoire d'arriver à répondre correctement...Et c'est dur ça.
Là où je te rejoins, c'est que par exemple(je vais te faire hurler tu vas me traiter de vendue!) :
Mon père à la maladie d'acheter des maisons: on en a genre 4 qu'on loue, 2 qu'on habite (ma grand mère je la compte, on est proprio de sa maison maintenant, elle peut plus s'occuper des papiers la pauvre), et une dans les alpes (qu'on a jamais acheté d'ailleurs, c'est nos aieux qui l'ont construite). Et il veut encore en acheter, et on va bientôt en récupérer une de la famille. Mais par contre, on vit comme s'ils touchaient que le RSA. On dirait que mes grands parents ont éduqué mon père à tout stocker en l'attente d'une guerre, d'un crash ou je ne sais quoi. Donc, si tu veux, on a des valeurs de paysans affamés, mais en fait mon père a plein de thunes planquées sur un compte. D'ailleurs là je vis avec mon salaire de stagiaire dans un appart à 500 euros que je paye moi. Et je paye aussi mon permis, toute seule. C'est à moi de le payer. De nouveaux riches, en quelque sorte. Bon après mon père il a ça de cool qu'il s'ajuste sur les revenus des gens à qui il loue. Il loue jamais au dessus du tiers des revenus de quelqu'un. Mais bon. Avec cet argent il rachète d'autres maisons (donc on en profite jamais, et lui non plus...)C'est la croissance de la propriété sans but et sans fin, une sorte de capitalisme des propriétés.
Donc avec ça je suis pas d'accord avec lui, et d'accord avec toi.
Donc, voilà ce qu'on veut faire avec mon frère de ces maisons, tu me diras si tu trouves ça critiquable (oui, surement, et t'inquiètes tu me choques pas, au contraire je veux discuter de ça) mais surtout pourquoi.
Je sais que j'ai de la chance, hein, vraiment je te jure je le sais.
Moi, je veux garder deux trucs: la maison, la vieille, dans les alpes, avec l'immense terrain (inconstructible car à 30° qui va avec. Sur ces terrains, y a des petites maisons abandonnées de bergers. Je veux les retaper avec des matériaux naturels, pour faire des "gites" gratuits pour les randonneurs. Avec mes études en matériaux je peux le faire (pas toute seule, mais bon..)
Après: la maison, je veux la prêter aux gens qui en ont besoin. C'est à dire, si des gens veulent monter au ski et que c'est trop cher, ben tac, je leur prête la maison. Pareil en été. On fait déjà pas mal comme ça. Ou alors si quelqu'un est emmerdé (genre pas de travail etc).
Aussi, grâce aux terrains, c'est un super endroit pour organiser des petits festos sans se faire emmerder. On sera indépendants pour ça, aucun compte à rendre ni à la mairie ni à l'état. Bon, avec la loi loopsi, ça limite un peu le truc.

Après, la deuxième, qui est aussi dans les alpes, on veut en faire un gite pour jeunes, avec un ptit resto: le fait d'être proprio enlève la pression du rendement, et donc on pourrait pratiquer des tarifs très bas. Genre 5 euros la nuit avec le petit dej. On veut faire ça pour lutter contre l'embourgeoisement du tourisme montagnard (genre ils ont construit récemment un GOLF et un terrain de karting. Pour les touristes), qui détruit tout sur son passage. Dans ce resto on pourrait enfin faire travailler des cuistots dans le respect (mon copain est cuistot, et sans rire on pourrait gagner aux prudhommes à chacune de ses saisons si on avait le courage de se battre).

Voilà, en fait mon plan c'est d'utiliser la propriété pour protéger des petits bouts du monde. Bien sûr tout ça ne tient qu'à mon sens de la moralité, d'ailleurs faudrait que je réfléchisse à en faire un truc plus communautaire, mais je sais pas encore comment, personne ne voudra habiter en montagne... J'ai pensé aussi à en garder une de plus pour la transformer en sorte de logement social gratuit. C'est super chaud je sais mais j'en rêve super souvent, alors...

Voilà, je veux bien ton avis sur tout ça, j'ai écris un roman, et je m'en excuse, mais on peut pas toujours tout résumer. Je te remercie en tout cas de m'avoir répondu

Déjà, il faudrait surtout limiter le revenu qu'on peut toucher des maisons, voire le supprimer. Ca, ouais, et déjà, ça baiserait bien des aspects du truc. Les gens se feraient plus d'argent avec, resterait plus que les gens qui veulent faire un peu comme moi, ou les jeunes qui vivent gratuitement dans une maison. Plus de rentiers. On pourrait re-répartir les propriétés des gens qui en font un usage individualiste.
A la limite aussi, poser qu'avant ses.. par exemple 35 ans, un jeune ne peut pas hériter. Mais bon si les parents on de la thune ça change pas grand chose, juste le nom sur le bail.

Donc toi, tu dis qu'en fait toutes les maisons appartiendraient à la mairie, et que donc les loyers lui remonteraient, j'ai bien compris? Faudrait être vraiment sûrs que la mairie est irréprochable..

Et l'affectif de la maison, t'en penses quoi, c'est une attitude matérialiste? Parce que vraiment, j'y suis attachée très fort, c'est le seul endroit où je me sente à ma place, ya plus de voitures, on y vit comme ya 50 ans (pas de télé pas de machine à laver, eau de la source, potager..). Mais je suis peut être matérialiste des endroits.

Je souligne que je ne veux pas habiter ces maisons à plein temps, je vais louer mon appart comme tout le monde.