Pourquoi pas ? Tu voudrais peut-être m'imposer tes principes qui confondent liberté et permissivité
Jean : « Chacun a-t-il le droit de se choisir ses propres règles du jeu ? »
Chacun croit qu'il peut, mais ce n'est qu'une illusion parce que nous sommes tous formatés. Même la meilleure éducation n'est jamais qu'un formatage. Le libre-arbite n'existe pas, parce que l'inconscient chapeaute la conscience.
Je n'appele pas ça une discussion Jef, je te trouve si affirmatif. La question est plus complexe et intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques, ce qui est un paradaoxe !
Ana , ce truc que "tout le monde se dit photographe" ben ça ne me gêne pas du tout, après que chacun trie, choisisse... C'est bizarre, ton humilité, ta vénération du "Pro"... C'est quoi un Pro et un non-Pro ? hUHM hUHM!
Jean, j'adore ça: "La question est plus complexe et intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques, ce qui est un paradoxe !" Je comprends que dalle, mais ce qui est pire c'est que ça me donne pas envie de comprendre... Je pourrais aller chercher le sens des ...
Jean, j'adore ça: "La question est plus complexe et intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques, ce qui est un paradoxe !" Je comprends que dalle, mais ce qui est pire c'est que ça me donne pas envie de comprendre... Je pourrais aller chercher le sens des mots etc... Ben non, j'ai même pas envie Comme si cette façon de s'exprimer me foutait à la porte du débat en cours... Etonnant non?
Ils vont vite le comprendre que "ça ne suffit pas" Mais il n'empêche que le fait qu'aujourd'hui grâce au numérique on a pu avoir des infos de partout dans le monde, c'est ça qui me semble essentiel. Le reste, sauf votre respect, Madame Ana , me semble complètement anecdotique... Nan?
D'abord, c'est toi qui l'appelle "pro". Ce qui est bizarre, ce n'est peut-être pas la pseudo vénération d'Ana pour le "pro", mais sans doute ta propre détestation du même "pro".
On ne peut pas être qualifié de "pro" dans n'importe quelle technique si on...
D'abord, c'est toi qui l'appelle "pro". Ce qui est bizarre, ce n'est peut-être pas la pseudo vénération d'Ana pour le "pro", mais sans doute ta propre détestation du même "pro".
On ne peut pas être qualifié de "pro" dans n'importe quelle technique si on est un amateur, même bon. Être "pro", c'est être reconnu comme tel par ses paires.
Jean : « … intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques »
Pour débattre d'une chose, il faut en connaître les tenants et les aboutissants. Sans être un "pro", j'ai pratiqué la photographie argentique (et son développement) et numérique. J'ai également prat...
Jean : « … intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques »
Pour débattre d'une chose, il faut en connaître les tenants et les aboutissants. Sans être un "pro", j'ai pratiqué la photographie argentique (et son développement) et numérique. J'ai également pratiqué le graphisme (en professionnel), et bien entendu la suite graphique complète d'Adobe.
De la même manière que la fonction crée l'organe, la connaissance améliore la pratique, et il est presque impossible de demander à quelqu'un qui s'y connait d'ignorer les dérives d'une pratique.
En regardant cette photo, il est difficile de comprendre pourquoi le "photographe" a tant travaillé cette photo. Le thème même et le besoin d'authenticité ne s'y prêtent pas. C'est comme si on avait voulu faire des photos "artistiques" des tas de cadavre à la libération des camps de la mort nazis. La démarche serait obscène.
Bien entendu, on pourrait projeter l'image sur le plafond d'une nouvelle chapelle sixtine, mais la démarche rationnelle serait pour le moins inattendue.
Pourquoi pas ? Tu voudrais peut-être m'imposer tes principes qui confondent liberté et permissivité
Jean : « Chacun a-t-il le droit de se choisir ses propres règles du jeu ? »
Chacun croit qu'il peut, mais ce n'est qu'une illusion parce que nous sommes tous formaté...
C'est bizarre, ton humilité, ta vénération du "Pro"...
C'est quoi un Pro et un non-Pro ?
hUHM hUHM!
"La question est plus complexe et intègre notamment cette idée du droit associée à des règles qui seraient idiosyncrasiques, ce qui est un paradoxe !"
Je comprends que dalle, mais ce qui est pire c'est que ça me donne pas envie de comprendre... Je pourrais aller chercher le sens des ...
« N’oubliez jamais que ce sont des professionnels qui ont construit le Titanic et des amateurs l’Arche de Noé. »
Et le père Noël ? Il est pro ou amateur ???
D'abord, c'est toi qui l'appelle "pro". Ce qui est bizarre, ce n'est peut-être pas la pseudo vénération d'Ana pour le "pro", mais sans doute ta propre détestation du même "pro".
On ne peut pas être qualifié de "pro" dans n'importe quelle technique si on...
Pour débattre d'une chose, il faut en connaître les tenants et les aboutissants. Sans être un "pro", j'ai pratiqué la photographie argentique (et son développement) et numérique. J'ai également prat...