Fukushim'Hoax

Il ya eu un certain nombre de reportages récemment au sujet de la radiation qui s'échappe dans l'océan à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi qui ont suscité un grand intérêt. Certains s'inquiètent de la façon dont le rayonnement s'échappant peut ou non être affecte l'océan éco-systèmes dans le monde entier.
Depuis Greenpeace a travaillé sur la crise nucléaire de Fukushima depuis ses débuts en Mars 2011, nous pouvons proposer quelques réflexions sur les préoccupations des gens.
Nous avons échantillonné vie marine le long de la côte japonaise, à la fois du Rainbow Warrior et en collaboration avec les pêcheurs locaux et les coopératives alimentaires du Japon.
Vous pouvez trouver quelques-uns des résultats de nos mesures indépendantes sur nos enquêtes de rayonnement - Fukushima page Web .
Alors que nous n'avons pas un biologiste marin sur notre équipe, nous avons un certain nombre de spécialistes de rayonnement dont les résultats et les évaluations que nous partageons avec les scientifiques et les chercheurs universitaires.
Il ya beaucoup de raisons d'être préoccupé par les répercussions continues de la catastrophe sur la population et l'environnement. Il s'agit notamment des fuites continues d'eau contaminée provenant des réacteurs de Fukushima endommagés dans le sol et l'océan, la question non résolue de la façon de stocker de manière fiable d'énormes volumes d'eau contaminée, ainsi que les quantités massives de matières radioactives produites par les efforts de décontamination dans FukushimaPrefecture.
Ensuite, il ya le sort de plus de 100.000 personnes évacuées. Leurs vies sont dans les limbes. Après près de trois ans, ils n'ont toujours pas reçu de compensation adéquate soit du gouvernement ou les sociétés responsables de l'accident.
Beaucoup de gens ont été exposés à des niveaux significativement élevés de rayonnement. Des milliers de kilomètres carrés ont été contaminés et seront pendant de nombreuses décennies à venir par les retombées radioactives de l'accident.
Puis il ya les défis du démantèlement de l'ensemble de la centrale nucléaire infirme dont les réacteurs ont encore fondu combustible nucléaire mortellement dangereux à l'intérieur.
Ceux-là seuls sont suffisants pour conclure que la situation est vraiment, vraiment mauvais.
Cependant, il ya aussi des histoires qui exagèrent les risques et créent des nouvelles de catastrophes potentielles qui sont bien au-delà la réalité. Étant donné que la confiance des gens dans les pouvoirs publics a été ébranlée (et non sans raison!), On peut souvent trouver des informations alarmantes mais non confirmée sur les médias sociaux.
Les plus récents ont été les histoires de rumeurs sur les réactions nucléaires en cours à l'intérieur des réacteurs de Fukushima infirmes et vaste contamination radioactive de l'océan Pacifique et la côte ouest américaine.
Nous avons vérifié ces histoires et notre conclusion est claire: ce ne sont pas des histoires basées en fait. Par exemple, alors que des quantités sans précédent de césium radioactif ont fini dans l'océan Pacifique, la contamination significative des sédiments et de la pêche le long du littoral japonais, il n'existe aucun mécanisme plausible qui pourrait transporter des niveaux importants de contamination à travers le Pacifique pour rejoindre les plages aux États-Unis ou en Australie .
Oui, il ya des traces détectables de ces isotopes radioactifs dans les eaux américaines, mais ils sont à des niveaux très faibles, et leur contribution à des doses de rayonnement est bien en dessous du niveau de rayonnement naturel.
Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils sont complètement sûrs (pas de dose de rayonnement est assez pour être sûr à 100% bas), mais les risques supplémentaires qu'ils présentent pour les organismes vivants, y compris les humains, sont négligeables. Certes, ces niveaux ne sont pas à l'origine du mal des rayons, des malformations ou la mort massive de la vie marine.
C'est pourquoi nous continuons à nous concentrer sur les grands problèmes de l'après-Fukushima au Japon lui-même. C'est là que vous pouvez parfois encore attraper un poisson dont la contamination dépasse les normes officielles .
Bien que la fréquence de ces captures a effectivement baissé depuis 2011, ils se produisent encore et envoyer un rappel des risques en cours et la nécessité de mesures de précaution quand il s'agit de fruits de mer de la côte nord-est du Japon.
Mais à répéter: l'idée que la contamination de Fukushima présente un risque pour les eaux côtières et de leurs écosystèmes des États-Unis ou en Australie est déjà sérieusement surchargée.