Un hoax qui circule beaucoup sur internet actuellement
La photo date de 2011 et voici ce que dit un site lui très serieux:
"TEPCo observe de nouveau de la vapeur au dessus du réacteur n°3, comme c'était déjà le cas cet été. Voir les communiqués en japonais du 24 décembre, 25 décembre et 27 décembre. TEPCo a cessé de traduire en anglais ces communiqués.
Cela a conduit un site américain à en déduire que la fusion du réacteur n°3 a repris et d'alerter la population américaine à se préparer au pire. Pas les Japonais, semble-t-il ! La photo qui accompagne le texte date de 2011.
Ce genre d'alerte, reprise par quelques sites français, est ridicule : si la fusion avait repris, il y aurait des rejets massifs (ceux qui menacent les Américains) qui auraient été vus par les nombreuses balises accessibles sur Internet et les nombreuses stations de mesures indépendantes au Japon.
La situation est déjà suffisamment grave pour qu'il ne soit pas nécessaire d'en rajouter."
http://www.acro.eu.org/chronoFukushima.html
La photo date de 2011 et voici ce que dit un site lui très serieux:
"TEPCo observe de nouveau de la vapeur au dessus du réacteur n°3, comme c'était déjà le cas cet été. Voir les communiqués en japonais du 24 décembre, 25 décembre et 27 décembre. TEPCo a cessé de traduire en anglais ces communiqués.
Cela a conduit un site américain à en déduire que la fusion du réacteur n°3 a repris et d'alerter la population américaine à se préparer au pire. Pas les Japonais, semble-t-il ! La photo qui accompagne le texte date de 2011.
Ce genre d'alerte, reprise par quelques sites français, est ridicule : si la fusion avait repris, il y aurait des rejets massifs (ceux qui menacent les Américains) qui auraient été vus par les nombreuses balises accessibles sur Internet et les nombreuses stations de mesures indépendantes au Japon.
La situation est déjà suffisamment grave pour qu'il ne soit pas nécessaire d'en rajouter."
http://www.acro.eu.org/chronoFukushima.html
- 2 Janvier 2014 1:37
- |
1Personnes qui aiment ça
FUKUSHIMA DIARY FR - [Édito] L'arnaque du réacteur 3 et les profiteurs de Fukushima
Note : Si vous êtes de la grande presse internationale, ne lisez pas ce site sans avoir préalablement pris contact avec moi.
La fin de 2013 est marquée par la diffusion d'une arnaque sur internet (un hoax en franglais) prétendant que le réacteur 3 entre en fusion nucléaire (c'était déjà fait).
J'ai immédiatement démenti cette rumeur sur Facebook mais je n'en ai pas fait un communiqué officiel sur le Fukushima Diary lui-même.
D'après mes observations, la confusion a commencé à partir d'un article de Enenews disant que le réacteur 3 fumait toujours de façon répétitive en décembre, **ce qui est exact**. (Ce n'est pas la faute de Enenews.)
Cette "vapeur" est observée depuis au moins juillet dernier. Elle l'a été quasiment tous les jours depuis. De par la fréquence de ces émissions de "vapeur, je considère que c'est du liquide de refroidissement qui s'évapore à partir d'une fuite de l'enceinte de confinement primaire (je ne pense pas qu'il s'agisse d'eau de pluie accumulée sur cette enceinte parce qu'on l'observe même lorsqu'il n'a pas plu depuis un bon moment). On a fini par la voir parce que Tepco a retiré la majeure partie des gravas du sommet du réacteur 3. Ça a sans doute commencé juste après le 11-3. C'est évidemment abominablement radioactif. Personne ne peut aller en haut du réacteur 3 et c'est nocif jusqu'à la côte ouest (ndt: des USA).
Note : Si vous êtes de la grande presse internationale, ne lisez pas ce site sans avoir préalablement pris contact avec moi.
La fin de 2013 est marquée par la diffusion d'une arnaque sur internet (un hoax en franglais) prétendant que le réacteur 3 entre en fusion nucléaire (c'était déjà fait).
J'ai immédiatement démenti cette rumeur sur Facebook mais je n'en ai pas fait un communiqué officiel sur le Fukushima Diary lui-même.
D'après mes observations, la confusion a commencé à partir d'un article de Enenews disant que le réacteur 3 fumait toujours de façon répétitive en décembre, **ce qui est exact**. (Ce n'est pas la faute de Enenews.)
Cette "vapeur" est observée depuis au moins juillet dernier. Elle l'a été quasiment tous les jours depuis. De par la fréquence de ces émissions de "vapeur, je considère que c'est du liquide de refroidissement qui s'évapore à partir d'une fuite de l'enceinte de confinement primaire (je ne pense pas qu'il s'agisse d'eau de pluie accumulée sur cette enceinte parce qu'on l'observe même lorsqu'il n'a pas plu depuis un bon moment). On a fini par la voir parce que Tepco a retiré la majeure partie des gravas du sommet du réacteur 3. Ça a sans doute commencé juste après le 11-3. C'est évidemment abominablement radioactif. Personne ne peut aller en haut du réacteur 3 et c'est nocif jusqu'à la côte ouest (ndt: des USA).
hier soir (le 07/01/14) une amie du groupe Face de Bouc Fukushima-Informations nous a sorti un lien d'internet et nous le traduit en partie :
"LE TREMBLEMENT DE TERRE DU 11 MARS 2011 A FUKUSHIMA N'EST PAS CE QUE L'ON VOUS A DIT !
On vous a dit que le tremblement de terre était naturel, qu'il est arrivé a 38 km de la terre dans l'océan et etait a plus de 9.0 sur l'echelle de Richter. Détrompez-vous. Le tremblement de terre du 11/3 était en fait le fait de l'homme, il s'est produit a 75 km à l'intérieur des terres a la station sismique MYG004, et a eu un pic d'une intensité sismique de 6,67 RICHTER. Cela est un séisme mineur, ALORS QU'EST-CE QUI A CAUSE LE TSUNAMI ?
Image du sismogramme
C'est le sismogramme de l'épicentre du tremblement de terre du 11/3. Pourquoi ne vous a-t-on jamais montré un sismogramme de ce tremblement de terre ? Parce qu'il ne s'est pas passé comme indiqué dans les médias et les enregistrements sismiques ne montrent pas de tremblement de terre grave.
Les images montrent qu'il n'y a pas eu de dégâts ou que ce soit dus au tremblement de terre lorsque le tsunami est arrivé. Si le tremblement de terre était vraiment un 9.0, tout aurait été détruit avant que le tsunami n'arrive. Même la Russie, la Chine et la Corée auraient été gravement endommagées par un seisme de 9,0 au Japon.
Alors pourquoi tout est normale au Japon lorsque le tsunami arrive ?
Les photos prouvent qu'il n'y a PAS eu un gros tremblement de terre, IL Y A SEULEMENT EU UN TSUNAMI. S'il y avait eu un seisme de 9,0, tous les bâtiments sur les photos ou vidéos seraient détruits, et pas en parfait état pour etre detruits par le tsunami.
Pourquoi n'y a-t-il pas de dégâts du tremblement de terre quand le tsunami arrive ? REPONSE : Le tremblement de terre était petit, fait par l'homme, et créé pour fournir une raison pour un tsunami, un tsunami qui a été causé par les armes nucléaires, explosées dans la tranchée du Japon. Il y avait deux raisons pour ce qui a été fait au Japon : la première est que le Japon était financièrement solide et a refusé de donner aux banques un "plan de sauvetage" de la façon dont l'Amérique l'a fait, et la seconde est que la culture japonaise était trop difficile à briser. Pour toute l'histoire, visitez www.jimstonefreelance.com
Pour voir l'affiche, les photos et le sismogramme aller sur le site de Jim Stone"
etc . . . etc. .
"LE TREMBLEMENT DE TERRE DU 11 MARS 2011 A FUKUSHIMA N'EST PAS CE QUE L'ON VOUS A DIT !
On vous a dit que le tremblement de terre était naturel, qu'il est arrivé a 38 km de la terre dans l'océan et etait a plus de 9.0 sur l'echelle de Richter. Détrompez-vous. Le tremblement de terre du 11/3 était en fait le fait de l'homme, il s'est produit a 75 km à l'intérieur des terres a la station sismique MYG004, et a eu un pic d'une intensité sismique de 6,67 RICHTER. Cela est un séisme mineur, ALORS QU'EST-CE QUI A CAUSE LE TSUNAMI ?
Image du sismogramme
C'est le sismogramme de l'épicentre du tremblement de terre du 11/3. Pourquoi ne vous a-t-on jamais montré un sismogramme de ce tremblement de terre ? Parce qu'il ne s'est pas passé comme indiqué dans les médias et les enregistrements sismiques ne montrent pas de tremblement de terre grave.
Les images montrent qu'il n'y a pas eu de dégâts ou que ce soit dus au tremblement de terre lorsque le tsunami est arrivé. Si le tremblement de terre était vraiment un 9.0, tout aurait été détruit avant que le tsunami n'arrive. Même la Russie, la Chine et la Corée auraient été gravement endommagées par un seisme de 9,0 au Japon.
Alors pourquoi tout est normale au Japon lorsque le tsunami arrive ?
Les photos prouvent qu'il n'y a PAS eu un gros tremblement de terre, IL Y A SEULEMENT EU UN TSUNAMI. S'il y avait eu un seisme de 9,0, tous les bâtiments sur les photos ou vidéos seraient détruits, et pas en parfait état pour etre detruits par le tsunami.
Pourquoi n'y a-t-il pas de dégâts du tremblement de terre quand le tsunami arrive ? REPONSE : Le tremblement de terre était petit, fait par l'homme, et créé pour fournir une raison pour un tsunami, un tsunami qui a été causé par les armes nucléaires, explosées dans la tranchée du Japon. Il y avait deux raisons pour ce qui a été fait au Japon : la première est que le Japon était financièrement solide et a refusé de donner aux banques un "plan de sauvetage" de la façon dont l'Amérique l'a fait, et la seconde est que la culture japonaise était trop difficile à briser. Pour toute l'histoire, visitez www.jimstonefreelance.com
Pour voir l'affiche, les photos et le sismogramme aller sur le site de Jim Stone"
etc . . . etc. .
Un article écrit dans un mauvais douteux circule en ce moment.
Voir ici pour plus d'informations : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/10/29/hoax-ec...
Voir ici pour plus d'informations : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/10/29/hoax-ec...
ATTENTION AUX HOAXES DU NUCLÉAIRE !!!
BEWARE OF NUCLEAR HOAXES!!!
Part 1.
Certains veulent vous faire croire que cette carte représente les niveaux actuels de pollution nucléaire marine.
Ils vous trompent, c'est FAUX!
Et c'est un HOAX!
Some people try to make you believe that this map represents the current marine nuclear pollution levels.
Do not be fooled, it is WRONG!
And it is a HOAX!
Source: http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/
L'image a été créée par le Centre de Recherche sur les Tsunami du NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) et montre très clairement les hauteurs maximales de la vague (en centimètres ou cm) du tsunami produit par le tremblement de terre du Japon en date du 11 mars 2011.
The image was created by NOAA's Center for Tsunami Research (National Oceanic and Atmospheric Administration) and graphically shows maximum wave heights (in centimeters or cm) of the tsunami generated by the Japan earthquake on March 11, 2011.
Il ya eu un certain nombre de reportages récemment au sujet de la radiation qui s'échappe dans l'océan à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi qui ont suscité un grand intérêt. Certains s'inquiètent de la façon dont le rayonnement s'échappant peut ou non être affecte l'océan éco-systèmes dans le monde entier.
Depuis Greenpeace a travaillé sur la crise nucléaire de Fukushima depuis ses débuts en Mars 2011, nous pouvons proposer quelques réflexions sur les préoccupations des gens.
Nous avons échantillonné vie marine le long de la côte japonaise, à la fois du Rainbow Warrior et en collaboration avec les pêcheurs locaux et les coopératives alimentaires du Japon.
Vous pouvez trouver quelques-uns des résultats de nos mesures indépendantes sur nos enquêtes de rayonnement - Fukushima page Web .
Alors que nous n'avons pas un biologiste marin sur notre équipe, nous avons un certain nombre de spécialistes de rayonnement dont les résultats et les évaluations que nous partageons avec les scientifiques et les chercheurs universitaires.
Il ya beaucoup de raisons d'être préoccupé par les répercussions continues de la catastrophe sur la population et l'environnement. Il s'agit notamment des fuites continues d'eau contaminée provenant des réacteurs de Fukushima endommagés dans le sol et l'océan, la question non résolue de la façon de stocker de manière fiable d'énormes volumes d'eau contaminée, ainsi que les quantités massives de matières radioactives produites par les efforts de décontamination dans FukushimaPrefecture.
Ensuite, il ya le sort de plus de 100.000 personnes évacuées. Leurs vies sont dans les limbes. Après près de trois ans, ils n'ont toujours pas reçu de compensation adéquate soit du gouvernement ou les sociétés responsables de l'accident.
Beaucoup de gens ont été exposés à des niveaux significativement élevés de rayonnement. Des milliers de kilomètres carrés ont été contaminés et seront pendant de nombreuses décennies à venir par les retombées radioactives de l'accident.
Puis il ya les défis du démantèlement de l'ensemble de la centrale nucléaire infirme dont les réacteurs ont encore fondu combustible nucléaire mortellement dangereux à l'intérieur.
Ceux-là seuls sont suffisants pour conclure que la situation est vraiment, vraiment mauvais.
Cependant, il ya aussi des histoires qui exagèrent les risques et créent des nouvelles de catastrophes potentielles qui sont bien au-delà la réalité. Étant donné que la confiance des gens dans les pouvoirs publics a été ébranlée (et non sans raison!), On peut souvent trouver des informations alarmantes mais non confirmée sur les médias sociaux.
Les plus récents ont été les histoires de rumeurs sur les réactions nucléaires en cours à l'intérieur des réacteurs de Fukushima infirmes et vaste contamination radioactive de l'océan Pacifique et la côte ouest américaine.
Nous avons vérifié ces histoires et notre conclusion est claire: ce ne sont pas des histoires basées en fait. Par exemple, alors que des quantités sans précédent de césium radioactif ont fini dans l'océan Pacifique, la contamination significative des sédiments et de la pêche le long du littoral japonais, il n'existe aucun mécanisme plausible qui pourrait transporter des niveaux importants de contamination à travers le Pacifique pour rejoindre les plages aux États-Unis ou en Australie .
Oui, il ya des traces détectables de ces isotopes radioactifs dans les eaux américaines, mais ils sont à des niveaux très faibles, et leur contribution à des doses de rayonnement est bien en dessous du niveau de rayonnement naturel.
Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils sont complètement sûrs (pas de dose de rayonnement est assez pour être sûr à 100% bas), mais les risques supplémentaires qu'ils présentent pour les organismes vivants, y compris les humains, sont négligeables. Certes, ces niveaux ne sont pas à l'origine du mal des rayons, des malformations ou la mort massive de la vie marine.
C'est pourquoi nous continuons à nous concentrer sur les grands problèmes de l'après-Fukushima au Japon lui-même. C'est là que vous pouvez parfois encore attraper un poisson dont la contamination dépasse les normes officielles .
Bien que la fréquence de ces captures a effectivement baissé depuis 2011, ils se produisent encore et envoyer un rappel des risques en cours et la nécessité de mesures de précaution quand il s'agit de fruits de mer de la côte nord-est du Japon.
Mais à répéter: l'idée que la contamination de Fukushima présente un risque pour les eaux côtières et de leurs écosystèmes des États-Unis ou en Australie est déjà sérieusement surchargée.
Depuis Greenpeace a travaillé sur la crise nucléaire de Fukushima depuis ses débuts en Mars 2011, nous pouvons proposer quelques réflexions sur les préoccupations des gens.
Nous avons échantillonné vie marine le long de la côte japonaise, à la fois du Rainbow Warrior et en collaboration avec les pêcheurs locaux et les coopératives alimentaires du Japon.
Vous pouvez trouver quelques-uns des résultats de nos mesures indépendantes sur nos enquêtes de rayonnement - Fukushima page Web .
Alors que nous n'avons pas un biologiste marin sur notre équipe, nous avons un certain nombre de spécialistes de rayonnement dont les résultats et les évaluations que nous partageons avec les scientifiques et les chercheurs universitaires.
Il ya beaucoup de raisons d'être préoccupé par les répercussions continues de la catastrophe sur la population et l'environnement. Il s'agit notamment des fuites continues d'eau contaminée provenant des réacteurs de Fukushima endommagés dans le sol et l'océan, la question non résolue de la façon de stocker de manière fiable d'énormes volumes d'eau contaminée, ainsi que les quantités massives de matières radioactives produites par les efforts de décontamination dans FukushimaPrefecture.
Ensuite, il ya le sort de plus de 100.000 personnes évacuées. Leurs vies sont dans les limbes. Après près de trois ans, ils n'ont toujours pas reçu de compensation adéquate soit du gouvernement ou les sociétés responsables de l'accident.
Beaucoup de gens ont été exposés à des niveaux significativement élevés de rayonnement. Des milliers de kilomètres carrés ont été contaminés et seront pendant de nombreuses décennies à venir par les retombées radioactives de l'accident.
Puis il ya les défis du démantèlement de l'ensemble de la centrale nucléaire infirme dont les réacteurs ont encore fondu combustible nucléaire mortellement dangereux à l'intérieur.
Ceux-là seuls sont suffisants pour conclure que la situation est vraiment, vraiment mauvais.
Cependant, il ya aussi des histoires qui exagèrent les risques et créent des nouvelles de catastrophes potentielles qui sont bien au-delà la réalité. Étant donné que la confiance des gens dans les pouvoirs publics a été ébranlée (et non sans raison!), On peut souvent trouver des informations alarmantes mais non confirmée sur les médias sociaux.
Les plus récents ont été les histoires de rumeurs sur les réactions nucléaires en cours à l'intérieur des réacteurs de Fukushima infirmes et vaste contamination radioactive de l'océan Pacifique et la côte ouest américaine.
Nous avons vérifié ces histoires et notre conclusion est claire: ce ne sont pas des histoires basées en fait. Par exemple, alors que des quantités sans précédent de césium radioactif ont fini dans l'océan Pacifique, la contamination significative des sédiments et de la pêche le long du littoral japonais, il n'existe aucun mécanisme plausible qui pourrait transporter des niveaux importants de contamination à travers le Pacifique pour rejoindre les plages aux États-Unis ou en Australie .
Oui, il ya des traces détectables de ces isotopes radioactifs dans les eaux américaines, mais ils sont à des niveaux très faibles, et leur contribution à des doses de rayonnement est bien en dessous du niveau de rayonnement naturel.
Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils sont complètement sûrs (pas de dose de rayonnement est assez pour être sûr à 100% bas), mais les risques supplémentaires qu'ils présentent pour les organismes vivants, y compris les humains, sont négligeables. Certes, ces niveaux ne sont pas à l'origine du mal des rayons, des malformations ou la mort massive de la vie marine.
C'est pourquoi nous continuons à nous concentrer sur les grands problèmes de l'après-Fukushima au Japon lui-même. C'est là que vous pouvez parfois encore attraper un poisson dont la contamination dépasse les normes officielles .
Bien que la fréquence de ces captures a effectivement baissé depuis 2011, ils se produisent encore et envoyer un rappel des risques en cours et la nécessité de mesures de précaution quand il s'agit de fruits de mer de la côte nord-est du Japon.
Mais à répéter: l'idée que la contamination de Fukushima présente un risque pour les eaux côtières et de leurs écosystèmes des États-Unis ou en Australie est déjà sérieusement surchargée.
