SEO - Lister et hiérachiser les mots clés

On jète en vrac tout les mots pertinent on les évalue et on les hiérarchise de manière méthodique.

Je propose donc une méthode (éprouvée):
10 mots clés par section/page découpé comme suit /

- 3 mots fondamentaux (qui, quoi, pourquoi, comment… fixes sur toutes les pages car ici nous faisons face à des mot ultra concurrentiels.
- 1 mot fondamental (complément contextuel des trois autres, sous section en générale)

- 2 ou 3 mots de "précision" Thématiques (certain thème ce définissent plus promptement que d'autre d'où le "2 ou 3"
- 3 ou 4 mots de "précision libre" contexte, nature…

Je veux bien me charger de la part fastidieuse du SEO pas de problème mais avec des mots débattu un minimum.

Les mots clés ne servent pas qu'aux balise méta mais à cimenter la ligne éditorial, c'est une aide précieuse pour conserver une navigation et une structure claire, sans parler de la pertinence du trafic.
ça aide grandement à rédiger les descriptions courtes des pages (méta et visible) vu que les 10 mots doivent s'y trouver.

NB : je ne prétend pas appliquer la méthode au moindre article, seulement à la structure. ensuite à chaque rédacteur de voir, à quel point il se conforme à la méthode.

Je met quelque mots pour faire montrer c'est tout

Liste des fondamentaux potentiels :

[*]tv
[*]télé
[*]tcb
[*]alternative
[*]participative
[*]information
[*]

liste des thématiques :

[*]solidarité
[*]écologie
[*]lutte sociale
[*]grève
[*]initiative

Liste des mots identitaires :

[*] écologiste
[*] militant
[*] syndicaliste
[*] activiste
[*] gréviste
[*] politicien ha non merde pas eux

http://fr.wikipedia.org/wiki/Seo
petit article général bien fait :
http://www.wiktik.com/blog/2012/07/03/les-regles-d...

Je vais vous faire un petit topotuto des règles de base du SEO pour les néophytes qui veulent comprendre.

Mots clés :
max : 10 par page, éviter les mots composé, saisir avec les accents, au singulier et séparé par "virgule+espace"

Titres (méta, fenêtre et H1 qui peut être enrichi) :
65 caractères, 15 mots comportant les 10 mots clés
La balise H1 ne doit être utilisé qu'une fois!!
Les H2 et H3 doivent toujours être court et comporter au moins un mot clés et être placer judicieusement pour le visiteur.

Les balises "H" sont du xhtml codage qui sert notamment aux logiciels pour mal-voyants et aux moteurs de recherche qui donnent des bons points pour bon usage

Description méta(peut être doublée pour la version visible):
150 caractère, 30 mots comportant les 10 mots clés

Contenu :
Pour le texte comme pour la description visible, les mots clés doivent dans la mesure du possible être réparti de manière proportionnelle à leurs hiérarchisation, environ 2% de la masse du texte par mot clé, soit 6% sur une recherche à trois mots.

Les images doivent toutes avoir un titre au survol et un texte de remplacement balise "title et alt" qui correspond à l'image et contiens si possible certains mots clés trop faiblement représentés dans le texte

Par exemple dans la description du logo d'une page on peut coller dans l'attribut "alt"le texte de description de la page elle-même. Pareil pour le titre (title) .

Aussi éviter l'excès de liens qui doivent eux aussi avoir une balise "title".

L'url de remplacement :
Elle doit être composée à partir des 3 ou 4 mots clés principaux.

Ma méthode de rédaction "SEO"

je choisi mes mots clés en fonction de critères pragmatique et compose le titre de la page en même temps pour révéler dès le début les impératifs rédactionnels purs. Les concessions sont alors moins hasardeuses.

ensuite je rédige une description visible env 60/100mots comportant tout les mots clés que je synthétise en 30 mots pour version la méta.

La rédaction du contenu, je la fais en pensant au mots clés mais surtout sur sa forme propre, je reprend ce texte à la fin après analyse globale.

Cette méthode donne une note minimum d'environ 82/100 sur wordpress et jusqu'à 93 après travail si le site à tout les attribut nécessaires à une telle note, je pense au sitmap.xml, un nom de domaine comportant les mots clés, et un nombre d'erreur réduit, globalement, style liens brisé, description répéter sur plusieurs pages etc.

MrGreen ton travail sur le SEO me semble intéressant mais assez complexe à lire et à digérer (bien que clair et précis). Déjà, je ne suis pas sur que tout le monde sache ce qu'est le SEO.

Néanmoins, j'en comprend la double finalité: référencement et rôle dans le développement de la ligne éditoriale.

Je trouverais, ce n'est que mon avis, plus simple que l'on parte de la maquette et que tu interviennes (éventuellement avec d'autres techniciens) en tant qu'expert pour extirper les infos clés et remonter les incohérences habituelles du genre: on veut être référencé sur le mot X mais on en parle nulle part sur la chaine.

Une fois ces infos remontées, on en discute et on adapte le projet.

J'ai ajouté deux liens qui donnent une idée de ce qu'est le SEO "search engine optimisation" pour la technique une ou deux personnes un peu au fait c'est suffisant. Là où je souhaiterais que les autres interviennent c'est sur les choix c'est tout. Mais surtout pour éviter l'irréparable à savoir les 2 ou 3 choses qui ne peuvent changer après que sur une mise à jour total (donc perte de référencement instantané et durable) même si la nouvelle version est mieux!!

Par contre j'ai un peu le sentiment d'emmerder le monde, avec tout ça. Si c'est le cas je laisserai tomber car c'est un travail chiant, fastidieux et ingrat le résultat ce faisant fatalement attendre (1 à 2 semaine pour un site récent et 2/3 jours pour un site bien référencé de plus de 2 ans).

Le premier point c'est d'inclure "impérativement" dans le domaine ou sous domaine un minimum de mots clés 2 ou 3 max. Là il semble que le sous-domaine tv.thechangebook.org est été décidé, c'est le pire que l'on puisse faire ici. "TV" 2 misérable lettres ultra concurrentielles en gros tout le contraire de ce que j'écris plus haut, si c'est bien le cas, les bras m'en tombent, c'est pour ça que j'ai calé net…

Tu n'emmerdes pas tout le monde avec ton travail bien au contraire. Mes remarques (d'abord ne sont que personnelles) et tentent de fluidifier la communication/participation entre les différentes acteurs du projet.

On a fait une réunion lundi soir à laquelle tu n'as pas pu participer ni sur mumble, ni sur le framapad, c'est dommage. On aurait peut-être acté différemment (ou pas) si tu avais défendu tes aruguments.

On a choisit la solution la plus simple (et gratuite) à mettre en place car on a besoin de se confronter avec tous les aspects du projet pour savoir où on va. L'anticipation du SEO doit se faire à partir de maintenant, je pense, puisque il est relié avec le contenu. Mais je ne pense pas que ça soit le moment de lancer la grosse machine référencement.

Pour moi, plus un projet est réfléchi plus il sera mature. D'autres sont plus impatients.

c'est juste une impression qui ne s'adresse à personne en particulier surement pas à toi
qui prend la peine de répondre ici


J'ai compris trop tard qu'il s'agissait d'une réunion (envoi de lien sur le framepad sans explication), j'ai cru qu'il était destiné à décharger le forum des blabla au long cour
et j'avais la tête dans PHP que je commence un peu à capter.



Loin de moi l'idée de lancer la machine, une hérésie pour un site non fini.

Le travail que j'aimerai mettre en place c'est justement une base saine qui évite de se gratter la tête à chaque nouvelle page. les autres aspects du référencement ce font sur les premiers résultats de la structure seule.

Je m'insère subrepticement dans la conversation pour une petite remarque:

J'ai vu dans le débat une liste de mots clefs. Concernant ces mots clés, est il prévu qu'ils soient pondérés lors de leur utilisation dans un moteur de recherche?
Si oui, il est communément admis (* qu'il y a une hiérarchie sur le poids (l'importance, la signification) des mots dans une phrase:
- une adverbe ne veut pas dire grand chose il a peu de signification
- un adjectif est un peu plus signifiant
- un nom (surtout un nom propre) encore plus
- un verbe est fort et est réputé être beaucoup plus signifiant.

Certains moteurs de recherche en tiennent compte, on a plus de chance de trouver un document intéressant par le biais d'un mot signifiant que par le biais d'un mot qui ne veut rien dire.

(* les coutumiers de la rédaction d'exposé, les publicitaires les communicateurs, le savent bien, les politiques aussi qui usent beaucoup d'adjectifs lorsqu'ils n'ont rien à dire.

je suis obligé de partir (boulot) je me reconnecte ce soir

@+

Rapport au référencement: quelques idées:
Il vaut mieux mettre en place un vélo que tout le monde peut utiliser qu'une fusée que seulle un ou une experte comprends...
Après faut peut-être aller à l'essentiel:
Ce qu'on cherche, c'est que
1) Les gens qui nous cherchent nous trouvent
2)Que les gens qui cherchent quelque chose d'apparemment proche, nous trouvent

On ne cherche pas à conquérir tout l'univers..

Une dimension importante c'est aussi , les liens d'autres sites qui pointent chez nous... Ainsi que le fait d'être cités sur d'autres sites...

Après que Mc Green tu t'éclates à faire un truc performant c'est super, mais faut garder le côté vélo quand même non?

C'est dur de se faire comprendre à distance c'est bien mon avis aussi, ce que je d'écrit c'est un vélo, c'est un mono cycle même, je ne suis pas un expert, j'ai un peu d'expérience c'est tout, quant à m'éclater, heuuuu n'ai-je pas dis plus haut que je trouvais ça fastidieux et pénible même comme boulot. Pour l'instant se qui m'éclate c'est d'apprendre php

Pour la notion de liens externe et toute la batterie de solutions de renfort, c'est un peu ce que j'appelle la phase 2, qui ce fait prudemment, dans le temps.

La ligne éditorial et le SEO c'est pour moi une trame sûr qui certes ralenti le lancement mais allège considérablement la suite. Dans le milieu pro un site de ce genre peut prendre des centaine voir des milliers d'heures de travail pour sortir du "beta".

Pour répondre aussi à ta première phrase (je suis pas dans l'ordre là. Je ne vois pas la chose sous cet angle, comme en général, très vite, plus personne ne veut faire ce genre de boulot, c'est bien, qu'un ou deux se spécialisent pour épauler les rédacteurs seulement quand c'est pertinent, ce qui libère les rédacteurs de ce poids.

Pour conclure J'espère t'avoir convaincu de seule ma volonté de ne pas produire des choses chiantes à changer après. et rassure toi, je ne suis comme-ça que en phase de création, pas sur le développement.

une autre chose, je trouve l'équipe très sympathique, mais j'ai vraiment l'impression qu'on s'agite en tout sens, sans savoir ce que les autres font, ne serait-il pas judicieux maintenant qu'un certain dynamisme c'est installé de faire le point sur qui fait quoi?

Céline, je te propose de m'exposer un peu ta manière d'aborder le SEO affin d'être moins perçu comme "directif", peut-être

par tel si tu veux.

Je plussoie ! Mais as-tu installé Mumble?

j'y ai passé des heures et des heures, pascal aussi à tenter de trouver mais le protocole de la seule version de mumble que je peux installer (1.1.8) semble obsolète. en gros le serveur me vire comme un malpropre de pauvre avec un pross mac en 32bit

ça veut dire quoi pulssoie, à mon dico

Eric est le coordinateur du groupe. Vois avec lui si tu veux plus de précisions ! Mais dans un premier temps, il te suffit de voir qui fait quoi pour comprendre qui fait quoi...

Après, il ne faut pas oublier que nous participons à ce projet chacun à notre rythme avec nos simples compétences, sur du temps personnel et selon nos propres moyens techniques. On ne peut pas avoir un rythme de travail et de productivité comme dans une entreprise. On serait déjà en grêve !

Je viens de voir qu'éric s'occupait de faire une réorganisation des fils…

sinon tu prêche un convaincu quant au rythme
Perso, je trouve que ça va beaucoup trop vite.

zt que la perception de l'autre est surprenante des fois

d'ailleurs comme je n'ai résolument pas accès à Mumble ceux qui veulent mon tel en mp noproblemo

J'approuve !!!