Derniers messages dans: vivre en autonomie énergétique.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Chaque mode d'énergie mène à des déchets, c'est à nous de mieux les gérer, mais il y a des modes d'énergie avec un minimum de déchets, comme l'énergie solaire ou éolienne (pour l'hydrogène, je ne sais pas si ca va générer des déchets, mais par contre j'ai vu qu'on pouvait produire de l'hydrogène à partir de déchets ^^

L'énergie solaire est selon moi UN des maillons pour les énergies renouvelables, et sera beaucoup plus crédible quand on aura inventé le moyen de stocker et de transporter l'énergie solaire dans la durée (pour l'utiliser la nuit ou lorsque l'ensoleillement n'est pas assez fort

Une centrale gigantesque de 415 hectares, produisant 144MW/h, pour 62.000 habitants, va voir bientôt le jour et nécessitera un investissement de 430 millions d'euros, soit à peine 6935 euros pour chacune de ces personnes. Si on voulait transposer à grande échelle, cela serait un investissement d'à peine 138 milliards d'euros, alors que les 58 réacteurs nucléaires ont coûté en 35 ans à la France 228 milliards d'euros et qu'il faudra 750 milliards d'euros pour les démanteler. Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi la France construirait de nouveaux réacteurs, alors qu'elle pourrait investir beaucoup moins d'argent pour la même énergie produite, dans les énergies renouvelables.

Alors que les énergies renouvelables n'émettent pas de radiation, ne demandent pas une sécurité ultra renforcée avec des masques, des matériaux lourds de confinement, et ne polluent pas l'environnement etc... Il faudrait donc que le gouvernement investisse dans ces énergies renouvelables, en masse (et pas ne mettre que 5 milliards d'euros dessus chaque année quand il en met bien plus avec le nucléaire).

S'il ne bouge pas, c'est à chacun de nous de bouger, d'exiger que l'énergie que l'on nous donne soit entièrement faite d'énergies renouvelables. Quitte au pire à, si possible, installer sa propre énergie renouvelable chez soi

vivre en autonomie énergétique.

Echantillon — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Oliiive a dit...

On ne pense pas au long terme

Quant à l'hydrogène, cela ne va pas vider les océans...

Sisi, sur du très très très très très long terme
En le transformant avec une très très grande industrialisation
Afin d'aller très très loin dans l'espace pour chercher une autre planète avec de l'eau ?

Evidemment je charie, l'hydrogène est sans doute ce qu'il y a de mieux actuellement mais il faudra trouver un moyen de le produire plus vite, à moindre cout, et celà creera sans doute des dechets nucleaires

Tiens nous avons trouvé une planète sucrée au fait !

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Je suis également contre le nucléaire car il génère des tonnes de déchets non traités (on le voit bien avec nos centrales). On nous dit qu'on trouve des solutions de stockage sures mais qu'en sait on? Le verre met 4000 ans à se décomposer (et encore, avec les radiations qu'il contient il pourrait se décomposer plus rapidement je crois). Dans 4000 ans, si on est encore là, va t'on se souvenir de tous ces déchets que l'on a mis dans du verre? Il y aura forcément des oublis, et d'autres catastrophes.... Les mettre dans l'argile, et si on les oublie, qu'il y a un tremblement de terre et qui se retrouvent dans la nature? On ne pense pas au long terme

Quant à l'hydrogène, c'est une technologie de riche... Ce n'est pas évident... Mais cela ne va pas vider les océans...

vivre en autonomie énergétique.

Echantillon — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Oliiive a dit...

Si c'est une perte de temps, est ce une perte de temps de dépendre des énergies fossiles?

Non, là c'est une perte d'argent et peu écologique, rien à voir.
Mais la transition est en marche, elle est lente mais petit à petit nous l'accélérons car nous voulons l'indépendance.
Pour le logement nous sommes déjà en mesure de pouvoir etre indépendants du nucleaire, l'auteur du sujet semble se débrouiller très bien. L'ennui se situe plus au niveau des véhicules. L'hydrogène et les piles à hydrogène ont du mal à percer devant le colosse pétrolier simplement car pour concurrencer les geants, il faut developper une energie au moins equivalente et aussi rentable. Tout comme edf se faufile ds le renouvelable, je pense que les petroliers feront de meme sitot qu'ils seront en difficulté face a leurs concurrents.
Pour le moment, ça semble encore aller pour eux et ils ont meme sans doute deja le plan B.
La transition sera longue à mon avis.
Vous avez vu ? le robot de Mars a abandonné ses panneaux solaires pour une pile nucleaire.
Sur terre, si il n'y avait pas une peur de proliferation, nous aurions deja tous ce genre de pile dans nos maisons et voitures. Mais les Marsiens, heureusement ne sont pas des terroristes ! :D
Tout celà n'est pas écologique, meme l'hydrogene utilisé à grande echelle, ne pourrait-il pas baisser le niveau des oceans ?
L'energie prometteuse est le soleil puisqu'il est condamné à s'épuiser. Nous tentons de creer des minis-soleils mais celà me semble aussi dangereux que le nucleaire si c'etait entre de mauvaises mains mais avec les dechets en moins peut etre que ce serait plus ecolo.

Pour ma part j'avais imaginé une machine pour ma maison mais je ne sais pas si elle serait suffisament efficace :
Il sagirait d'une grande parabole dirigeant l'energie solaire en un point, un foyer, qui ferait tourner un moteur stirling géant. Je ne sais pas si ce serait suffisament efficace, mais mon idée me plait.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Si c'est une perte de temps, est ce une perte de temps de dépendre des énergies fossiles?

vivre en autonomie énergétique.

Echantillon — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Il semble que ce soit une croyance ancienne que l'existance de l'ether.
Le vide serait l'absence d'atomes, si ce n'est la poussière de l'espace qui retombe sur nos têtes car soumises au lois de la gravitation.
On peut creer du vide avec une simple pompe à vide, ça évite un trajet dans l'espace.
En revanche, le vide permet l'absence de frottement du rotor avec l'air. Mais ce frottement n'est rien en comparaison des frottement de l'axe et ses roulements.
Alors si on utilise la lévitation par supraconducteur pour enlever ce frottement principal, on obtient théoriquement un moteur qui conserverait indéfiniement la force qui l'a lancé car il eliminerait la contrainte "gravité" et frottement de l'air.
D'accord mais il y a un problème :
La moindre charge que nous mettrons sur ce moteur diminuera sa vitesse puisque nous puisons son energie.
En fait, on peut voir ce moteur/generateur comme une batterie. Une batterie d'un nouveau genre, qui serait mécanique.
Alors après on peut fantasmer sur une energie inconnue qui empecherait le moteur de ralentir quand on le charge mais ça fait 10 ans que j'en entend parler et à part des gars qui font des vidéos vues 1 million de fois (soit 500€ pour filmer un moteur contenant une batterie ou branché avec un fil caché ou l'induction, mefiez-vous, les charlatants existent depuis que l'homme est homme.
Personellement je préfère travailler sur des vraies bases scientifiques que sur ces guignoleries. Je suis sur qu'il reste des choses à découvrir.
Bien comprendre les premières inventions qui on révolutionné la science. Etudier les machines de l'epoque, les experiences de l'epoque, c'était des lumières, beaucoup d'experiences peu connues et realisables à la maison sont assez etonnantes et une fois comprises, on peut jouer avec, et tenter des choses que peut etre, personne n'a eu l'idee d'esseyer. Dans la majorité des cas, la decouverte permettrait d'avoir un truc superflux certes, mais une porte qui s'ouvre peut en ouvrir plein d'autres, il doit bien en rester des fermées.
Bref, travailler sur du concret parce que tout ces moteurs à energie libre sont a mon avis qu'une perte de temps.

vivre en autonomie énergétique.

Licioula — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Plus facile à lire là
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/02/07/1928835_l-energie-libre-illimitee-et-non-polluante-disponible-pour-tous.html

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

message publié par Galdar :

Source de la photo : http://www.windoweb.it/desktop_temi/foto_epoca/fot... L'ENERGIE LIBRE, ILLIMITEE ET NON POLLUANTE, DISPONIBLE POUR TOUS !!! Imaginez un monde avec une énergie abondante, propre, peu coûteuse, les centrales nucléaires, de gaz, les puits de pétrole, les mines de charbon... ont été mises hors d'usages. Un type inhabituel de l'énergie rend tout cela possible. Elle ne vient pas du soleil, du vent, de la pluie ou des marées, ce n'est pas un combustible fossile ou nucléaire prit dans le sol ou par synthèse chimique. "Encore quelques générations qui passent, et nos machines seront conduites par la force obtenue à n'importe quel point dans l'univers... C'est une simple question de temps et les hommes réussiront à connecter leurs machines aux rouages mêmes de la nature." - Nikola Tesla En effet, il a été démontré que le vide contient une énorme quantité d'énergie, proche du zéro absolu (le point zéro), une énergie utilisable en abondance : L’énergie libre, ou énergie du vide (éther). C’est une source d’énergie renouvelable disponible gratuitement appelée aussi « énergie du point zéro ». C’est l’énergie électromagnétique contenue dans la trame de l’Univers. Elle est présente dans l’espace et dans la matière. L’énergie libre occupe tout le « vide » qui nous entoure. L’énergie libre représente un paradoxe pour la science contemporaine : ou il existe dans l’univers une force gravitationnelle supérieure aux masses répertoriées, ou il y a une énergie invisible libre qui subirait l’effet d’une pression que l’on pourrait appeler cosmique. La physique quantique tend aujourd’hui à démontrer que chaque mètre cube d’espace autour de nous contiendrait une quantité phénoménale de cette énergie. À ce jour, toutes les techniques qui nous ont été rapportées pour la capter font appel à un principe de déséquilibre temporaire de la structure des ondes électromagnétiques, causant ainsi une transmutation matière/énergie et/ou transfert énergie/énergie... Les recherches révèlent que cette source d’énergie peut être partiellement convertie en énergie utilisable. Celle-ci serait illimitée et non polluante, et tout comme le vent et le soleil, son utilisation serait gratuite. Imaginez-vous que cela existe depuis 20 ans: en avez-vous déjà entendu parler? Non, puisque au contraire tout est fait pour enterrer la question. Il existe beaucoup d’inventeurs indépendants qui ont construit des machines à énergie libre et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés ( à qui nous allons rendre hommage ci-dessous ), mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l'existence. Ainsi, tout va bien. Et le commun des mortels de se dire : si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question : qui vous en aurait parlé ? Alors voilà : Les machines à énergie libre constituent certainement les preuves tangibles de l'existence d'une forme d'énergie totalement ignorée du monde des sciences. Ce sont des machines qui transforment une certaine forme d'énergie non répertoriée par la science moderne, en énergie mécanique bien tangible. Ces machines produisent plus d'énergie qu'elles n'en consomment. N'en déplaise à quelques physiciens, cela ne viole pas le sacro-saint principe de conservation de l'énergie car la machine ne crée pas quelque chose qui n'existait pas auparavant, mais elle transforme quelque chose que l'on ne sait pas détecter en quelque chose d'utilisable. La physique quantique nous a montré que beaucoup de lois physiques qui semblent figées et inflexibles sont en fait violées. Par exemple on découvre que l'univers est constitué de plusieurs dimensions, les particules de matière existent simultanément à plusieurs endroits de l'univers et il est possible de téléporter de la matière à travers de la matière ou de l'information à travers l'univers instantanément… Ainsi le vide de l'univers est rempli d'énergie quantique en des proportions astronomiques et toutes ces informations ne font que donner du crédit aux machines à énergie libre et leur existence réelle. Si on arrive, en polarisant légèrement ce vide par des phénomènes encore mal expliqués mais basés sur l'électromagnétisme, à récupérer un peu de cette énergie, les machines qui en sont injectées fournissent plus d'énergie qu'elles n'en consomment, elles ne font que « pomper » l'énergie là où elle est ...et c'est la nature, présente partout, qui alimente l'énergie du vide. L'appareil de Tesla destiné à capter l'énergie radiante du milieu naturel est décrit dans les brevets US N°685.957 et 685.958.Aussi incroyable que cela puisse paraître, nous verrons dans cet article que les laboratoires du monde entier commence à exploiter cette fameuse énergie. Certains éminents physiciens théoriques commencent à comprendre pourquoi et comment cela est possible. Plusieurs entreprises en sont au stade d'un début de mise sur le marché de ces dispositifs viables qui produisent nettement plus d'énergie que ce qui est nécessaire pour les faire fonctionner... http://www.onnouscachetout.com/themes/technologie/... Depuis l'époque de Nikola Tesla, le public a généralement eu des difficultés à accéder à l'information sur ces transformations d'énergie. Mais petit à petit ces appareils qui utilisent cette matière pour l'énergie sont maintenant acceptés dans les demandes de brevet, et sont d’ailleurs loin d’être considérés comme impossibles à réaliser par les cartels de l'énergie qui prennent très au sérieux la difficile tâche de désinformer à ce propos… Et ces découvertes ne peuvent se faire qu’avec un effondrement des lois de la physique telles que nous les connaissons depuis trois siècles. La planète est dans une véritable impasse énergétique car les réserves de pétrole diminuent rapidement et nous allons tout droit vers des guerres du pétrole qui laisseront peu d’espoir à l’humanité compte tenu des milliers de têtes nucléaires qui seront inévitablement utilisées. Nous n’avons pas d’autre espoir pour la survie de l’humanité que de développer de nouvelles technologies productrices d’énergie libre de façon à résoudre cette urgence énergétique, qui est aussi une urgence écologique, car la combustion des réserves fossiles de pétrole, charbon et de gaz, pollueront inexorablement la planète jusqu’à un point de non-retour. Mais le scepticisme scientifique combiné à des plaintes pour harcèlement par les inventeurs, (corruption/rachat de brevets, menaces allant jusqu’à la disparition ou la mort d’inventeurs dans des circonstances troublantes… rend très difficile que des dispositifs à énergie libre puissent retenir l'attention du grand public ou qu’ils soient évalués pour une production commerciale et de distribution. Pourtant une longue lignée d'inventeurs est apparue pour proposer de telles machines à rendement surunitaire, l'expression surunitaire est la traduction du terme anglais overunity. Le mot désigne un système dont le niveau d'énergie augmente, sans aucune source externe définie, une idée que la science rejette depuis plus d'un siècle au moins. Les principales pierres d'achoppement ont été la pensée scientifique rigide concernant la violation des lois de conservation de l'énergie, et de puissants intérêts pétroliers de l'énergie opposés à ce que des machines à énergie libre soient sérieusement étudiées. Malgré tout, une longue succession de ces moteurs à énergie libre ont été développés, et ces faits doivent être diffusés, en raison de leur importance et de leurs conséquences multiples. Il s’agit en effet d’offrir à notre civilisation la possibilité d’utiliser une nouvelle source naturelle d’énergie inépuisable, et sans effets nuisible sur l’environnement : Déjà dans les années 1830, Michel Faraday fit la démonstration que l’on pouvait générer une puissance électrique en faisant tourner un disque de cuivre adéquatement connecté dans un champ magnétique, sans qu’il n’y ait proportionnellement une puissance requise à l’axe du disque. Mais d’où provient ce gain d’énergie ? Hé bien c'est un nouveau chapitre de la physique qui s’est progressivement ouvert. Mais la plupart de ces travaux n’ont pas pu être abordés comme ceux des chercheurs subventionnés par des organismes institutionnels, comme le CNRS, le CERN, etc... Ces chercheurs là étant financés par des fonds publics, ont à rendre des comptes pour justifier de leurs ressources et des budgets alloués à leurs équipes chaque année. Mais les travaux entrepris sur l’énergie libre, la plupart du temps, n’ont à rendre de comptes à personne, les moyens expérimentaux et le coût des demandes de brevets sont souvent assumés par les chercheurs sans aucune intervention extérieure d’aucune sorte, la liberté est donc totale et les choix n’engagent qu’eux-mêmes. Et cette liste des inventeurs de moteurs électromagnétique à énergie libre, gratuite et non polluante, est une liste qui paraît longue mais qui est pourtant présentée de façon très succinte ci-dessous : Viktor Schauberger Les procédés par lesquels la Nature produit de l’énergie sont silencieux, mais ont intrinsèquement un rendement beaucoup plus élevé que nos technologies mécanistes, comme Viktor Schauberger (né le 30 juin 1885 et décédé le 25 septembre 1958) devait le prouver avec ses machines à implosion, d’une puissance prodigieuse. Cette technologie n’émet pas de déchets, ne pollue pas, et ne provoque pas de réchauffement planétaire ou autres dégâts nuisibles aux fragiles écosystèmes terrestres. Il inventa maints générateurs qui fournissaient une puissance de sortie largement supérieure à celle qu’ils absorbaient (puissance d’entrée), des moyens de propulsion pour avions, sous-marins et voitures, différents appareils destinés aux habitations, produisant de l’énergie, du froid ou de la chaleur, et d’autres, remarquables, qui transformaient une eau polluée en eau de source de haute qualité. Hélas, les prototypes en état de marche furent détruits à la fin de la Seconde Guerre Mondiale, et on ne dispose pas de tout leurs plans détaillés. http://www.econologie.info/share/partager/Viktor_S... William Baumgartner du Nouveau Mexique a construit un générateur à implosion basé sur les travaux de Viktor Schauberger. Les premiers tests de sa turbine à eau montrèrent une surunité : plus d’énergie à la sortie qu’à l’entrée. Baumgartner pense que ce surplus d’énergie provient de l’énergie libre. Leroy-Hatem _En mai 1945, après 20 années de recherche, le chercheur et inventeur français Leroy-Hatem a découvert la dualité des énergies magnétiques, il a mis en pratique ses théories en élaborant des mécanismes qui fonctionnent selon les principes qu’il énonce : - Galaxie magnétique - Planétarium magnétique avec mouvement orbital - Tracteur magnétique , etc… Il est également à l’origine d’un système qui dénonce les erreurs de certains principes erronés (Newton, Bohr). Selon de trop nombreux scientifiques, la science est tellement parfaite que la remettre en cause en serait presque blasphématoire. La science ne devrait pourtant-t-elle pas être en perpétuelle évolution. Ne devrait-t-elle pas s’adapter aux faits et aux nouvelles découvertes ? Walter Russell Russell était un artiste, musicien, philosophe et auteur adulé. L’Académie des Sciences américaine le récompensa d’un doctorat honoris causa. Il avait découvert en 1927 des méthodes permettant de produire de l’hydrogène à bon marché. En 1990, Ron Kovac, chercheur en chimie, Toby Grotz, ingénieur en électricité, et Tim Binder, médecin naturopathe ont reproduit les découvertes de Walter Russell. Russell a aussi construit un appareil qu’il a nommé Générateur Optique à Dynamo-Russell, qui captait l’énergie libre. Toby Grotz a entrepris des recherches pour retrouver les plans originaux de cet appareil, et le 10 septembre 1961, cet appareil était opérationnel. Tony Tyson Directeur de la recherche en cosmologie sur la matière noire et l'énergie du vide (la matière noire constituant 90% de la masse de l'univers). Dans le domaine de l’astrophysique, en cartographiant le ciel avec des télescopes, on s’est aperçu qu’à peine 1% de la masse céleste nous était visible, les 99% restants demeurant invisibles. C’est ce que les physiciens appellent la matière sombre. Si l’on enlève les corps denses (que l’on peut répertorier dans un espace donné tels que les planètes, les astéroïdes et autres corps célestes visibles, on estime qu’il reste encore 90% de la matière dite sombre qui deviendrait identifiable uniquement par son effet sur la déviation de la lumière visible émise par le premier 1%, toujours vue avec le télescope. Cette masse de distribution non uniforme joue le rôle d’une lentille gravitationnelle, créant ainsi une vision astigmate du ciel étoilé. Aujourd’hui, grâce à un support informatique fort complexe, on peut rétablir les vraies positions des astres lumineux et en estimer assez exactement la valeur de la masse sombre dite exotique. Il n’y a aucun doute aujourd’hui, plus de 200 000 galaxies ont été étudiés par différents laboratoires d’astrophysiques à travers le monde et ils en tirent tous les mêmes conclusions : · Matière sombre classique = 9 % · Matière lumineuse = 1% · Matière sombre exotique = 90% ou Énergie Libre. Ken Shoulders Le Dr Ken Shoulders a découvert dans les années 1980, « les amas de charge » ou charge clusters, ou Electrum Validum (qui signifie charge intense). En 1991, Shoulders a réussi a faire breveter sa découverte aux Etats-Unis en l’intitulant « Conversion de l’Energie en utilisant une Charge de Haute Densité ». C’est la première fois qu’un brevet dit que l’énergie de l’espace (énergie libre) peut être utilisée comme source d’énergie électrique utilisable. Joseph Newman Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d'ingénieurs bardés d'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l’annoncé (c'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d'aucune sorte, ni source d'énergie cachée. Mais, étant donné qu'il n'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l'a informé qu'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets. Point final : question réglée. Imaginez donc de quelle curiosité scientifique ils font donc preuve? Devant l'insistance de l'inventeur qui se bat depuis 18 ans pour faire reconnaître son invention, une commission d'étude composée de physiciens compétents s'est réunie en présence de Mr Newman, mandatée pat les organismes officiels pour désavouer son invention, mais c'est le contraire qui s'est passé. Les scientifiques étaient tellement intéressés par les résultats de Mr Newman ainsi que par son modèle théorique, que la petite réunion d'une heure qu'ils avaient prévue s'est vue durer de nombreuses heures, et beaucoup voulaient trouver des moyens pour creuser la question. Ces conclusions n'étant pas celles qui avaient été espérées par les instigateurs de la réunion, ils ont dé mandaté la commission et ont rédigé leur propre conclusion : sans intérêt. Il émigra au Japon pour continuer ses travaux. http://www.josephnewman.com/ Bruce de Palma Mr Bruce De Palma, un physicien a conçu une machine à énergie libre. Il s'est vu confisquer son invention par les autorités officielles parce qu'il s'en servait pour alimenter en énergie électrique toute sa maison gratuitement. Interdiction lui a été faite. Il a dû aller lui aussi travailler avec des Japonais, qui travaillent actuellement avec lui à perfectionner un défaut de surchauffe de son moteur à énergie libre, qui ne peut pas fonctionner de manière continue opérationnellement. De Palma s'était aperçu qu’un objet puisait de l’énergie dans l’espace en tournant. Après de nombreuses recherches, il finit par concevoir une machine appelée N-Machine, utilisant des aimants superpuissants pour obtenir de l’électricité. Des tests en 1980 ont montré que le générateur produisait plus d’énergie qu’il n’en consommait. http://depalma.pair.com/ Thomas Bearden Tom Bearden, ingénieur en physique nucléaire, lieutenant-colonel à la retraite de l'armée américaine, a à son actif plusieurs publications dans le domaine de l'énergie du point zéro, des potentiels scalaires, de phénomènes exotiques de l'électrodynamique. Il possède aussi plusieurs brevets de machines "over-unity"... www.cheniere.org Floyd Sweet Il inventa un assemblage d’aimants et de Bobines de fils que Thomas Bearden appela Tube Triode Amplificateur du Vide (Vacuum Triode Amplifier = VTA). Cet appareil produisait plus d’énergie qu’il n’en consommait. Wingate Lambertson Le Dr Wingate Lambertson, ancien directeur de la Science et Technology Commission du Kentucky, après plus de vingt ans de recherches, est aujourd’hui sûr que l’énergie de l’espace peut être transformée en une source de courant fonctionnelle, grâce à un procédé qu’il a appelé le Monde en Neutrinos (World Into Neutrinos = WIN). John Hutchinson Ce scientifique autodidacte, pendant l’hiver qui précéda sa tournée au Japon de 1995, a construit un appareil fonctionnant à l’énergie de l’espace. Son convertisseur était basé sur le principe de résonance de Tesla. Hutchinson capta la même énergie pulsante et rythmée de Tesla en utilisant des cristaux de titanate de baryum. Plus tard, il créa le procédé appelé « Dirt Cheap » (utilisant comme composants de vulgaires pierres). Bertil Werjefelt Après s’être rendu compte que les générateurs classiques utilisant des aimants sont confrontés à un problème appelé résistance magnétique, ce conseiller en sécurité dans l’aviation, a amélioré le générateur classique en ajoutant un système tournant qui annule la résistance magnétique en la neutralisant avec les champs de force d’aimants additionnels. Il en résulte que le générateur donne plus de courant avec la même consommation d‘énergie. En 1995, lors d’une conférence, il expliqua que l’enseignement scientifique classique du magnétisme était incomplet depuis le début, et que, la communauté scientifique avait déclaré de manière précipitée qu’il était impossible d’utiliser le magnétisme comme source d’énergie. Tony Cuthbert Quelques inventions de Tony Cuthbert : - boîte de vitesse et système de frein sans embrayage - turbine : moteur hybride mi moteur mi turbine. Il permettait de propulser un paquebot avec un moteur de la taille d'une voiture Mini. - séparateur magnétique : récupération de métaux par les aimants liquides. - accélérateur de pluie. - technologie de glace sous-marine. - quelques mécanismes à énergie libre. Le professeur Laughtar déclare : « un des problèmes de Tony est que certaines de ces inventions sont tellement révolutionnaires qu'elles menacent des technologies existantes. Là se trouve la difficulté lorsqu'il faut convaincre les industries dont il essaye de susciter l'intérêt. Autres inventions : *Les ferrofluides, utilisés avec un aimant, permettent : - moyen de propulsion - animer un coeur artificiel ou régénérer un coeur - piste magnétique verticale (permettant de faire grimper un engin à la verticale) * Moteur gravitationnel - mécanisme qui capte l'énergie utilisable du champ gravitationnel terrestre * Machine qui se déplace en plein air, sans propulsion apparente par fusée ni aucune poussée extérieure (contraire à la troisième loi de Newton). www.cuthbert-physics.com Erwin Laszlo Scientifique et philosophe de réputation internationale, possède plusieurs doctorats en science de l'éther et des champs de l'énergie du vide. Moray B. King Ingénieur, un des pères fondateurs de la théorie de "l'énergie du point zéro". Il a écrit plusieurs livres traitant de l'énergie de l'éther. Harold Puthoff Auteur de plusieurs ouvrages dont les fondements de l'électronique quantique, également directeur de l'institut des études avancées de Austin (Texas) Peter Linderman Reconnu comme un des experts mondiaux dans l'explication du phénomène de l'énergie radiante (une forme d'énergie du vide) telle que décrite par Nikola Tesla et employée par Edwin Gray dans son moteur électrique. Thomas Francis Vallone Titulaire de nombreuses maîtrises et doctorats en physique appliquée. A été président du reconnu "Integrity Research Institute" de Washington DC. Chercheur passionné, il a à son actif un nombre impressionnant d'articles et de livres touchant les nouvelles technologies. Harold Aspden Ancien directeur (retraité de brevets pour IBM, a lui-même à son actif plusieurs brevets sur des machines pouvant être "over-unity". Sur son site, il y a plusieurs publications expliquant la physique derrière certains de ces phénomènes : www.aspden.org Shiuji Inomata Au japon, Shiuji Inomata, employé depuis trente cinq ans par le gouvernement du Japon, et travaillant aux Laboratoires Electrotechniques à Tsukuba (« La Cité de l’Espace » du Japon) a été autorisé par son gouvernement à créer une machine à énergie libre. Dernièrement, il fit une conférence pour les dirigeants du monde politique et industriel plus de six cents professionnels sont venus assister à son dernier séminaire. La Toshiba Corporation a débloqué deux millions de dollars pour le développement d’aimants supraconducteurs destinés à son nouveau générateur unipolaire. Paramahamsa Tewari En Inde, Paramahamsa Tewari, ingénieur directeur de projet dans la plus grande centrale nucléaire en construction, est autorisé lui aussi à concevoir sa machine à énergie libre. R. Stirling Le moteur inventé par ce pasteur écossais est très fiable, silencieux et d’un haut rendement. Entre autres utilisation, un sous-marin d’attaque suédois évolue grâce à ce mode de propulsion. Couplé à une parabole réfléchissante, le moteur Stirling permet de produire de l’électricité sans combustible. John Bedini Le moteur fonctionnant à l'énergie libre (énergie gratuite) de John Bedini existe depuis plus de quinze ans. Il fonctionne selon les principes de l'électromagnétisme découverts par Nikola Tesla avant 1900 au cours de ses essais à Colorado Springs. http://www.syscoil.org/index.php?cmd=nav&cid=2... Johann Grander Il a développé un moteur magnétique ne nécessitant ni batterie, ni connexion au réseau électrique. Le magnétisme naturel des aimants est intensifié au point que de l’énergie commence à couler... Le NEOGEN Le Neogen Dynamo Project est une "jolie" version du RV-MULLER GENERATOR inventé par Bill Muller et Hector D. Perez. Deux sociétés russes commercialisent des génératrices d'électricité qui violent les règles de la physique actuelle. Il ne s'agit pas ici de vagues prototypes aperçus sur un site web, mais bel et bien d'une technologie qu'il est possible d'acheter : http://www.akoil.ru/en/ Le LUTEC 1000 le 8 septembre 2005 Lou Brits and John Christie de Cairns (Australie) ont mis au point un générateur électromagnétique,. Ils annoncent une entrée d'énergie pour un petit générateur de 4,25 watts, en sortie 15,4 watts, soit 362 % :http://quanthomme.free.fr/nouvelles/Nouvelles23032001. htm La technologie EBM (Energy By Motion – Energie Par le Mouvement) est peut être un espoir mais elle reste toujours au stade expérimental. Le professeur Szabo développe au sein de la société canadienne Electro Erg Ltd et de sa filiale hongroise Gamma Manager, la technologie EBM qui est appliquée dans la commercialisation de générateurs auto-alimentés d’une énergie électromagnétique illimitée et 100% propre. Son inscription à l’ordre du jour du parlement de l’Ontario et sa certification par une dizaine de scientifiques et universitaires plaident en faveur de l’avènement d’un véritable générateur à énergie libre. Le brevet international des russes Vladimir Roschin et Sergei Godin de l’Académie des Sciences de Moscou, rendu public le 26 mai 2006, apporte la démonstration scientifique qu’un système sur-unitaire est réalisable. Pour faire cela, ils se sont basés sur les travaux de John Searl, un scientifique britannique, qui dés 1968 mis au point un système capable de léviter. Ce brevet présente un système magnétique composé d’aimants de terres rares capables de convertir diverses formes d’énergie, dés lors qu’un certain régime de fonctionnement critique est atteint, l’installation expérimentale devient énergétiquement entièrement autonome. Et plus récemment, un nouveau candidat au « Graal de l’énergie », La société STEORN Elle offre une démonstration publique à la communauté scientifique, et au grand public, en révélant le nouveau moteur ORBO, à « rendement surunitaire » C‘est à Dublin depuis le mardi 15 Décembre 2009 http://www.steorn.com/ Tôt ou tard, la batterie qui alimente votre ordinateur ou votre téléphone cellulaire finit par se vider, comme n'importe quelle batterie. Mais cette compagnie irlandaise entend prouver qu'elle peut fabriquer une batterie qui ne se videra jamais. . ETC…ETC…ETC… Une révolution scientifique qui sera matérialisée tout d’abord par l’effondrement du paradigme de la conservation de l'énergie, base de la thermodynamique, de la mécanique, de la relativité et de la mécanique quantique... Les VERTS et leur politique me font bien rire avec leurs Panneaux solaires, leurs éoliennes et leurs appels à payer une taxe Carbonne... Si les verts le savent et ne font RIEN , c est une HONTE…HONTE à eux..... Ils représenteraient parfaitement l’esprit de tromperie qui manipule et désinforme ... Pourquoi le sujet est-il ignoré ? car qui de nos jours a entendu parler de ces nombreux chercheurs et toutes leurs inventions ? Qui a entendu parler de l’engouement des pays comme le Japon, l’Inde ou le Canada pour ces nouvelles technologies ? Si nous écoutons la pensée officielle (relayée en masse dans les médias), quand on parle d’éolienne, de solaire, de géothermie, d’hydraulique et de biocarburants, nous avons presque fait le tour des solutions potentiellement existantes comme énergies alternatives. Et nous sommes obligés de nous rendre compte que ces solutions ont leur limite. Il sera difficile de remplacer le pétrole et le nucléaire avec elles. Ce post est là pour montrer que les solutions mises en avant dans les médias ne sont pas les seules potentiellement existantes. Mais qu’il en existe beaucoup d’autres. Le fait que personne ne parle d’une solution potentielle, cela signifie-t-il que cette solution n’existe pas ? Ou cela signifie-t-il que certains préfèreraient qu’elle n’existe pas ? « le jour où l'homme mettra autant d'énergie à remettre en cause ses idées actuelles, qu'il en utilise pour remettre en cause les idées nouvelles; il commencera réellement à connaître le monde ». Dans quelques années peut-être (cela dépend de la puissance des lobbys énergétiques pétroliers, nucléaires,... et de manière générale de tous ceux qu'une énergie à très faible coût empêcherait de s'enrichir, ainsi que de la très grande inertie des milieux scientifiques, due à leur orgueil et leur impossibilité d'admettre leur modestie face aux nombreuses inconnues de l'univers), des engins fonctionnant à l'aide de machines à énergie libre seront sur le marché, mais ce sera alors par la force des choses, et pas grâce à la bonne volonté. "Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B.Fuller Plus d’informations à ce sujet : http://users.skynet.be/pointzero/sujets_liste.htm http://www.quanthomme.org/ http://totokoma.ifrance.com/ http://www.lumieresurlaplanete.org/page01fr.html www.keelynet.com _La plupart ne connaissent pas le Dr. astrophysicien russe Nikolaï A. Kozyrev : Astrophysicien de renom en Russie Dr Nikolaï A. Kozyrev a prouvé hors de tout doute que cette source d'énergie avait existée, et, par conséquent, il est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire de la communauté scientifique russe. Les implications impressionnante de son travail, et de tous ceux qui l'ont suivi, ont été presque entièrement cachée par l'ex-Union soviétique, mais avec la chute du rideau de fer et l'avènement de l'Internet nous avons enfin accès à «Russia's Best-Kept Secret », qui change complètement notre compréhension de l'Univers. http://divinecosmos.com/index.php?option=com_conte... livres : - Energie libre et technologies, Jeane Manning , Editions Louise Courteau. - Coucou c’est Tesla, l’énergie libre, Collectif d’auteurs, Editions Félix - Et voir le post : "De l'energie au spirituel" http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2...

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Tu m'étonnes, je pense que tout existe, après si c'est une question de recettes, ya des solutions, et si c'est une question de goût, ya d'autres goûts à découvrir

http://www.monpetitcoindecuisine.fr/index.php?post/2007/08/08/171-quelques-trucs-et-astuces-pour-remplacer-le-lait-au-quotidien

Il suffit de se renseigner

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Oh! Ca existe! Ca a l'air assez...expérimental, mais ça existe!!! Wa je suis sciée.

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

"Bon d'abord je ne trouve rien de tout ca chez toi. Tu es une personne comme moi qui cherche des infos. Et par exemple mon père qui ya 1 an me disait que j'étais fou d'envisager de ne pas manger de viande, me dit il y a qq semaines que si ca continue il envisagerait de manger végétarien."

Cool. Ben il m'arrive un peu la même chose qu'à ton père en fait.

"La vraie clé c'est de s'informer. Celui qui s'en fout et qui fait comme si de rien n'était a moins, beaucoup moins de crédibilité à mes yeux que celui qui fait de son mieux, ne fut ce qu'en continuant à manger des produits animaux, mais en s'approvisionnant chez des producteurs locaux, et bio, près de chez lui quoi, et qu'il sait d'où ca vient, comment ils les élèvent etc, au lieu de se fournir en grande surface de la chair animale morte sans qu'il connaisse ou qu'il ait conscience des conditions dans lesquelles ils traitent les animaux" Ben d'autant plus que personne peut prétendre détenir la vérité, donc bon...Moi je suis pas convaincue encore hein! En fait les connards de charognards irresponsables me convainquent à votre place (vous les végé je veux dire)

"Concernant le tofu, ca n'a aucune saveur, ca a un léger goût de poulet, mais surtout c'est un ingrédient de base. Libre à toi de rajouter à côté des épices, des légumes, de la sauce, etc..."
Ah, moi je trouve ça suuuper dur à cuisiner; ça prend pas la sauce, ça a une texture un peu triste, ça grille pas, ça frit mal..il en existe du "soufflé" (je sais pas comment dire, des boulettes de moousse de soja (???)) et ça à une texture spongieuse terrible qui s'avoue jamais vaincue sous la dent, on a du la broyer super fin pour la manger (mais bon j'avoue que comme y avait que ça, pas de viande, j'étais dans une ferme autogérée, et ben au bout de trois jours à manger une bologno faite avec ça ben je m'étais habituée et ça passait bien)

"Pour le lait, si tu veux trouver un équivalent dans ton café, dans tes céréales du matin ou dans tes préparations culinaires, il existe foultitude de laits alternatifs. Lait de noisette, de coco, d'épautre, de millet, de soja, de riz, d'amande, et j'en passe. La seule chose qui conditionne le choix c'est le prix et les types d'utilisation (du lait de noisette dans ton café, c'est top!"
Barf c'est pas tant le café, le café je le bois tout seul à la limite (suuucre), c'est plutôt: la béchamel, les gateaux, les crêpes, les gratins à la crême, genre les LASAAGNES c'est trop bon les lasagnes, ou la carbo, même ALLEZ j'enlève les lardons, il existe du goût lardon, donc bon. Mais la crème putain... Ou alors la chantilly par exemple! Ou encore la crème anglaise, les glaces (les glaces c'est pas bien remarque, je me force à pas aimer, parce que c'est une mauvaise chose écologiquement les glaces)ah et puis le fromage, moi j'adore le fromage, ou encore les yaourts, ou encore le beurre ah non rien à faire je peux pas imaginer la vie sans tout ça.
Au moins de temps en temps quoi (de toute façon, niveau budget c'est déjà de temps en temps du coup ^^) Bon je veux bien remplacer la crème anglaise par celle de soja (j'aime bien la crème de soja c'est trop cool) et le lait du café par celui de soja ou d'avoine ou quoi. Ca, pas de souci. Mais tout le reste c'est mort, faut faire une croix quoi. Ca existe le fromage de lait de soja? (grosse curiosité si ça existe (0.0) )

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Bon d'abord je ne trouve rien de tout ca chez toi. Tu es une personne comme moi qui cherche des infos. Et par exemple mon père qui ya 1 an me disait que j'étais fou d'envisager de ne pas manger de viande, me dit il y a qq semaines que si ca continue il envisagerait de manger végétarien.

La vraie clé c'est de s'informer. Celui qui s'en fout et qui fait comme si de rien n'était a moins, beaucoup moins de crédibilité à mes yeux que celui qui fait de son mieux, ne fut ce qu'en continuant à manger des produits animaux, mais en s'approvisionnant chez des producteurs locaux, et bio, près de chez lui quoi, et qu'il sait d'où ca vient, comment ils les élèvent etc, au lieu de se fournir en grande surface de la chair animale morte sans qu'il connaisse ou qu'il ait conscience des conditions dans lesquelles ils traitent les animaux

Concernant le tofu, ca n'a aucune saveur, ca a un léger goût de poulet, mais surtout c'est un ingrédient de base. Libre à toi de rajouter à côté des épices, des légumes, de la sauce, etc...

Pour le lait, si tu veux trouver un équivalent dans ton café, dans tes céréales du matin ou dans tes préparations culinaires, il existe foultitude de laits alternatifs. Lait de noisette, de coco, d'épautre, de millet, de soja, de riz, d'amande, et j'en passe. La seule chose qui conditionne le choix c'est le prix et les types d'utilisation (du lait de noisette dans ton café, c'est top!

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Ben sans rire, tu vas me trouver cramée du cerveau, mais je suis pas sûre. Genre, des études prouvent que les arbres nous reconnaissent. Et que si tu taille un arbre, et que tu reviens plus tard, il te reconnait et sa tension augmente: comme s'il avait peur! Les limaces par exemple crient pas non plus...et pourtant.. Mais je comprends bien ce que tu veux dire. C'est vrai, c'est parce que c'est allé trop loin, ça dépasse ce sur quoi on peut faire un compromis avec nous même.
Moi j'ai pas très envie de me dénaturer, j'aime le poisson (pas tant la viande en fait, au gout c'est pas la folie non plus en tant que tel la viande), et j'ai l'impression que mon corps est content quand il en a, après c'est ptet juste que j'ai pas d'apport de protéines ailleurs. Mais les sardines, c'est vivant aussi! Qu'est ce qui justifie qu'on boive du lait alors, et qu'on nous matraque en mode "le lait c'est la vie c'est votre ami" en permanence, si y a rien de ouf niveau apport dans le lait? C'est des lobbys agriculture? Faut revoir tout notre apport alimentaire en fait, et changer les cultures pour qu'on se mette à consommer des choses plus denses en nutriment, quitte à perdre un peu en goût (parce que franchement, le tofu c'est vraiment pas mon grand kiff)

Quand je vois ce qu'il y a à faire, les efforts que je dois faire moi pour comprendre tout ça, l'appliquer et tout, je me dis que putain c'est pas demain que les gens que je côtoie au boulot et tout s'y mettront! C'est désespérant un peu.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

En parlant des plantes t'exagère. Les animaux (vaches, poules, ...) ce sont des êtres vivants conscients. T'as déjà entendu le cri de la carotte, du champignon ou du blé quand tu l'extirpe de terre?
Je pense surtout que ce qui force les gens à se poser la question c'est parce que l'industrie a été trop loin. On se fout de ce que pensent les cochons, les animaux... A la limite c'est juste une marchandise, une matière première, avec laquelle on fait des profits.

On pourrait tous se passer de viande. Ce n'était pas le cas il y a plus de 50 ans car on n'avait pas tout cet éventail de solutions vu que c'était pas aussi mondialisé que maintenant, mais bon l'homme n'est pas un carnivore. Il n'a pas de griffes, il n'est pas fait pour manger de la viande (d'ailleurs il la digère moins bien et elle provoque des cancers à la longue s'il ne fait pas attention à la quantité de viande ou de produits animaux ingérés).

Concernant le calcium il y a pléthore de solutions
http://www.e-sante.fr/en-dehors-lait-produits-laitiers-ou-trouver-sa-dose-calcium/actualite/572

A savoir: la viande et le poisson contiennent 10 à 40 mg de calcium par tranche de 100g
Le lait de vache en contient 3 à 10 fois plus que la viande. Les épinards en contiennent 1,5 fois plus que le lait de vache. Le tofu en contient 2,2 fois plus que les épinards.

Quant à la quantité dont nous aurions besoin, entre 800 et 1300 selon l'âge
http://www.osteoporosecanada.ca/index.php/ci_id/5535/la_id/2.htm

On peut donc varier les différents aliments pour trouver ce dont on a besoin comme calcium, mais ce n'est certainement pas la viande ou le lait nos plus grands pourvoyeurs (il faudrait l'équivalent de plus de 1,2l de lait, ou de 3kg de viande par jour, par contre l'eau du robinet contiendrait (à vérifier 100mg de calcium par litre (et l'eau en bouteille 5 fois plus mais ce n'est pas une raison pour privilégier l'eau en bouteille.

Tout ceci dit, il faut vérifier les sources, mais j'ai bien l'impression que la viande et le lait de vache pèse très peu sur le calcium, alors que 100g de sardines pèse pour la moitié des besoins quotidiens, et que 100g d'algues suffit à couvrir les besoins quotidiens (mais encore faut-il en trouver ou que ce soit abordable)

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Tiens je rajoute un truc. T'avais vu l'histoire sur les crèmes glacées à base de lait maternel? Ca illustre bien ce que tu dis, ça a fait le tour du monde et ils ont du arrêter. Gros débiles.
Tu sais quoi? Faudrait forcer tous les citoyens, tous les deux ans, à tuer de leur main un boeuf, ou même un lapin. Et après, ils pourraient manger de la viande, sinon non, ils sont interdits d'achat de viande. Tu verrais combien continueraient à en acheter!!! Idem, visite obligatoire des usines d'oeufs, tous les deux ans. Mais bon c'est un peu de la dictature. Quoi que, moi, je fume, et on m'impose des poumons horribles sur mes paquets, alors que moi je me fais du mal qu'à moi...Sans compter l'intolérance sociale, j'ai 3 à 4 remarques par jour! Alors que c'est moi qui risque de mourir quoi! Donc finalement, c'est pas pire ce que je dis. Au moins ils devraient mettre des images; les pauvres oies sur le foie gras, les esturgeons ouverts vivants sur le caviar (eh ouais de suite ça fait moins chic!), les poules sans plumes en cages sur les oeufs, etc. Ouais, ils ont fabriqué des poules sans plumes. Pour l'hygiène. Viens, on se lance dans une opération "remarques désobligeantes" envers les gens qui achètent ce genre de trucs!
Putain tout ça vient de me fournir des arguments imparables contre le prochain hygiéniste connard qui viendra me faire des remarques sur mon hygiène de vie.

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

[quote=4954]
Au moins les Indiens, même s'ils utilisaient des animaux pour se nourrir, le faisaient avec parcimonie, avec juste les besoins, en étant humain avec les animaux et en étant respectueux.
[quote=4954]
Ouais, c'est exactement ça

[quote=4954]

De plus, tout n'est pas de la faute de l'industrie. Il y a de l'offre car il y a de la demande. Si du jour au lendemain toute la population ne buvait plus de lait animal, c'est tout un secteur qui s'effondre. Rare fut l'occasion pour moi de goûter à du vrai lait, provenant directement de l'animal. Le lait que tu trouve en grande surface est traité, aseptisé, moi je dis même qu'il est "mort", vide, sans âme.
[quote/]

Il faut que les gens fassent gaffe, au numéros sur les oeufs par exemple (élevées en plein air + bio: 0, élevées en plein air: 1, le reste c'est FORCEMENT de la merde et de la maltraitance.) Mais comme tu dis tant qu'on sera pas prêts à payer un peu plus pour la qualité mais surtout pour le respect des animaux, ben les agriculteurs feront ça (je dirais même ^parfois les pauvres, car j'en connais qui ont du se RESIGNER à faire de la merde pour pouvoir s'en sortir, un de ceux qui m'en a parlé s'est même mis à pleurer :-s )
J'ai pompé du lait de vache direct au pis quand j'étais plus jeune. Moi j'aime pas, c'est trop lourd, trop riche, et ça a trop le gout de la vache, je l'aime un peu écrémé quand même, c'est clair que ça a vraiment rien à voir avec le lait, même entier, du supermarché!!!

Moi non plus je peux pas. J'ai du euthanasier un poisson qui souffrait et qui allait mourir avant hier (oui j'ai des poissons, achat datant d'avant mes prises de conscience), et même si j'ai fait ça le mieux du monde (infusion de clous de girofle, il s'endort puis meurt), j'ai pleuré quand je l'ai mis dans le verre d'infusion.

Les veaux sont quand même revendus, on les mange (je me suis jurée de plus jamais manger d'enfants "quelquechose" d'ailleurs), mais ce qui est sûrs c'est que la majorité des gens le sait pas non. Ils pensent que c'est un peu inhérent à la vache de faire du lait, que c'est son fonctionnement normal. Et si tu leur explique comment ça se passe (essaie, c'est fun), ils sont tout émus, tout choqués!

"Alors pourquoi consommer du lait maternelle de vache?" J'ai bien peur qu'on en aie besoin...Moi je suis pas pour qu'on arrête d'en boire, franchement. Mais par contre faut mettre les vaches au repos quelques années en intervalle je pense.En fait, faudrait se calquer sur leur rythme naturel. Parce que c'est surtout que ça les fatigue, sinon en soi c'est pas un truc de ouf, c'est comme le lait pour nous les femmes. Faudrait étudier ça.

[quote=4954]
Même chose avec les oeufs. Les poules sont fécondées pour qu'elles aient des poussins, qui sortent des eux. A chaque fois qu'on se fait une omelette on se fait donc quelques poussins...
[quote/]
Non ça c'est pas très vrai par contre. Ce qu'on mange c'est des ovules (bon c'est pas très cool non plus,ok, mais bon...Si tu suis la logique, que t'ajoute pas des trucs délirants type hormones, on peut considérer que de toute manière elles pondent, alors... On pense que le jaune c'est parce que c'est fécondé, mais c'est pas vrai en fait, le jaune est là quoi qu'il arrive. Les poules, si tu leur met un coq à coté, séparé, ça marche, elles pondent. Faut les exciter en fait. Si y a pas de coq, elles pondent peu. L'embryon, il se met entre le jaune et le blanc, il se nourrit du jaune en fait. Mais bon, ça arrive qu'on mange des oeufs fécondés, surtout sur des petits élevages, vu que le coq est mélangé avec les poules. Jamais en industriel, les poules se font jamais couvrir en industriel. Moi ça me choque pas taant que ça, c'est mieux je trouve que de manger un bébé vivant, là c'est un embryon..Un petit tas de cellules (t'as un avis sur l'avortement?).
Et en industriel je sais même pas si ils mettent un coq quelque part, je pense qu'ils balancent des hormones dans la bouffe et c'est tout.

[quote=4954]
Le jour où quelqu'un décide de boire chaque matin du lait maternel ou de se faire cuire quelques ovules, je ne suis pas sûr qu'on aurait cette même désinvolture, cela ferait le tour de la planète.
[quote/]

Ca ouais, d'ailleurs faudrait l'apprendre aux enfants, à tout le monde, faudrait le mettre sur les boites d'oeufs ptet même, histoire que les gens MESURENT ce qu'ils font.

Mais tu manges quoi en fait? C'est une vraie question d'interêt. Parce que si on enlève: La viande, le poisson, les oeufs, le lait, le beurre, le fromage, le blé(ouais ya des gens qui choisissent de pas manger du blé, l'huile de palme, les légumes sous serre, ou qui viennent de loin ou hors saison (ça c'est moi), la farine raffinée, les plats indus (c'est moi aussi), ben qu'est ce qu'on mange? On va chercher où le calcium?
Et au final, moi je dis, si on pousse le raisonnement au bout, on devrait même plus tuer les plantes pour les manger. Parce que de quel droit un animal c'est mieux qu'une plante? Moi ça me fait de la peine quand j'arrache les carottes! Du coup, reste les fruits, la maïs, les orties si tu prélèves tranquillement, les champis (et encore, très discutable) et trois pauvres trucs du genre.

Est ce qu'on est pas en train de s'écarter de l'animal qu'on est supposés être? Moi je me dis que mon rôle sur la planète, c'est d'être un animal, le plus possible. Que j'ai une place dans la chaine alimentaire, que la nature m'a fait omnivore, et que c'est ma place. Après, que ma place ait été dénaturée, c'est vrai, et je fais ce que je peux pour retourner vers le naturel, en mangeant que mes rations normales, en payant le prix fort pour tout ce qui vient de l'animal, et en me rappelant d'où ça vient quand j'en mange. J'explique au poisson par exemple que sa chair est très très bonne, et que je le remercie de participer à ma bonne santé, et que j'espère qu'il aura une autre belle vie après. Je me force à acheter en poissonerie pour voir la tête des poissons et bien mesurer ce que je fais. J'ai mangé de la viande y a plus d'une semaine je crois, et du poisson ya quelques jours, et après les oeufs, je sais pas trop. C'est ce que demande mon corps, quand j'ai besoin de viande je le sais, comme quand j'ai besoin d'agrumes, ou d'iode.

C'est compliqué tout ça. Mais c'est à nous de nous associer avec les paysans pour les mettre dans des conditions où ils pourront choisir. Faut les sortir des circuits de distribution, pour qu'ils puissent être humains sans peur de la concurrence.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Au moins les Indiens, même s'ils utilisaient des animaux pour se nourrir, le faisaient avec parcimonie, avec juste les besoins, en étant humain avec les animaux et en étant respectueux.

Je ne sais pas si tout est à mettre dans le même sac, peut-être que le brave fermier qui élève ses animaux dans les traditions rurales, n'est pas à blâmer. Mais c'est surtout l'appel de l'industrialisation ="je veux m'agrandir, faire plus de profits".

De plus, tout n'est pas de la faute de l'industrie. Il y a de l'offre car il y a de la demande. Si du jour au lendemain toute la population ne buvait plus de lait animal, c'est tout un secteur qui s'effondre. Rare fut l'occasion pour moi de goûter à du vrai lait, provenant directement de l'animal. Le lait que tu trouve en grande surface est traité, aseptisé, moi je dis même qu'il est "mort", vide, sans âme.

Il faut remettre de l'humain dans le traitement animal, il faut remettre de l'âme.
Moi la 25ème minute m'a choqué mais il y a bien plus de choses qui m'ont choqué. Cultiver des tomates avec pesticides dans des serres, c'est une chose, mais voir une pauvre vache trembler de peur avant qu'on lui mette le coup de grâce, ca je ne peux pas le supporter.

Je ne suis même pas sûr que la majorité des gens se rendent compte que pour avoir du lait de vache au petit déjeuner le matin il faut qu'elle soit fécondée, et son veau est né pour rien (c'est nous qui recevons ce que lui devrait recevoir, pour GRANDIR) alors que nous, dès 3-4 ans (pardonnez-moi mon approximation), nous n'avons déjà plus besoin de lait maternel pour grandir. Alors pourquoi consommer du lait maternelle de vache?

Même chose avec les oeufs. Les poules sont fécondées pour qu'elles aient des poussins, qui sortent des eux. A chaque fois qu'on se fait une omelette on se fait donc quelques poussins...

Le jour où quelqu'un décide de boire chaque matin du lait maternel ou de se faire cuire quelques ovules, je ne suis pas sûr qu'on aurait cette même désinvolture, cela ferait le tour de la planète.

Camigili a dit...

C'est une césarienne, j'en ai déjà vu faire une. Mais par contre ils ont été nettement moins violents avec le veau, qu'ils ont laissé avec sa mère. La vache meurt sinon, ils ont sélectionnés tellement fort les vaches laitières que beaucoup ne peuvent plus mettre bas correctement. C'est pas la chose la plus choquante dans le reportage au niveau des idées, ils sauvent la vache en faisant ça. L'élevage dans ces conditions est une torture pour les animaux, et un symbole hautement vomitif de la place de monarque absolu et insensible que s'octroie l'homme sur tout son environnement, autant que de l'absence d'empathie humaine envers l'animal. Ma question c'est; est ce que du lait trait dans des conditions humaines (c'est à dire élevage extensif en champs, et trayage à la main, (pas que le trayage à la machine soit plus désagréable, mais je pense que les machines participent à la déresponsabilisation dans cette situation) doit être aussi considéré comme condamnable parce que exploitant l'animal? Ou est ce qu'on peut considérer que c'est un rapport respectueux avec notre environnement que de traire ? (les indiens par exemple boivent du lait et mangent des animaux, mais pas du tout dans le même rapport avec eux, ils demandent l'autorisation, s'excusent, ne prélève strictement que leurs besoins,etc...)

vivre en autonomie énergétique.

Firelei V. — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Je pense que cette vidéo, quoiqu'un peu longue, peut intéresser des participants à ce fil... notamment sur la question de savoir à quel point on doit prévenir "les autorités" de ce qu'on fait, à quel moment, et s'il faut vraiment toujours demander les autorisations administratives...

http://vimeo.com/42918606
Hackerlands: Est-ce que les hackerspaces représentent une alternative de fonctionnement possible dans l'espace rural?

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Je te prie de voir la vidéo que j'ai posté sur ma page, (ou via youtube), notre pain quotidien, à la 25ème minute (entre autres). Tu verras la souffrance humaine dans toute sa splendeur

vivre en autonomie énergétique.

Camigili — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Pourquoi, au fait? Vous pensez que c'est une maltraitance envers la vache?

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Perso même si je ne suis pas (encore) végétarien ou vegan, je préfère me dire que je choisirais plutôt un autre lait (lait de soja, de noisette, d'épautre, etc) selon les usages.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Evidemment mais nous ne pouvons pas tout faire, même si on a l'espace pour un jardin. Nous sommes tous dépendants des autres, car nous n'avons pas tous une vache à disposition pour le lait ou le fromage, nous faisons donc appel à un agriculteur local, qui en a fait son métier. Le hic maintenant c'est qu'il y a TROP d'intermédiaires. Trop de contraintes pour ceux qui s'adressent aux industriels.
Par exemple je ne demanderais pas mieux de payer mon lait 1 euro du litre et que la totalité aille dans la poche de l'agriculteur (qui doit payer évidemment ses frais) et d'avoir un lait de qualité, vivant (!!), plutôt que de m'adresser au supermarché, de payer 1 euro du litre et que l'agriculteur récolte des miettes (1 quart, 1 tiers du prix?) et que le restant serve à engraisser le grossiste, le magasin...

Je me dis aussi que se servir dans un magasin bio spécialisé peut être une solution à court terme, mais ce n'est pas la panacée non plus, vu qu'il y a également des intermédiaires.

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Le fait de cultiver son propre jardin, d'élever des animaux pour le lait les œufs et/ou la viande permet de supprimer une grande partie de la chaine d'usine. Cela permet aussi d'avoir des fruits comme tu les aimes, du bon fromage, des animaux en bonne santé et un bon composte. La
plupart sont dégradables naturellement, les autres peuvent avoir une utilité, pour le reste je suppose que l'on peu trouver des solutions.
L'intérêt du principe de communauté permet de diversifier les corps de métier donc les connaissances et de partager les taches en fonctions de chacun.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Pourtant la vie est moins chère si on se fournit au supermarché, plutôt que de se fournir dans un magasin bio. Il est également plus coûteux de gérer ses déchets que de ne pas les trier (même si le déchet parfait est celui qui n'existe pas).

Pour moi les économies et l'environnement sont 2 choses totalement différentes

vivre en autonomie énergétique.

da pschittt wei — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Oliiive a dit...

Quand les gens décideront de leur autonomie énergétique pour des raisons environnementales et non pour des raisons financières, on aura fait un sacré pas en avant. Car actuellement, ce qui motive les gens c'est l'argent, c'est pas l'environnement. Sinon ils auraient fait longtemps leurs courses au marché, chez les producteurs locaux ou dans les magasins spécialisés bios.

Je suis pas sur qu'il faille séparer ses deux notions : économie , simplicité , décroissance et ecologie sont trés etroitement liées. Vivre ecologiquement rime forcément avec vivre simplement, et vivre simplement rime forcément avec vivre à budget réduit.

Or l'inverse peut marcher aussi, il y a des personnes riches qui investissent enormement dans l'ecologie, mais c'est souvent des projets plus colossaux, megalo et/ou mercantiles.

vivre en autonomie énergétique.

Oliiive — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

vivre en autonomie énergétique.

Licioula — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

J'ai noté vite fait dans cette vidéo

couteaux
plats métallique
Cornières métalliques
Scie électrique
Casseroles aluminium
Voile pour potager
Grillage métallique
Chaise en bois industrielles
Double vitrage
Bassine plastique
Pantalon de l'armée
Cordage
Usage de l'internet

L'autarcie..?. mouais....?

Ceci dit, je trouve ça très bien, mais faut pas trop se raconter d'histoire, dans cette vidéo ce sont les mecs qui parlent, bizarre non? En général dans ces aventures les femmes bossent comme des malades, et les mecs parlent...

Quelle démocratrie dans l'autarcie? hum huhm!

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

une petite vidéo sympatique qui montre simplement que ca fonctionne.

http://www.youtube.com/watch?v=6hfS2VhRzqQ&feature=share

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

et la résistance à l'écoulement de l'eau ca dit quoi ?

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

143 a dit...

En terme d'autonomie énergétique, je ne le suis pas encore mais je buche [...] rénover ma maison avec la terre du jardin, convaincre la mairesse de ma commune que la phytoépuration est la meilleure des solutions et refaire ma toiture avec des bardeaux en bois (pour le dernier, j'hésite encore. Je dois faire avec rien car je n'ai pas d'argent donc je réfléchis.)

j'ai fais un test l'année derniere en melangeant de la terre du jardin avec de la paille. j'ai bien pressé tout ca dans des cannettes coupées en deux ( c'était juste pour avoir une idée) et laissé seché au soleil pendant plusieurs jours. et bien figure toi que c'est hyper solide. pour les casser, il à falut que je saute dessus à pieds joints pendant suffisement de temps pour m'essouffler. il faudrait tester dans un coffre en bois de taille un peu plus grosse et avec système de démoulage.
je ne sait pas quelle est la résistance à la pluie mais protégé par une avancée de toi, à mon avis ca fonctionne. à tester

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

143 a dit...

Toute info est bonne à prendre !

rudi a dit...

bonsoir à tous et merci pour les liens avant tout! , voila j'ai une maison que je suis occupé à restaurer et je vise aussi l'autonomie et je prend toutes les idées ;-) merci d'avance

ca peut vous intéreser, des détails qui peuvent avoir de l'importance : http://lafamillecreative.blogspot.fr/2012/02/une-maison-bioclimatique.html

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

merci pour ton lien, c'est un site plein d'idées, très intéressant. je vais tenter la construction à titre d'éssai d'un panneau comme celui décrit dans le lien. ca ne coute quasiment rien et ca peut permettre d'avoir un chauffage d'apoint pour l'hiver. à voir.
du coups à la place des cannettes je pense utiliser de la tuyauterie de canalisation noire qu'il me reste suite au remplacement de mon premier chauffage solaire pour eau.
c'est une matière plus épaisse que de la cannette qui garde assez bien la chaleur. le diamètre étant plus petit, je vais dabord teste sans ventilateur, je me dit qu'avec la différence de température un courant naturel devrait se produir.
le plus dur vas être de trouver le verre ou plexiglass...

vivre en autonomie énergétique.

Quercus — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

http://lafamillecreative.blogspot.fr/2011/12/panneau-solaire-en-canettes.html voilà un lien que j'ai trouvé, pour ce qui est du chauffage mongolien faudrait regarder ca.

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

salut rudi !
il faudrait mettre les choses dans le contexte pour aiguiller la réflexion. je sais pas, par exemple si tu as des voisins, un point d'eau sur le terrain...

Quercus a dit...

Pour les panneaux solaire y'a ce lien: http://meets.free.fr/Downloads/SujetsDivers/ECOLOGIE/fiche-de-savoir-panneau-solaire-thermique.pdf

sinon j'avais vu une notice online pour pour fabriquer les panneaux. [...] Y'a t il des idées ou des compléments sur ce sujet?

super idée pour réchauffer l'air de la maison et le faire circuler, il faudrait que je fasse un teste voir si ca fonctionne l'hiver.
sinon en mogolie il me semble que les murs sont construits de tel manière que la fumée du feu passe à l'intérieur en des lieux stratégiques et les réchauffent.

vivre en autonomie énergétique.

Quercus — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Pour les panneaux solaire y'a ce lien: http://meets.free.fr/Downloads/SujetsDivers/ECOLOGIE/fiche-de-savoir-panneau-solaire-thermique.pdf

sinon j'avais vu une notice online pour pour fabriquer les panneaux. Le principe était le suivant il faisait un grand cadre en bois avec une armature interne. A l'intérieur il mettais plein de canettes de soda peinte en noire et collées les une au autres avec une colle pour très hautes température. Ensuite il isolé un coté mais je sai splus avec quoi et de l'autre il mettais une vitre. Il avait une ouverture en haut et une en bas, ensuite il positionnais le panneau à la verticale et l'air se réchauffait dans les canettes pour remonté en haut et passer dans un trou connecté à la maison. Le trou du bas est aussi connecté à la maison pour laisser sortir l'air de la maison. Ca avait l'air vraiment efficace.

Pour ceux qui n'ont pas construit de maisons encore j'ai une ami qui vit dans une yourte et après analyse la forme de la yourte est optimale niveau circulation de la chaleur il n'y a aps plus efficient. L'idée serait de construire une maison avec la forme de la yourte, en tout cas c'est mon futur projet. Y'a t il des idées ou des compléments sur ce sujet?

vivre en autonomie énergétique.

Firelei V. — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Il y a aussi la maison des Baronnet, aménagée petit à petit mais aujourd'hui autonome depuis un bail... et qui est régulièrement à visiter -mais ils ont écrit un petit bouquin où l'on trouve pas mal de détails sur comment/pourquoi etc.)

http://generationsfutures.chez-alice.fr/vertueux/heol.htm

http://www.heol2.org/

http://www.dailymotion.com/video/xddbo1_evolution-et-autonomie_lifestyle?start=0

vivre en autonomie énergétique.

Firelei V. — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Bonsoir,

techniquement j'y connais pas grand chose mais je crois que ça peut vous intéresser d'aller voir ce qui s'est fait au refuge de Sarenne, dans les Écrins, un refuge loin de tout et en autonomie énergétique (même plutôt à énergie positive), à 2000m d'altitude. Alors qu'il n'y a que 100 jours de hors gel par an, ils disent que le potager donne bien... car ils peuvent même chauffer leurs sols

http://nature-construction.com/actualite/refuge-sarennes/

vivre en autonomie énergétique.

rudi — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

bonsoir à tous et merci pour les liens avant tout! , voila j'ai une maison que je suis occupé à restaurer et je vise aussi l'autonomie et je prend toutes les idées ;-) merci d'avance

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

voici le lien de la vidéo que je cherchait ! c'est assez intéressant et à mon avis fonctionnel. je ne m'y connais malheureusement pas assez en éléctronique pour monter un prototype. si des fois tu est intéressé et que ca fonctionne, n'hésite pas à me faire part dee tes découvertes.

http://www.youtube.com/watch?v=Fv53K9MnDuM&feature=related

vivre en autonomie énergétique.

da pschittt wei — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

thibault Vilaire a dit...

il existe aussi ce que l'on appelle le biodigesteur ( http://www.greenetvert.fr/2012/wp-content/uploads/2011/09/senegal_biodigesteur_schema.gif ) pour la création de méthane. c'est un procédé tout à fait naturel puisqu'il utilise le même principe de digestion anaérobique (ou méthanisation : http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthanisation ) que le corps humain.
il suffit de rediriger l'évacuation des toilettes vers la cuve. les dechets naturels tels que ceux du potagers sont aussi les bienvenus.
le procédé fonctionne à son meilleur rendement avec une température comrise entre 25 et 27 degrés. dans les pays comme le notre, l'installation se fait en sous-sol affin de permettre d'utiliser le surplus ( car il y a surproduction) en vue de maintenir la cuve à température adéquat.
à partir du méthane créé, on peut chauffer une chaudière, cuisiner ( c'est le même gaz que le gaz de ville), créer de l'électricité...

je ne connais pas encore la législation en vigueure mais je compte bien utiliser ce procédé plus tard.
je suppose que les règles doivent être stricte car le méthane est un gaz hautement explosif au contacte de l'air.

Et le digestat peut etre composté ... ce qui permet de réactiver biologiqement les sols, car le gros problème, l'urgence actuelle, ce n'est meme plus le climat, l'economie , la guerre ou je ne sais quoi, c'est surtout que nos sols sont asséchés par la surproduction, et qu'il faut les dorlotern les caliner, les choucouter pour qu'ils puissent se remttre en route !

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

143 a dit...

Le concept est intéressant. Je me souviens m'être penché sur ce système de moteur couplé mais je n'avais pas pensé à la bobine et l'aimant. A creuser.

Par contre, je ne vois pas comment il lance son système ?

je ne sais pas trop. je me suis immaginé que l'aimant positionné face à la bobine créait une sorte de champ magnétique quelconque(ca me fait penser au tesla...). mais c'est à vérrifier. y faudrait tester avec un prototype, ca n'as pas l'aire bien compliqué.

peut-être qu'il le lance tout simplement à la mais et que c'est suffisant...

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Licioula a dit...

Tu peux acheter une tarte à la fraise ou bien la fabriquer toi même. c'est une question de choix.
pauvre ou riche, le choix reste le même.

Ben voilà.... Le riche est très content quand tu dis ça...

Le choix n'est pas le même quand tu as les moyens ou quand tu ne les as pas, quand tu es obligé pour des raisons économiques, et quand tu choisis pour d'autres raisons...

Avec ton raisonnement c'est très mal parti... !!!

Les riches responsables de la pauvreté ont de beaux jours devant eux...

Désolé, on ne peut pas longtemps occulter le social dans ces questions...

ce qui me motive avant tout c'est l'environnement (que tu oublies de citer). Le fait de faire des éconnomies n'est pas non plus négligeable. Si j'ai coupé le gaz chez moi ce n'est pas qu'une question de pognon même si j'ai par ce simple fait j'ai éconnomisé plus de 3000 euros sur ces quatres dernières années. la question ici n'est pas de refaire le monde mais de participer à son changement. Rome s'est-elle fait en un jour ?

le débat que je lance n'est pas à but politique loin de là, je te laisse ce travail si il te plait mais cela mérite un tout autre débat dans un autre lieux ( il me semble qu'un débat sur les illuminatis est déjà lancé ). si le fait de partager des idées plus éconnomes, écologistes et autre, te semble idiot ou inutile alors la discution est perdue d'avance.

vivre en autonomie énergétique.

Licioula — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Tu peux acheter une tarte à la fraise ou bien la fabriquer toi même. c'est une question de choix.
pauvre ou riche, le choix reste le même.

Ben voilà.... Le riche est très content quand tu dis ça...

Le choix n'est pas le même quand tu as les moyens ou quand tu ne les as pas, quand tu es obligé pour des raisons économiques, et quand tu choisis pour d'autres raisons...

Avec ton raisonnement c'est très mal parti... !!!

Les riches responsables de la pauvreté ont de beaux jours devant eux...

Désolé, on ne peut pas longtemps occulter le social dans ces questions...

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

143 a dit...

Toute info est bonne à prendre !

j'ai trouvé ca, qui demande à être exploré peut-être...
http://www.youtube.com/watch?v=f0fwjY6_-1M&feature=related

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Tu peux acheter une tarte à la fraise ou bien la fabriquer toi même. c'est une question de choix.
pauvre ou riche, le choix reste le même.

vivre en autonomie énergétique.

Licioula — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

C'est bien un soucis de "pauvres"..

Les riches s'en foutent !

Penser l'autonomie énergétique sans l'autonomie politique et sociale c'est faire le lit du capitalisme écologique, qui attends que des gens comme vous fassent le boulot, pour en récolter les fruits... cf le "bio"

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

c'est le moment de se dire que l'on à besoin de personne pour penser à notre place et encore moin pour agir...

vivre en autonomie énergétique.

E-Jack — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Mataio 29972 a dit...

Quel manqe de " CURIOSITY " de la part de nos dirigeants ne pas s'inquiéter de la Médiocrité des remontées de découvertes scientifique pour la durabilité, et c'est pas ça qui manque ! Ils sont Joueurs !

L'adage ne change pas: A qui profite le crime ?

"-Laisser la masse s'alimenter seule en énergie ? ne pas pouvoir lui vendre des trucs qui ne dure pas ? lui enlever le besoin d'avoir un Ipod ? non mais vous êtes fous !" ...vous dira la masse

vivre en autonomie énergétique.

Mataio 29972 — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

143 a dit...

Les allemands utilisent déjà ce procédé mais en France, il peine à faire ses preuves et surtout, il n'y a personne qui soit apte, d'après ce que j'ai lu sur le sujet, à le mettre en place en toute sécurité.

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

il me semble qu'en franche-comté (mon ptit pays) 3 paysans se sont associés et en on montés un (de biodigesteur). c'est à vérifier...

en ce qui concerne ton projet d'éolienne, je me demande si l'énnergie dépenssée pour la faire tourner serait suffisante. il existe, avec le principe de compresseur couplé à un moteur éléctrique des moteurs perpétuels. je rechercherais de la vidéo la dessus plus tard si ca t'intéresse...

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

vivre en autonomie énergétique.

thibault Vilaire — Thu, 09 Aug 2012 12:59:15 +0000

Je propose de laisser ici toutes les idées que vous avez pour faciliter l'échange concernant l'autonomie énergétique.

Pour ma part, cela fait 4 ans que je n'utilise plus le gaz. Mon chauffage pour l'hiver est au bois (ce n'est pas une solution en soit et c'est galère pour chauffer l'eau de la douche mais ca fonctionne très bien).
L'été, pour l'eau chaude, j'utilise un système solaire. Une tuyauterie fine court le long du toit de la maison. L'eau circule dedans et se réchauffe avec les rayons du soleil. Ce n'est qu'au stade de prototype mais cela fonctionne bien pour la douche, je vais même être obligé de rajouter un mélangeur pour avoir de l'eau moins chaude...