https://clone.thechangebook.org/forum/rss/thread_557/ https://clone.thechangebook.org/forum/d-233mocratie-autogestion-100/les-syst-232mes-de-vote-majoritaires/post_4382/ Que ce soit le tirage au sort ou un autre procédé, dès le moment où des utilisateurs ont la capacité de créer des comptes multiple, et même dès le moment ou un groupe désirant noyauter le réseau à la possibilité de mobiliser un grand nombre d'utilisateurs, tout système reposant sur le principe d'un suffrage majoritaire un membre=une voix, en ce compris le tirage au sort, est fichu d'avance.

Il faut donc trouver autre chose. à ce sujet, j'ai quelques idées que je peux développer, mais ça risque d'être un peu compliqué... Dans tous les cas, il faut éviter un système genre wikipédia ou ne votent que ceux qui sont là au moment du vote et mène à des dérives graves. à mon avis, il faut créer un espace multi-opinion, dans lequel chacun peut s'affilier à de points de vues et voter en conséquence, dans lequel on peut consulter l'apparence du réseau en fonction d'un choix d'affiliation et déléguer son opinion quand on ne peut l'exprimer soi-même avec un découpage en arbre thématique pour pouvoir déléguer différemment selon le contexte. Comme point de départ, le système du réseau http://slashdot.org pourrait être un bon exemple (améliorable) de gestion collective. Le but, à mon avis, ce serait que le réseau s'inspire de ce que pourrait être une intelligence collective.]]> https://clone.thechangebook.org/forum/d-233mocratie-autogestion-100/les-syst-232mes-de-vote-majoritaires/post_4382/ Mon, 27 Aug 2012 15:02:31 +0000 Camion