J'avais (très) mal compris! (1)

Je serais tenté de dire que oui, on peut faire rire de toutes différences, après ce n'est pas dit que cela fera rire tout le monde ou que cela n'en fera pas fuir quelques un(e)s (Ce qui ne serait peut être pas mal...)

On a donc 3 ou 4 jours pour trouver les premières annonces auto-dérisionnelles? Brainstorming?
Arf

(1) Journée à thème ultra profond

Ce n'est pas à TCB, ni à la société en général, de faire rire, les individus se marreront entre eux ou pas, on verra bien. Le groupe doit juste :
-favoriser la discussion, la rendre possible , par exemple par la mise à disposition de lieux, virtuels ou non
-parfois, lorsque les individus sont des gros(ses) con(ne)s, il doit aussi veiller à ce qu'elle ne tourne pas à la bataille.
Le reste du temps il faut juste permettre aux gens de se rencontrer, de discuter et leur faciliter l'obtention d'infos sur le sujet du jour.

Si on débat du traitement des animaux et qu'un végan passe plus de temps à invectiver les omnivores qu'à donner des arguments, il refuse de participer au débat et un groupe voulant vivre démocratiquement est en droit de le virer. Qu'un végan ne rit pas quand une blague attaque sa façon de vivre, rien de plus normal, on ne l'invite pas à débattre pour se foutre de lui! Par conséquent s'il subit l'invective d'un membre qui pose moins d'argument que de mépris, le groupe doit virer celui qui insulte.

On peut, heureusement, rire en causant politique, l'objectif reste tout de même de causer politique. Lepage est très bien pour ça : il aborde ses sujets avec légèreté mais va au fond des choses.

on pourrait rire de nos différences, mais peut-ont vraiment faire rire, par exemple, des specistes de leur gentilles différences avec des assassins, et des omnivores avec des gens qui les prennent pour et les traitent d'assassin à longueur de temps ?

Ma mémoire me joue un sale tour... Je ne sais plus si c'est Cecicela ou Licioula qui écrivait que parler de ce qui nous différencie est essentiel, si j'ai bien compris, pour que les points de vue évoluent et, qu'au final, la convergence devienne "naturellement" plus grande.

Là, tout de suite, je ne sais pas vraiment comment formuler cela comme un thème de discussion. "Du dialogue peut naître l'entente"? "Affirmations + Confrontation = ?(1)"?
"A la rencontre des points de vue : la démocratie"?

(1)Petit moment de bug comme on dit dans le milieu du basket.

surtout l'appel du mercredi (il faudrait le bosser un peu, trouver des images bonnes-à-cliquer pour chaque appel notamment, et un angle d'attaque pour questionner la notion de convergence/divergence )