<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://clone.thechangebook.org/forum/-0/d-233cembre-2015-une-majorit-233-non-repr-233sent-233e-236/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Derniers messages dans: Décembre 2015, une majorité non représentée</title>
		<link>https://clone.thechangebook.org/forum/rss/thread_3514/</link>
		<description><![CDATA[Dernier forum post&#233; le: TCB test]]></description>
		<item>
			<title>Décembre 2015, une majorité non représentée</title>
			<link>https://clone.thechangebook.org/group/forum/d-233cembre-2015-une-majorit-233-non-repr-233sent-233e-236/id_1430/post_47619/</link>
			<description><![CDATA[<div style="text-align:right;"><b><i>... A SUIVRE ... AU PROCHAIN &#201;PISODE : D&#233;cembre 2015, une majorit&#233; de citoyen fran&#231;ais en &#226;ge de voter... NON REPR&#201;SENT&#201;E!</i></b></div><br /><br />Les r&#233;sultats de ces derni&#232;res &#233;lections de d&#233;cembre 2015 ont &#233;t&#233; communiqu&#233;s sur le m&#234;me vieux mode tronqu&#233;, inexact, et au m&#233;pris total d&#039;une majorit&#233; des citoyens, sous couvert, pourtant, de d&#233;mocratie. Nombre d&#039;entre nous, h&#233;las, continuent de communiquer sur ses bases, par habitude et/ou inconscients des vues et des raisonnements fauss&#233;es qu&#039;elles entrainent.<br /><br />Refusant de valider cette pr&#233;sentation pour le moins trompeuse, en voici d&#039;un peu plus compl&#232;tes, que nous vous proposons de prendre pour base de r&#233;flexion et de partage, afin d&#039;ouvrir un acc&#232;s vital aux projections soci&#233;tales les plus &#233;l&#233;mentaires. <br /><br /><img src="https://www.thechangebook.org/file/attachment/2015/12/0cf47b6e258a87ee69045f7dfc4ad789_view.png" alt="" class="parsed_image" /><br /><br />ou en camembert pour les esprits normands (auxquels on adresse une sp&#233;ciale d&#233;dicace <img src="https://www.thechangebook.org/file/pic/emoticon/default/wink.png" alt="Wink" title="Wink" title="v_middle" /> )  :<br /><br /><img src="https://www.thechangebook.org/file/attachment/2015/12/abb43d6ad2d436a8216a53f34b6e1b9e.jpeg" alt="" class="parsed_image" /><br /><br />Ces visuels ont &#233;t&#233; r&#233;alis&#233;s &#224; partir du site officiel gouvernementale : http://elections.interieur.gouv.fr/regionales-2015/FE.html<br /><br />En raison des arrondis, les r&#233;sultats peuvent ne pas &#234;tre &#233;gaux &#224; 100.<br /><br /><u><br /><b>La d&#233;mocratie est morte, vive la d&#233;mocratie!</b></u><br /><br />Lors des &#233;lections r&#233;gionales des 6 et 13 d&#233;cembre 2015, la moiti&#233; des personnes inscrites sur les listes &#233;lectorales n&#039;est pas all&#233;e voter. Sur le nombre de Fran&#231;ais de plus de 18 ans, seuls 39,9% ont exprim&#233; un vote valide, donc 60,1% des Fran&#231;ais en &#226;ge de voter n&#039;ont pas exprim&#233; de choix pour l&#039;une des listes.<br /><br />Bizarrement cela n&#039;est pas un sujet d&#039;analyse assez pertinent aux yeux de nos experts t&#233;l&#233;visuels et ils n&#039;en parlent gu&#232;re. A leur d&#233;charge on ne sait pas exactement ce qui se cache derri&#232;re l&#039;abstention : un <i>je m&#039;en foutisme</i> total, un <i>je m&#039;en foutisme</i> partiel ou un d&#233;saveu franc et assum&#233;.<br /><br />Le <i>je m&#039;en foutisme</i> total concernerait les d&#233;cisions prises; auxquelles le "d&#233;sint&#233;ress&#233;" pr&#233;f&#232;rerait la p&#234;che &#224; la ligne. C&#039;est l&#039;interpr&#233;tation "classique", celle qui permet aux experts, politiques comme politologues, de ne se poser aucune question et de continuer comme si de rien n&#039;&#233;tait.<br /><br />Le <i>je m&#039;en foutisme</i> partiel serait d&#039;affirmer qu&#039;aucune des propositions ne m&#233;ritent qu&#039;on la pl&#233;biscite et l&#224; &#231;a pose un sacr&#233; probl&#232;me &#224; nos experts politiciens ou vendeurs de sondages... Si la majorit&#233; de la population pense qu&#039;aucune proposition ne m&#233;rite leur vote, cela voudrait dire qu&#039;il faut repartir de z&#233;ro, pas z&#233;ro comme &#171;on recommence le vote&#187;, z&#233;ro comme &#171;on recommence &#224; &#233;laborer des programmes&#187;. Imaginons qu&#039;un architecte d&#039;int&#233;rieur vous propose 4 plans inadapt&#233;s, bancales, ou hideux, il serait absurde et inacceptable qu&#039;il vous impose celui qui vous a donn&#233; le moins envie de vomir... On peut exiger que, pour un sujet autrement plus important que l&#039;am&#233;nagement d&#039;un int&#233;rieur, il soit n&#233;cessaire d&#039;obtenir plus qu&#039;un &#171;celui ci me para&#238;t le moins invivable.&#187;<br /><br />Dans ce groupe, il est important de mentionner toutes les personnes qui se sont lass&#233;es d&#039;&#234;tre contraintes, de scrutin en scrutin, &#224; asseoir le bipartisme contre leurs propres intentions de vote.  On ne sait plus aujourd&#039;hui &#224; quand remonte cette injonction implacable d&#039;un "front r&#233;publicain" qui fait fi des sensibilit&#233;s politiques, ce d&#232;s le premier tour, et qui se double de l&#039;opprobre dont la vox populi se fait l&#039;&#233;cho.<br /><br />Le d&#233;saveu, quant &#224; lui, serait de rejeter non seulement les personnes et les programmes mais aussi le fonctionnement m&#234;me de l&#039;&#233;lection ; dans ce cas nos experts habituels sont encore plus impuissants. L&#039;id&#233;e de d&#233;mocratie se limitant pour eux &#224; l&#039;&#233;lection d&#039;un expert, d&#039;un technocrate, d&#039;un de leur pair, d&#233;tenteur lui aussi d&#039;un savoir ou d&#039;une l&#233;gitimit&#233; ; la d&#233;mocratie directe, la d&#233;mocratie liquide, l&#039;autogestion ne sont pour eux pas envisageables car elles les priveraient de postes, de si&#232;ges ou de mandats et donc de rentes.<br /><br />L&#039;abstention, c&#039;est effectivement la moiti&#233; des inscrits sur les listes, et sur cette base, c&#039;est d&#233;j&#224; une majorit&#233; &#233;crasante. Pourtant, nous n&#039;avons pas parl&#233; ici de toutes les personnes qui n&#039;ont pas jug&#233; bon, sans doute pour des raisons similaires, (sinon quelles autres?) de s&#039;inscrire sur les listes. On les &#233;value ici &#224; pr&#232;s de 19 millions de personnes, ce qui n&#039;est pas tout &#224; fait rien non plus&#42;.<br /><br />La d&#233;mocratie n&#039;est pas qu&#039;une question de pouvoir, elle est avant tout d&#233;bat, discussions, recherche de solutions, de consensus, d&#039;adh&#233;sion &#224; un projet. Il y a une poign&#233;e de jours, la majorit&#233; des citoyens n&#039;ont m&#234;me pas pris la peine de dire &#171;merde&#187; aux nombreuses propositions qui leur &#233;taient faites, dans notre vieille fa&#231;on de faire cette majorit&#233; se retrouve totalement ignor&#233;e, ne peut-on envisager mieux?<br /><br />Qu&#039;en serait il si, par exemple, nous avions une ann&#233;e pour peser nos choix pour l&#039;ann&#233;e suivante? Si nous pouvions, dans ce laps de temps, nous d&#233;terminer sur des points pr&#233;cis, apr&#232;s avoir savamment &#233;tudi&#233;s leur faisabilit&#233; et leurs co&#251;ts, ceci en connaissance du budget et de l&#039;influence de chaque d&#233;cision sur celui l&#224;?<br /> <div style="text-align:right;">Reynaud Alexandre<br />D&#233;cembre 2015</div><br />----------------------------------------<br /><br /><i>&#42; Un visuel, qui, enfin, illustre des chiffres dans lesquels sont pris en compte l&#039;ensemble de la population en &#226;ge de voter, est en projet de r&#233;alisation. N&#039;h&#233;sitez pas &#224; demander &#224; &#234;tre tenus inform&#233;s de sa publication.</i><br /><br />----------------------------------------<br /><br /><b>A Lire aussi, d&#039;une actualit&#233; redoutable, cette analyse approfondie bas&#233;e sur les chiffres des diff&#233;rents scrutins de 1995 &#224; 2014, sous cet angle n&#233;cessaire :<br /><br />"(...)en utilisant les chiffres officiels des r&#233;sultats de ces types d&#8217;&#233;lections et en mettant en perspective ce qui peut &#234;tre compar&#233;, on s&#8217;aper&#231;oit que la r&#233;alit&#233; est toute autre et donc qu&#8217;elle ne leur convient pas dans leur strat&#233;gie de conqu&#234;te de l&#8217;&#233;lectorat. Il leur suffit alors de s&#233;lectionner des valeurs en les mettant en rapport avec d&#8217;autres qui ne sont pas repr&#233;sentatives de la m&#234;me unit&#233; de calcul&#8230;Bref, de distordre ce que disent les r&#233;alit&#233;s des r&#233;sultats." (...) "A vous de jouer&#8230; : " http://actualutte.com/la-verite-si-je-mens-analyse-electorale/ </b>]]></description>
			<guid>https://clone.thechangebook.org/group/forum/d-233cembre-2015-une-majorit-233-non-repr-233sent-233e-236/id_1430/post_47619/</guid>
			<pubDate>Sun, 20 Dec 2015 18:57:53 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Myiette</dc:creator>
		</item>
	</channel>
</rss>