Heu, en ce qui me concerne je préfère rester avec peu de monde mais en bonne compagnie plutôt que d'être gavé de désinformation. Pour cette dernière, y'a pleins d'autres espaces sur le web où la propagande pseudo-libérale et pseudo-antisystème s'étale de long en large. Et me semble que c'était la vocation de TCB dès le départ d'être un espace exempt de tout cette daube ...

Ben je l'avais donné sur le sondage...

"Not a valid poll."
Tu l'as supprimé ?

si c'est pour rester à 2 pelos, effectivement, ça vaut peut être le coup d'y penser.

J'ignorai qu'il fallait calculer un ratio rentabiliste pour modérer un produit confusionniste. Et dans ce cas je ne m'y colle pas, j'ai étayé mes réserves et je m'arrête ici ... pour la suite y'a une équipe de modération

Le degrés bénéfice/risque à engager une procédure de retrait?

Je te trouve un peu coolante avec un mec qui a fait ses débuts au Klu Klux Klan (présentés ensuite sous des prétextes fallacieux) http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco ...

Pour moi il représente très bien ce confusionnisme qui s'approprie des apparences progressistes (écologie "radicale") pour une délivrer une version réactionnaire (survivaliste ou scientiste, ici) faisant passer les "idées" exactement inverses => http://cgalyon.ouvaton.org/spip.php?article120

Après, certes, à l'écoute ou à la lecture de ce genre de gourou, des personnes croient élargir leur réfléxion comme avec des Sorral, Chouarr, Colllon, ... alors qu'elles pourraient plutôt le faire avec des personnes qualitatives et hors de toute accointances faf, mais moins relayées et/ou à la com moins organisées. C'est un piège qui marche et c'est dommage.

Il s'agit là de clarté et d'exigence. J'entends que ce soit difficile à aborder car, de facto, nous avons à faire avec des objets aux contours volontairement flous, le loup se déguisant de plus en plus habilement en berger pour servir un système à domination sous des devants attrayants et abordables.

Perso je considère que les moyens techniques doivent être au service d'une gouvernance horizontale/autogérée, ou bien l'on retombe dans le piège nucléaire et bureaucratique (= réservé à des spécialistes agissant "pour notre bien"). Ils doivent donc être interrogés par rapport à leur cadre, ce qui n'est pas le cas avec la mouvance dont on parle, où ils sont présentés comme LA solution ...

Moi je vois aussi le coté "on a les moyens techniques aujourd'hui de sortir de la logique de marché avec tout le gâchis qu'elle produit"

Perso je considère qu'il s'agit là d'un fétichisme purement technophile, un prolongement du mythe du "progrès" venu de l'époque industrielle, où l'humain devient une variable d'ajustement gérée par des machines pilotées par une élite (une sorte de version scientiste de la citée philosophique de Platon - Callipolis). De là à la dictature orwelienne, on est pas loin ... d'ailleurs Fresco et Venus ont cette même fibre, et Zeitgeit qui faisait il y a peu partie du lot est juste un cran plus sectariste.

En tout cas, tout ça ne présage rien de bon et vient en opposition avec mes principes décroissants : le bien vivir et sa sobriété bienheureuse, la reprise en main démocratique direct d'une économie réenvironnementalisée, bref l'autogestion écologiste qui n'a rien à voir avec le fascisme "éclairé" d'un Fresco et son économie des ressources.

Voilà qu'on nous propose de méditer sur l'éventualité d'un monde à la Fresco ...
https://www.thechangebook.org/photo/4725/jacque01/
Venus project : https://www.thevenusproject.com/fr/
civilisation 2.0 :http://civilisation2.com/home/
Zeitgest : http://www.mouvement-zeitgeist.fr
Considérez vous que ce type de contenu puisse ouvrir un débat constructif sur des bases humanistes, en bref, a-t-il sa place sur TCB ?