Arggg, je crois que nous allons nous perdre si l'on commence à rouvrir tous les fils. Peut être les consulter et noter les idées qui sont revenues? (car tous les rouvrir... on est pas sorti si l'on doit intervenir pour le même sujet sur X fils!)

Parce que le débat en cours nous amène à faire le point sur le moyen, peut-être, de fermer la porte aux humeurs haineuses et insultantes sans tomber dans le sectarisme, ne fusse qu'en apparence, et que ce débat commence à s'ouvrir par petits bouts de partout partout partout, sans qu'on réussisse, pour l'instant, à trouver le fil idéal pour les réunir. Il me semble me souvenir d'un fil "démocratie du réseau", mais pas moyen de remettre la main dessus.
L'idée c'est donc dans un premier temps de signaler les différents fils ou ces questions sont évoquées... Je suis un peu perdue, j’espère que je suis pas en train de faire nimp...

Depuis le forum sur chouchou : https://www.thechangebook.org/forum/thread/2527/etienne-pɹɐnoɥɔ/34808/page_13/ :

Je retrouve pas le sondage.
peut)être faire un appel au vote?…

Tu peux te proposer comme auditeur, pour 1 semaine, comme Miyette l'a fait, et ensuite voir si le truc te convient, tu peux passer modo.
Dans tous les cas il y a souvent des changements de l'équipe. Mais le problème est bien que c'est une équipe. Donc il faut dans tous les cas que les modos actuels (dont plusieurs sont dans l'équipe depuis 8 mois car pas assez de monde pour bouger) bougent à un moment donné. Ça fait un peu long et c'est pas non plus par jouissance personnelle qu'on fait ça depuis si longtemps quoi...

Je me re-propose (sans Mumble)comme auditeur, veilleur, modo… là où ce sera le plus pertinent.

Comme il est indiqué dans le dernier compte rendu de l'AG, si nous voulons que le système de la modération soit modifié il faut absolument que ce forum vive, que les propositions soient bien exposées et qu'il y ai des demandes pour rejoindre l'équipe modé.

A vous de voir !
Faites vivre ce forum et apportez des propositions concrètes à la prochaine AG.
Si ce forum meurt, alors l'idée partira avec !!

Mheuuu! mais comment on fait pour candidater!? (Auditeur, s'iouplait, hein, point trop n'en faut d'un coup...)

Ah oui au fait, depuis que ce sujet à fait des gorges chaudes, je n'ai vu aucune candidature d'auditeur, de modérateur, de développeur, d'administrateur...

Par conséquent, je vais fermer ce fil et attendre le prochain "puch" démocratique !

A moins que...

De toute façon, nous n'avons plus de fonds pour continuer, et l'équipe n'arrive plus à assumer, donc faudrait annoncer la fermeture prochaine du réseau tout de même, non?

De toute façon, nous n'avons plus de fonds pour continuer, et l'équipe n'arrive plus à assumer, donc faudrait annoncer la fermeture prochaine du réseau tout de même, non?

Je ne t'autorise pas à le fermer ! Sinon... Non mais on laisse ouvert, si ça tombe dans les vestiges des forums, tant pis, ce sera le reflet de l'avis général. Et on ne peut forcer personne à débattre. S'ils n'en n'ont pas avis/ne sont pas prêts/s'en foutent, tant pis.

Par conséquent, je vais fermer ce fil et attendre le prochain "puch" démocratique !

Encore une fois je n'ai pas tout lu...(j'ai préféré manger ) mais je me pose cette question : pourquoi vouloir sans cesse tout soumettre aux membres du réseau ? Oui je sais c'est un réseau auto-géré...mais on n'est pas obligé de TOUT soumettre ? Vous êtes partis sur un nouveau principe de base, qui ma foi me parait censé, il n'y a que dans la pratique que l'on verra s'il faut réajuster ou pas, il me parait difficile de préjuger à l'avance, donc sans recul, ce qui peut fonctionner...dans le sens ou les principes de base de modération ne sont pas modifiés on ne change que la forme pas le fond, pour moi cela ne nécessite pas de longues discussions (oui j'aime pas les longs débats autour de rien ou pas grand chose )On le voit bien à chaque fois ça part dans des débats interminables, pour ceux qui interviennent car beaucoup n'intervienne pas voir jamais...

Je me répète mais il serait bien que ce ne soit pas les "toujours les mêmes" qui interviennent ici et qui proposent des solutions.

Je me répète mais il serait bien que ce ne soit pas les "toujours les mêmes" qui interviennent ici et qui proposent des solutions.

Faut pas partir du principe que ça demande beaucoup d'implication. Plus exactement faut que ça reste souple, et que ce soit bien clair. J'étais plutôt actif en 2012, depuis 2013 je ne participe pour ainsi dire plus à la modération et presque plus au réseau (normalement je reviens aux AG à la prochaine), mais ça va revenir à un moment et je reprendrais une place active avec plaisir à ce moment là. Bref, le sondage c'est peut être un peu trop rigide...

Euhhhhhhhhhhhhhhh
J'ai juste demandé le pad car je n'ai pas pu le voir depuis hier.

C'est à tout le monde de bouger ses fesses !

Je crois que Makh tente la synthèse du pad sauvegardé à ce moment précis.
Peut-être faut-il arrêter le pad maintenant et reporter les nouvelles idées dans ce forum en attente de la synthèse.

Ne pourrions nous pas mettre en place un sondage pour savoir si les membres seraient prêts à participer à ce nouveau fonctionnement de la modération en sachant l'implication que cela demande.

Je fais une sauvegarde au cas ou jusqu'a la ligne 265.

Bonsoir tout le monde !
Je n'ai pas tout lu vous m'en voyez désolé (nan pas tant que ça en fait...) mais ça partait un peu en live, encore une fois...J'aime cette initiative car elle permettra peut être que les membres du réseau s'impliquent davantage et se sentent un peu plus concernés par autre autre chose que ce qui défile sur le mur commun...

Haaaaaaaaaaaa ! J'ai dit que je n'intervenais plus !
- ouverture d'une liste d'inscription
- proposition de dates de réunions
- odj : synthèse (si c'est possible ) du pad et du fil
- discussion

Non, je suis pour un débat sérieux en groupe de travail, réunion à l'appui, sans diversion à la con, enfin, entre membres qui tiennent à TCB et aux valeurs que nous défendons !

Effectivement peu de monde et "encore les mêmes".
Pourquoi ne pas laisser ce fil se développer sans "toujours les mêmes". Nous verrons bien ce qui se passe !

Améliorer le fonctionnement de la modération, y réfléchir, je suis pour ! Mais ce que je constate, quand même, c'est qu'il semble que telle qu'elle fonctionne actuellement satisfait le plus grand nombre de membres de TCB car sinon, ce n'est pas 20 personnes qui écriraient sur ce fil, mais Beaucoup plus ! Alors, créons un groupe de travail sans troll pour réfléchir SÉRIEUSEMENT à l'amélioration du fonctionnement, sans précipitation et dans la sérénité !

Moi je céde volontier ma place et à la modération et à la comptabilité. Qui les veut ?

Je ne pense pas qu'on cherche vraiment à résoudre un problème là, on cherche plutôt à améliorer la modération, et en particulier le roulement de l'équipe. (enfin moi c'est comme ça que je l'ai pigé. Ou alors on peut dire que le problème c'est qu'il n'y a pas de mécanisme de renouvellement de l'équipe et de non cumul des mandats de prévu et on en cherche un.

Je ne sais certainement pas tout, mais je n'ai jamais vu quelqu'un proposé sa bonne volonté sur le site, que ce soit au niveau de la modération ou ailleurs, et essuyer un refus. Donc pour moi, la "problématique" qui est exposée n'est pas là.....
J'attends donc que l'on m'explique le problème, que l'on me dise ce qui est attendu et après effectivement, il faudra envisager les solutions. La charrue avant les boeufs n'aidera pas à retrourner la terre.

Tu t'y recolles Dawei? Hahaha, tu vas devenir fou avec ces synthèses.

Raïb, il s'agit d'un tirage au sort des membres candidats, élus, au cas ou il y en aurait trop...that's all man!

bonne idée, mais on le fait pas sauter ce coup hein ? faites pas les cons !

sur une seule journée c'est déjà pas si mal 20, je pense qu'une synthèse du vrai débat serait bien pour ne pas faire fuir ceux qui découvrent le sujet.

Quelle est la question ?
Un tirage au sort ? mais y a t il des personnes qui ont postulé à la modération qui ont été refusées ?
J"ai vreaiment un peu de mal là, il s'agit de faire une modération à la carte où à la charte?
Parce que si le but est de faire une modération qui n'e modère pas, autant abolir le système modérateur.
Je pense que cette discussion torne en sape du site même, il s'agit de faire de TCB un grand n'importe quoi, donc plus rien.
Je ne vois aucun sens à tout cela sinon des gueguerre d'ego, il apparaît évident que dans cette perpective, autant lacher l'affaire et allez faire un tour ailleurs, un système autogéré n'est pas un système sans gestion, ça me semble une Lapalissade.

Je le répète mais pour le moment nous sommes moins de 20 à avoir participé, rien qu'ici. Y a pas full monde, comme on dit...

aaaaaahhhhhhhhh modère tes propos STP Dawei.

Et là, je sens qu'on va tourner en rond pendant des pages/jours pour finalement aller vers un truc qui ne marchera pas mieux (loin de là qu'actuellement.

Mais j'aime toujours être surpris (quand c'est agréablement, évidemment) ... so wait & see.

Les volontaires y a un risque d'élitisme dictature etc etc. Le tirage au sort dans la population générale ça oblige ceux qui ne veulent pas... faudra trancher entre deux problèmes à un moment....

pour la mise en place du vote un minimum de participation serai requis pour validation combien finalement?

la participation devrait être correct si le vote est bien mis en avant, techniquement un sondage officiel par postulant? pour la durée du vote, perso je vois bien une semaine.

Les volontaires y a un risque d'élitisme dictature etc etc. Le tirage au sort dans la population générale ça oblige ceux qui ne veulent pas... faudra trancher entre deux problèmes à un moment....

Ne sois pas égocentrique à ce point, Christian, je ne parlais pas du tout de toi mais de l´ensemble. Par contre, si tu te sens concerné c´est ton problème.

Par ailleurs, mon mur est ce que je veux en faire, selon ma propre liberté.

Si je t´ai retiré de ma liste c´est à cause de ton intolérance et de ton total irrespect à l´égard de tes contemporain(e)s. Belle fin d´après-midi à toi

Galdar, mon trop docte ami !
Je n'ai jamais critiqué la Modération, qui a toujours été "compréhensive" avec moi !
C'est un sale boulot que j'ai fait dans une dizaine de réseaux, souvent libertaires.
J'ai dénoncé les dénonciateurs paranos... et bornés.
Je ne pense pas que tu en fasses partie.
Mais tu es un peu trop soucieux de la "propreté" de ton mur.
Le web 2 est virtuel mais public. C'est une terrasse de café,un mur à tags, pas une école ni une église.
La Toile dans son ensemble est une vaste poubelle...
Reviens, tout est pardonné !

Et pourquoi on ne revérais pas la charte pour repartire sur de bonne base, depuis l'écriture de la charte il y a eu pas mal de nouveau inscrit.

Sachant qu'on a déjà une charte, est ce que la première question pour redéfinir la modération ce n'est pas "qui?" (et donc comment on les met en place et révoque)?

ben on est plus dans le réseau social, on s'approche de la secte...

Intéressant....tirage au sort et non pas vote..... je suis pour... Tirage au sort parmi les volontaires j'entends...

Plus sérieusement si ils y avait plus de monde pour prendre la résponsabiliter de modo on pourrais par éxemple prendre des candidatures et faire un tirage au sort non?

Ça devient n'importe quoi, ce fil, dommage !

Assez déçue qu'après une proposition aussi ouverte sur le fonctionnement de la modération, ce fil se transforme en grand champ de bataille une nouvelle fois. J'avoue avoir cru pendant au moins quelques heures que nous pourrions nous comporter comme des grands et que nous avancerions tous ensemble vers du mieux.
Je ne souhaite même pas de réponse à mon commentaire, pas envie de lire a nouveau 5 pages qui ne feront que montrer que j'ai eu tord d'y croire mais j'avais besoin de m'exprimer sur le sujet.

j'ai un problème : je suis hyperactif mais tout à fait irresponsable !

Ok Makh. Dans ce cas il faut me donner autre chose que ce fil..

J'aimerai me soigner après un trop long séjour dans l'équipe de modération.

J'ai quelques pistes mais elle ne mènent à rien de bien sérieux/

Merci pour ton aide !

Je sors

Ok Makh. Dans ce cas il faut me donner autre chose que ce fil..

J'aimerai me soigner après un trop long séjour dans l'équipe de modération.

J'ai quelques pistes mais elle ne mènent à rien de bien sérieux/

Merci pour ton aide !

Je sors

Le cake au chocolat.

mdr..... t'aurais pu mettre une recette Bio!! l'indus, c'est hc.

Ok ! Erreur dans mon envoi !
Sur TCB, je n'ai jamais critiqué que les dénonciateurs paranos et bornés.
J'ai remercié la modération de son indulgence chaque fois qu'elle m'a averti.
En échange, tombereau d'injures que pas un n'aurait osé me faire en face à face !
Et je marche avec une canne !

Allez encore une identification de personne comme porteuse de la parole de modo!!
t'as rien compris Christian ou bien t'es petit joueur...

Mais "p£%ù@#&" on parle des posts sur le coran !! ça n'a rien à foutre ici point barre.

C'est pas de la censure c'est l'anti connerie !

Ok ! Erreur dans mon envoi !
Sur TCB, je n'ai jamais critiqué que les dénonciateurs paranos et bornés.
J'ai remercié la modération de son indulgence chaque fois qu'elle m'a averti.
En échange, tombereau d'injures que pas un n'aurait osé me faire en face à face !
Et je marche avec une canne !

Le déroulé du travail que tu nous fais partagé et je t'en remercie, commence par ça :
"Appel à la vigilance des milieux anti productivistes et décroissants contre l'extrême-droite (Paul Ariès et autres)".

Cet appel est le suivant :

Appel à la vigilance des milieux antiproductivistes et décroissants contre l’extrême-droite

Face à l'effondrement environnemental et à la crise sociale deux dangers menacent.
D'un côté, une frange des courants d'extrême-droite et de droite extrême lance actuellement une tentative de récupération tout à fait inamicale sur les milieux anti productivistes et anticonsuméristes pour passer en contrebande leurs thèses néo-malthusiennes, eugénistes, racialistes, bref tout le bric à brac néo-fasciste habituel.

Face à cet entrisme, nous, militants et penseurs de l'anti productivisme ou de la décroissance, nous affirmons solennellement que nous n'avons rien à voir avec les émules d'Alain de Benoist, d'Alain lɐɹos, du Front national, des catholiques intégristes, des « identitaires », etc.
Nous, anti productivistes, objecteurs de croissance, ou qui interrogeons la
notion de « richesse », nous sommes les continuateurs du long mouvement d'émancipation politique et sociale.

Nous proclamons que l'on ne pourra en finir avec la domination de tous sur la planète sans remettre en cause parallèlement la domination de certains sur tous les autres...
D'un autre côté, l'urgence des crises écologiques, sociales, politiques et symboliques rend plus nécessaire que jamais que nous dépassions nos petits sectarismes idéologiques et que nous chassions tout comportement antidémocratique et chasse aux sorcières idéologiques, pour construire, ensemble, des alternatives globales à cette crise globale.
Autant nous devons rester fermes sur la défense des grandes valeurs qui sont les nôtres autant nous devons admettre que notre diversité politique et idéologique constitue notre richesse. Personne ne peut prétendre avoir réponse à tout : l'avenir est à construire ensemble.

Parfois tu es déroutant, où alors tu ne te réalise que dans la contradiction, parce que ce que tu critiques sur ce site, tu le prônes sur ta page ?

Mais putain on parle des posts sur le coran !! ça n'a rien à foutre ici point barre.

C'est pas de la censure c'est l'anti connerie !

Je vous fait profiter gratos d'un travail sur l'autogestion réalisé par la mouvance Bové sur le Larzac !
Mais continuez à jouer à touche-pipi dans la cour de récré !

La censure c'est ta seule réponse ?

Tout à fait d'accord avec toi, cecicela. j'ai toujours été très étonné que celles ou ceux-là mêmes qui critiquaient et critiquent le système de modération ne "daignaient" pas venir se rendre compte sur place pendant une semaine. Constater/connaître les éléments pour pouvoir en débattre ensuite, c'est une règle que j'ai toujours pratiquée et qui me paraît logique.

ce qui est ennuyeux c'est qu'avant de trouver des solutions à des problèmes -parfois- imaginés, il aurait été judicieux de faire ne serait-ce qu'auditeur pendant une semaine. ça aurait évité une dispersion entre les bonnes idées, les fausses bonnes idées, les vrais constats et ceux qui ne sont pas avérés.
il me semble normal d'observer avant de vouloir changer.
toutes les bonnes idées que j'ai vu ici se font naturellement dans l'équipe de modération. juste, c'est pas écrit.
le roulement se fait, et pour l'instant on a eu régulièrement besoin de recruter pour être plus nombreux parce que c'est un travail très chronophage et que le roulement se fait même à l'intérieur de l'équipe, en terme de dispo ou d'envie... ça prend du temps, de le faire, d'apprendre, d'apprendre à décrypter, aller chercher des infos, étayer ses arguments, c'est très intéressant en terme d'apprentissage de relations inter-groupe.
ptêt qu'on reste par sens des responsabilités, parce qu'on est pas assez de volontaires. ptêt pas par un goût d'un pouvoir qui - ici - me fait doucement sourire. j'ai le pouvoir de ma soupe moi, c'est tout.

décortiquer le populisme, pour mieux le détecter, le critiquer, c'est super intéressant comme exercice, peut être que ta démarche didactique ne sautait pas aux yeux .. mais bon, ne faisant pas (encore) parti des modo , je ne puis répondre

_

Je ne comprends pas là ? Tu viens faire quoi ici à par poser un lien pour ton site?



Signé le pisse froid de service !

_

Je ne comprends pas là ? Tu viens faire quoi ici à par poser un lien pour ton site?



Signé le pisse froid de service !

Piqure de rappel sur l'autogestion... http://www.perepeinard.fr/article-autogestion-mon-amour-97669473.html

Voici ce à quoi peut mener la modération actuelle, il s'agit de mon cas personnel :

Sur l'art de la modération d'un site internet et de la transparence :

Reçu ce jour :
"Bonjour Alter Ego,

Nous constatons sur votre mur une vidéo de Laurent Louis dont le titre est: Le "J'accuse" du député Laurent LOUIS devant le Parlement belge. http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedd...

Voici quelques liens et propos liés à ce personnage :
"En février 2010, Il publie sur Facebook un message polémique concernant les gens du voyage : « Ces gens occupent des terrains illégalement, ne travaillent pas, n’ont aucune ressource financière et on voudrait nous faire croire qu’ils vivent d’amour et d’eau fraîche. Il est évident qu’ils doivent voler ou faire du trafic pour subsister7. » Ses propos, qualifiés de racistes par la RTBF8 et par le Centre pour l’Égalité des Chances9, sont condamnés par le co-président du Parti populaire Rudy Aernoudt" source wikipédia

"L'instruction ouverte pour calomnie, diffamation et recel à l'encontre de Laurent Louis provoque quatre perquisitions, le 25 avril 2012 en la présence légale du président de la Chambre des représentants André Flahaut, tant au domicile du député que dans son bureau de la Chambre et dans les bureaux de son parti26,27. Le lendemain, le député demande la suspension des poursuites sur base de l'article 59 de la Constitution belge28. Le 7 juin 2012, Laurent Louis est inculpé pour recel et diffamation" source wikipédia

http://www.dhnet.be/infos/monde/article/322357/les...
http://vigilancerdc.afrikblog.com/archives/2012/04...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/d... Laurent-Louis-de-racistes.dhtml

Nous espérons que vous comprendrez pourquoi Laurent Louis est considéré comme Hors Charte.
Nous vous demandons de bien vouloir retirer la publication par vous-même. Sans réponse de votre part nous le ferons nous-même.

Merci
L'Equipe de modération "




Ma réponse :
Bonjour,
Effectivement le personnage est hors charte mais mon propos et la diffusion de cette vidéo avait pour but de démontrer la problématique de ce type de discours populistes et non d'en faire l'apologie, de soulever le problème de la diffusion/danger des vidéos lues sans recul et des propos populistes en tout genre. En aucun cas mes commentaires , et/ou ceux des membres n'ont engendré de dérapage et de discours hors charte. Il est important à mes yeux de tenir informer nos internautes des discours existant. Je n'estime pas avoir, dans ma démarche qui incitait à la réflexion, outrepassé la charte à laquelle j'ai adhéré.
Une vidéo diffusant un discours d'un groupe politique d'extrême droite français, à l'assemblée nationale, pour bien démontrer la teneur du discours, serait-elle aussi hors charte ?
Par quels moyens contester/informer/dévoiler ce qui nous parait être anormal, si ce n'est en montrant la réalité telle qu'elle est ?
L'internaute n'est il pas assez adulte pour s'informer/rechercher/ débattre des éléments qui l'interpellent ?
Vous comprendrez que je vous laisse l'entière responsabilité de supprimer ma publication que vous jugez hors charte et ne peux cautionner une telle modération que je juge inadaptée et malvenue.
Cordialement.


Appel aux internautes : Qu'en pensez vous ?
Je pars au boulot et espère pouvoir au retour, débattre avec vous de ce qui se fait et de ce qui ne se fait pas.
Merci de votre/vos éclairages

ce qui est ennuyeux c'est qu'avant de trouver des solutions à des problèmes -parfois- imaginés, il aurait été judicieux de faire ne serait-ce qu'auditeur pendant une semaine. ça aurait évité une dispersion entre les bonnes idées, les fausses bonnes idées, les vrais constats et ceux qui ne sont pas avérés.
il me semble normal d'observer avant de vouloir changer.
toutes les bonnes idées que j'ai vu ici se font naturellement dans l'équipe de modération. juste, c'est pas écrit.
le roulement se fait, et pour l'instant on a eu régulièrement besoin de recruter pour être plus nombreux parce que c'est un travail très chronophage et que le roulement se fait même à l'intérieur de l'équipe, en terme de dispo ou d'envie... ça prend du temps, de le faire, d'apprendre, d'apprendre à décrypter, aller chercher des infos, étayer ses arguments, c'est très intéressant en terme d'apprentissage de relations inter-groupe.
ptêt qu'on reste par sens des responsabilités, parce qu'on est pas assez de volontaires. ptêt pas par un goût d'un pouvoir qui - ici - me fait doucement sourire. j'ai le pouvoir de ma soupe moi, c'est tout.

C'est pourtant simple : chaque modo s'exprime personnellement comme d'hab sur son profil perso | le profil modo exprime la voix de l'équipe entière après débat.

Quant à la cooptation, c'est pareil : sur le papier ça a l'air super de dire que n'importe qui est accepté d'office dans l'équipe. En vrai, cette tâche nécessite des personnes un minimum investies, respectueuses, ouvertes. Sinon il faudra modérer la modération (etc ...) et là c'est sans fin :D

Suffit de voir rien que sur ce fil : au lieu de débattre du sujet pour avancer constructivement y'en a qui viennent que pour troller, créer si possible leur polémique, faire leur petit H.S. diversion, etc ...

C'est pourtant simple : chaque modo s'exprime personnellement comme d'hab sur son profil perso | le profil modo exprime la voix de l'équipe entière après débat.

Quant à la cooptation, c'est pareil : sur le papier ça a l'air super de dire que n'importe qui est accepté d'office dans l'équipe. En vrai, cette tâche nécessite des personnes un minimum investies, respectueuses, ouvertes. Sinon il faudra modérer la modération (etc ...) et là c'est sans fin :D

Suffit de voir rien que sur ce fil : au lieu de débattre du sujet pour avancer constructivement y'en a qui viennent que pour troller, créer si possible leur polémique, faire leur petit H.S. diversion, etc ...

gérer une certaine schizophrénie, pour essayer de me mettre d'accord avec mes deux moi meme savoir si c'est le modo qui parle ou dawei

Il est demandé que la fonction de modo soit tournante ? Mais elle le serait déjà avec le fonctionnement actuel si plus de gens s'y proposaient !

Perso je ne participe quasiment plus à la modération car l'équipe actuelle a acquis l'expérience et les processus éprouvés, respectueux, dans le dialogue.

Et il y a suffisamment de personnes dans l'équipe pour gérer les problèmes qui surviennent, et c'est donc NATURELLEMENT que je suis en retrait.

Alors sur le papier c'est bien joli "on va faire tourner les fonctions tous les X jours/mois" ; dans la pratique il faut du temps pour APPRENDRE à modérer.

Et là, je sens qu'on va tourner en rond pendant des pages/jours pour finalement aller vers un truc qui ne marchera pas mieux (loin de là qu'actuellement.

Mais j'aime toujours être surpris (quand c'est agréablement, évidemment) ... so wait & see.

C'est hors sujet ? - "Pourquoi on refuse de débattre comment, et quoi modérer ?"

Oui !

La censure c'est ta seule réponse ?

La censure c'est ta seule réponse ?

Ouai ! C'est même à supprimer du fil à mon avis !

Oui,automodération... va demander a quelqu'un de supprimer son com, pour rappel, c'est ce que la modération n'a cessé de faire vis avis des coms hors charte, meme pas hors sujet...
Mais cela demande une grande maturité d'accepter que ses propos sont mal venus à l'endroit ou ils sont et de les retirer...
mais je dis place au peuple!!
ça fait 6 mois que j'attends que des gens entrent dans la modération pour pouvoir faire tourner un peu justement, pour laisser les autres se reposer..
ça fait 6 mois que certains travaillent n'ayant de cesse de démocratiser cette fonction de modération....Qui est venu auditer? Qui est venu participer à tous les travaux en cours de la modération?

[quote=5249]


Tu m'a mal compris, j'en ai pas parler du débat sur le PAD que je ne sais pas comment accéder, vraiment, (quelqu'un pourrais me dire ?) , mais les débats de tous les jours sur TCB. Voir mes commentaires et ceux censurées si tu peux depuis août 2012.
[/quote

t'as essayé au moins d'aller sur l'adresse du lien ?

Tu m'a mal compris, j'en ai pas parler du débat sur le PAD que je ne sais pas comment accéder, vraiment, (quelqu'un pourrais me dire ?) , mais les débats de tous les jours sur TCB. Voir mes commentaires et ceux censurées si tu peux depuis août 2012.

Ben voyons ! "le débat semble m'exclure". Commence par faire fonctionner le pad qui n'est ni plus ni moins qu'un éditeur de texte en ligne .. avant d'imaginer une "conspiration" !
ça relève de la suspicion maladive ou de l'archarnement !

De tels propos arrangent les détracteurs de TCB. Il y a déjà un "Like"

Il est temps de montrer un peu de bonne volonté. Et pour ceux qui n'en sont pas capables, d'aller voir ailleurs !

oui mais alors encore une fois, ça serait plus aux personnes concernées de le supprimer qu'à quelqu'un d'autre .... à mon avis ... peut être que c'est ce que tu voulais dire

Ouai ! C'est même à supprimer du fil à mon avis !

Ouai ! C'est même à supprimer du fil à mon avis !

c'est pas inintéressant ce que vous dites, juste un peu totalement hors sujet

Pour moi les religions du livre, la trilogie (comme j'aime à l'appeller) sont des manipulations, qui comportaient sans doute leurs avantages à une époque, mais contre lesquelles il faut lutter aujourd'hui tant leur enseignements sont dépassés (pour ce qu'il y aurait à retenir de bon). Ces livres ont montré leurs limites, tant sur la foi que sur la religion, alors voir citer Mahomet et le coran pour parler de modération (tu me diras le citer pour la modo que pour la liberté d'expression, ça colle plus, mdr), et même si il y avait une pertinence dans une phrase, comment peut on donner de la voix à des idéologies qui nous massacrent depuis des siècles, des idéologies contre lesquelles les humanistes luttent depuis un bout de temps maintenant, , des idéologies qui sont l'erreur écologique de ce monde, point le moins abordé voir jamais, car tellement ancré dans la matrice mentale, intellectuelle de nos vies; oui en effet dans ces livres l'homme est l'"élue" de dieu, il (l'homme) peut donc user de tout ce qu'il veut sur terre, dieu l'a créer pour lui, le résultat c'est le massacre actuel, si les hommes étaient resté animistes, au moins ils auraient considérer au court de leur évolution leur environnement, maintenant je ne fait pas la promotion de l'animisme, juste je montre que les voix empruntées par les religions du livre nous ont causé bien du tort; et que n'en déplaise à Mohandas Karamchand G(un de mes "mètres" (jeu de mot) à penser), les religions sont à jeter à la poubelle, et les livres à ranger dans le domaine des romanciers de l'histoire, et de sacré , récrire ce mot en "sacrément fait chier" (l'homme). Alors Jeff je comprends ta démarche intellectuelle, ne prenant que l'interêt intellectuelle d'une lecture comme celle du coran, mais si je te citais mein kampf, dont on doit sans doute trouver quelques réflexions que l'on peut faire sienne, tu dirais quoi? Et c'est pas un point virgule godwin.

Si même moi j'ai réussi à écrire sur le pad, c'est que ce n'est pas vraiment compliqué ! Arrête la parano, Peter !
Je ne vois pas comment le PAD marche, et le débat semble se poursuivre ici. J

Je ne vois pas comment le PAD marche, et le débat semble se poursuivre ici. Je suis volontaire, régulièrement en ligne, je participe comment je pourrais mais le débat semble m’exclure, comme beaucoup d'autres. En guise de modération 'humaniste' que je prétende de l'être, je trouve qu'une ligne politique s'impose et au lieu d'être un Réseau Sociale humaniste elle devient une forum des lecteurs de l'Humanité.

Afin de rendre une modération plus tournante, avec des équipes renouvelées régulièrement.
Afin qu'il n'y ai pas de cumul des postes modérateur/administrateur.
Un PAD à été ouvert pour recueillir toutes vos idées et commentaires constructifs sur le sujet.

Le PAD : http://lite.framapad.org/p/tV3S9Sma6E
N'oubliez pas de vous identifier sur le PAD
Vous pouvez laisser vos commentaires directement sur le PAD ou ici sous ce message.

Waow !!! ça a l'air super compliqué ton truc ! Surtout à 1h30 !!!

moi je propose que les membres les plus actifs et surtout responsables se relaient tous les trois jours comme a l'evidence le groupe entier ne peut decider si un membre est actif et responsable chaque personne qui se considere comme active et responsable devra s'inscrire sur une liste de candidature a la moderation l'inscription devra etre limitée dans le temps de cette maniere personne ne sera modo s'il ne le desire pas ! ainsi on ne peut elire une personne autre que volontaire chaque personne se proposant devant etre cautionnée par l'ensemble du groupe lors d'une assemblée speciale nous deciderons donc si telle ou telle personne qui desire etre modo est cautionnée par la majorité ;la liste des eligibles sera limitée a un nombre a definir etant donné qu'une personne ne pourra etre modo deux fois dans le meme mois ;donc trois jours par mois pour chaque candidat les modo formeront un groupe de trois ou quatre personnes les decisions sur un post indelicat ou une parole mal placée font l'objet d'une reunion entre modos et la decision debattue entre eux ; pour simplifier les pretendants modo formeront une liste de trois ou quatre amis de tcb chaque liste etant a elire exemple ;pierre pol et jac se presente sur la liste(determiner le nom de liste )disons blanche par exemple ;toto tata et titi se presente sur la liste jaune riri fifi et loulou sur le liste verte ...etc a une date precise les inscriptions sont cloturées aux candidats de se parler en privé pour former tel outel groupe ,donc pas de designation individuelle mais election d'un groupe auparavant le groupe devra cautionner chaque membre qui se presente a la majorité si telle ou telle personne juge que le candidat est inapte a ce role il devra le faire savoir .