Dans ce cas autant fermer les 2,000 fils de discussions dans le forum car je crois qu'il doit y en avoir quelques centaines à peine qui sont encore lus... ;-)
Puis j'avais à l'idée qu'on pouvait réouvrir cette discussion à n'importe quel moment si l'on trouvait une idée émise à retravailler (et puis qui ne reviens pas sur ses mots?), donc à le laisser ouvert dans tous les cas...

Ben oui, c'est pour ça que je dis ça,
vu sa place dans le forum, s'il n'est pas fermé, je veux dire si on peut encore écrire dedans, c'est brêche à confusion...
Enfin c'est comme ça que j'ai raisonné. Je plâne à 15 000?

On clôture?

Ha j'adore ! J'ai rien compris, enfin pas tout, loin de là... ;=}

On dirait un chorus de guitare d'Hendrix

Ce genre de phrase m'épuise...

Je dépense tellement d'énergie à comprendre ce qui est dit, que je n'en ai plus pour réfléchir à ce que j'en pense...

Et pourtant je muscle mes neurones tout les jours ;=}

Merci encore

Et c'est par la réappropriation culturelle de la symbolique qui fonde nos façons de penser que l'on doit commencer, réapprendre à penser, lire, écrire, dialoguer (le plus difficile) avant de se bruler les ailes sur les flammes des égos détruits par les hiérarchiques connivences du langage actuel (Novlangue).

Je voulais rajouter un truc
Je rêve qu'il y ai comme un rituel à la fin de chaque réunion:
On consacrerait les 5 dernières minutes à répondre à la question;
"Dans cette réunion, comment ça c'est passé avec la démocratie?"

Je rêve...je peux non?

Analyse pertinente et modélisation d'une situation bien connue: Le charisme et la personnification d'un mouvement ou d'une idée. Je pense que le développement a une faiblesse car B,C,D,E vont poser des questions à celui qui sait. Selon moi il s'agit moins d'un débat que d'une réunion d'information. La démocratie ne vient qu'après. Je pense qu'il faut tirer le ministre au sort et non au temps de parole. L'intelligence se cache souvent derrière le silence. Je sors.

Analyse pertinente et modélisation d'une situation bien connue: Le charisme et la personnification d'un mouvement ou d'une idée. Je pense que le développement a une faiblesse car B,C,D,E vont poser des questions à celui qui sait. Selon moi il s'agit moins d'un débat que d'une réunion d'information. La démocratie ne vient qu'après. Je pense qu'il faut tirer le ministre au sort et non au temps de parole. L'intelligence se cache souvent derrière le silence. Je sors.

je trouve le format technique des forums pas du tout pratique pour débattre ...

difficile à lire si t'y es pas depuis le début même si les interventions sont de qualité

Pascal, ne dit pas du mal de L'UMP, où je te signale ! Si la Cocoe avait enregistré les débats... huhm ;=} Ensuite, je me rends compte que j'ai mal posé ma question... L'idée, c'est de réfléchir à ce qu'il en est de la démocratie tout au long du déroulement de la réunion...

surtout pas ! ça m'intéresse je te l'ai dit, si c'est dans un esprit de construction, je suis partante et je veux même bien qu'on parte de ce cas d'école et qu'on bosse dessus et je ne suis pas susceptible, on peut être franc(he)s.
tu sembles être dans la construction et dans ce cas, je suis à ton écoute, volontiers.

Je comprends ce que tu dis, et d'ailleurs je me retrouve souvent dans tes interventions mais est-ce que le fait d'écouter une heure de réunion, et d'essayer d'analyser ce qui s'est passé pendant cette heure,( ce qui représente un vrai boulot ) ce n'est pas s'investir ?
J'ai trouvé qu'on a avec ce son, un cas passionnant...
J'avais envie d'en faire une analyse un peu fine de ce que c'est que de travailler en groupe, de partager la parole,d'avancer collectivement etc..;
Mais j'ai bien peur de m'entendre dire que je suis négatif , décourageant, ce qui n'est pas du tout mon but...
Je crois que je vais m'abstenir, ou au moins remettre ça à plus tard... avec de la distance... ;=}
Merci

Non, il aurait fallut faire comme dans la vrai démocratie. Réserver cette réunion à un groupe d'individus 'choisis', la tenir dans un lieu secret uniquement connu des initiés, qui se seraient arrangés entre eux et qui bien sûr n'auraient pas diffusé le contenu de leur débat sur la place publique...un peu comme la cocoe quoi . Un 'communiqué' aurait suffit

c'est amusant mais à la dernière réunion de travail concernant les "rencontre interactive", parmi divers sujet à proposer, j'ai affirmé ma préférence pour un thème ayant trait à la démocratie, et de le lier à la démocratie sur un réseau, comme tcb au hasard.
la prochaine réunion de travail est demain à 15h sur mumble. la démocratie voudrait qu'il y ait plus de 4 personnes à y travailler.
pour avoir la démocratie, il faut s'impliquer et s'investir. sinon on reste des consommateurs avec des exigences de consommateurs.
faire, c'est s'exposer.
les râleurs et non constructifs finissent par user les gens de bonne volonté. certains ont lâché l'affaire. ceux-là, nous manquent.

Ceux qui ont lâché l'affaire comme tu dit sont partis pour la méme raison que moi !
Oji/ shintod , Lala ect ....
Il faut arrêter de vous trouver de fausse excuse .
Tout a était dit sur le groupe facebook ...

Ceux qui ont lâché l'affaire comme tu dit sont partis pour la méme raison que moi !
Oji/ shintod , Lala ect ....

Non ....

Bonjour, le lien vers le son de la dernière réunion "Communication" est ici: http://snd.sc/QwuAQk J'aimerais avoir votre avis sur la question suivante; Le déroulement de cette réunion vous semble-t-elle démocratique? Merci

Heu.. c'est quoi la DEMOCRATIE? un nouveau jeu de rôle? jamais vu.