https://clone.thechangebook.org/forum/rss/pages_1385/ Derniers fils de discussion sur: Dette des pays https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3308/l’engagement-de-syriza-auprès-du-peuple-grec-pour-lutter-contre-les-plans-d/
Le 13 septembre 2014, à l’occasion de l’exposition commerciale internationale annuelle de Thessalonique, le président de SYRIZA Alexis Tsipras a annoncé les mesures-phares que la Coalition de Gauche Radicale – SYRIZA – entend appliquer dès les premiers jours de son investiture au gouvernement de la Grèce, espérée, annoncée par les sondages d’opinion et rendue nécessaire par le désastre dans lequel, des gouvernements serviles de droite (Nouvelle Démocratie/LaOS) et de centre-gauche (PASOK et ses tristes épigones) coalisées, ont plongé le pays ces quatre dernières années néfastes en application des recettes toxiques de banquiers, technocrates et politiciens néolibéraux européens.



Les déclarations d’Alexis Tsipras condensent la politique de SYRIZA pour une sortie de crise de la Grèce, au bénéfice des classes populaires et en prenant appui sur l’économie réelle du pays qui doit être revalorisée. Il s’agit d’un cahier de charges cohérent fondé sur quatre piliers : le traitement de la crise humanitaire, le redémarrage de l’économie réelle, la restauration de l’emploi avec les garanties d’un droit du travail revigoré et consolidé, la refonte citoyenne des pouvoirs de l’Etat.

Compte tenu que SYRIZA prévoit que, au moins pendant la première partie de la gouvernance anti-austéritaire les relations avec les bailleurs risquent d’être tendues, le coût des mesures est calculé tel qu’elles puissent être réalisées à « budget équilibré » c’est-à-dire sans qu’un recours à l’emprunt soit nécessaire.

Ce cahier de charges est encadré de 27 propositions thématiques de programme, le tout constituant un corpus d’environ 600 pages, qui développent et illustrent le concept de « restructuration de la production » vocable utilisé par SYRIZA pour la sortie de crise dans le sens de l’intérêt des classes populaires.

Treize programmes régionaux pour chacune des régions de la Grèce sont actuellement en voie d’élaboration par autant de conférences régionales du parti. Parmi ces régions, deux (dont Attique-Athènes qui représente 37% de la population du pays) sont gouvernées par des listes de SYRIZA alors que dans toutes les autres l’opposition de gauche est bien présente.

Il est clair que même ce vaste projet est loin d’épuiser les visées stratégiques de SYRIZA qui sont « le socialisme dans la démocratie et la liberté », « le monde où l’humain et ses besoins sont au dessus des profits et où le profit ne sera plus la force motrice de l’économie », le monde où « les travailleurs sont en position de planifier, de diriger et de protéger par leurs organes démocratiquement élus la production en l’orientant vers la satisfaction des besoins sociaux » telles qu’elles sont stipulées dans la déclaration de son 1er Congrès fondateur.

Il est toutefois prévisible que l’application des mesures du programme de Thessalonique pour la sortie de crise en faveur des classes populaires vise à rendre au peuple grec, notamment aux plus défavorisés, les moyens de survivre, de travailler, d’espérer, d’inventer, d’accéder à une citoyenneté élargie et de l’investir afin que ce peuple devienne le levier puissant de la transformation profonde populaire et citoyenne de la société.

Il est certain que la mise en place d’un tel programme n’est pas concevable sans le traitement de la question de la dette aussi bien celle de l’Etat que de la dette privée et SYRIZA – Coalition de Gauche Radicale – propose dans ce sens des voies de sortie pour libérer la société grecque de la férule que lui a imposé le capital usurier et ses représentants institutionnels nationaux et internationaux.

Ce à quoi un projet de reconstruction doit faire face : le funeste héritage de l’austérité néolibérale.

Les politiques d’austérité dictées par la troïka (Commission, BCE, FMI) en échange des dits « plans d’aide » ont plongé le pays dans le plus grand désastre connu de son histoire en temps de paix. L’axe de référence de l’ensemble de ces mesures « l’équilibre budgétaire » a été appliqué de manière autoritaire dans l’indifférence de son impact sur l’économie réelle et sur la société, par des instances supranationales et des gouvernements serviles sous l’hégémonie idéologique et financière de la droite allemande.

Les dits plans d’aide à la Grèce ont servi majoritairement à rembourser les banques européennes, créancières de l’Etat grec, alors que l’économie, la société, le peuple grec n’ont nullement profité. Le prétexte affiché pour l’application de l’austérité, la réduction de la dette grecque s’est vite avéré fallacieux. En fait cette dette est passée de 115% du PIB avant l’application des plans (2009) à plus de 175% aujourd’hui. Il y a autant tromperie par l’usage de l’euphémisme « réformes » pour des mesures se réduisant aux coupes massives des salaires, retraites, prestations sociales dans le public et le privé, au démantèlement du droit du travail, à l’assèchement des ressources pour les politiques sociales, sanitaires, éducatives. Derrière l’application de ces politiques se cachent d’innombrables tragédies humaines. Le bilan est effarant et il figure en chiffres au tableau accolé en annexe à ce texte. Pour en prendre la vraie mesure il faudrait tenir compte du fait que la population de la Grèce est le sixième (1/6) de celle de la France, toute projection devrait donc utiliser un multiplicateur de 6.

Certains chiffres-phares sont toutefois utiles pour planter le décor. Le PIB présente une réduction cumulée depuis 2009 de 25%, le chômage est passé de 9% en 2009 à plus de 25% en 2014 (majoritairement non indemnisé), la moitié de la population accède difficilement ou pas aux soins médicaux. Les inégalités se sont accrues, certains acteurs privilégiés proches du pouvoir ayant continué d’accumuler des profits tout en échappant à la fiscalité. En revanche une majeure partie de la population a fait l’objet d’un pillage fiscal qui paralyse l’économie et menace d’expropriation beaucoup de petits propriétaires.

Pendant cette ère d’austérité (qui se poursuit et se poursuivra tant qu’il n’y aura pas de changement politique) les citoyens protestent inlassablement: 22.000 petits et grands rassemblements selon les chiffres de la police. L’application de mesures rejetées par la majorité du peuple et le maintien au pouvoir d’un gouvernement sans soutien populaire induit l’intensification de la répression policière et la cooptation de l’extrême droite au gouvernement de droite/centre-gauche. L’information est aujourd’hui monopolisée en Grèce par des groupes connectés au capital armatorial et banquier. La fermeture illégale par décret de l’audiovisuel public (ERT) en juin 2013 justifie le déclassement de la Grèce dans le classement RSF pour la liberté d’expression. Les dénonciations internationales pour des violations des droits humains, notamment des immigrés, sont multiples.



Le programme de Thessalonique

Le programme dit « de Thessalonique » constitue l’engagement de SYRIZA – Coalition de Gauche Radicale – auprès du peuple grec pour le lendemain des urnes, dans le cas probable d’une victoire des forces populaires rassemblées autour de notre parti.

Ce programme est clair et cohérent. Il cible les principaux ravages qui affectent aujourd’hui la société et l’économie de la Grèce. Le coût de l’ensemble de ces mesures est estimé à environ 11,3 milliards d’euros ; il est ainsi prévu qu’il puisse être financé par le budget de l’Etat, indépendamment de la marche des négociations avec les bailleurs et les instances supranationales, négociation que SYRIZA compte engager fermement sur la dette. Le programme comporte quatre faisceaux de mesures, les « quatre piliers » nommément : le traitement de la crise humanitaire, le redémarrage de l’économie réelle, la reconquête de l’emploi et la restauration et élargissement du droit du travail, la refonte citoyenne des mécanismes de l’Etat.

1) Le traitement de la crise humanitaire

1a. La fourniture de l’électricité nécessaire gratuite à 300.000 foyers sous le seuil de pauvreté (coût estimé 59,4 millions € sur un an)

1b. La subvention alimentaire à 300.000 foyers sous le seuil de pauvreté par une mobilisation synergique de l’Etat et d’acteurs militants et sociaux (coût estimé 756 millions € sur un an)

1c. Des soins médicaux et pharmaceutiques accessibles à l’ensemble de la population par l’augmentation du remboursement et la gratuité pour les plus défavorisés (coût estimé 350 millions € sur un an)

1d. La garantie du logement pour environ 30.000 familles par la cession/réhabilitation de locaux inoccupés et une subvention substantielle au loyer (coût estimé de la subvention 54 millions € sur un an)

1e. Paiement d’un 13e mois aux retraités et pensionnés dont la retraite ou la pension est inférieure à 700 € (coût estimé 543 millions € sur un an)

1f. Gratuité des transports publics pour les personnes sous le seuil de pauvreté (coût estimé 120 millions € sur un an)

1g. Baisse de la TVA sur le fuel de chauffage au niveau antérieur à l’application du mémorandum qui ramènerait son prix de 1,2 €/l à 0,9 €/l. Cette mesure, au-delà du bénéfice humanitaire et écologique (diminution du chauffage « sauvage » et du non chauffage) est estimée apporter aussi un bénéfice budgétaire puisque l’augmentation de l’utilisation du fuel augmenterait les recettes même avec un taux de TVA réduit.

Le coût annuel de l’ensemble des mesures du 1er « pilier » s’estime à 1,88 milliards €.





2) Relance de l’économie réelle

2a. Nous préconisons des mesures pour faciliter le recouvrement des prélèvements obligatoires auprès des petites et moyennes entreprises, des indépendants aux revenus modestes et des foyers en difficulté. En conséquence de la crise, le tissu fiscal est épuisé et une partie considérable des contribuables a cumulé des dettes envers le Trésor Public, une situation qui entraine des poursuites pénales et des saisies, la paralysie de la vie économique et fragilise l’être social de nombreux citoyens.

Ces mesures sont :la mise en place de Commissions de proximité pour règlement par procédure extrajudiciaire des sommes dues, l’échelonnage avec plafonnement à 20% des revenus pour les impôts et à 30% pour les cotisations sociales, arrêt de toutes poursuites, saisies et entraves administratives pour les contribuables soumis au régime proposé, suspension de paiement de 12 mois pour les contribuables dont les revenus sont avérés nuls. Par ailleurs il est préconisé de supprimer le flagrant délit pour dette fiscale, dispositif entaché d’inconstitutionnalité, et de supprimer l’acompte de 50% sur la somme due pour qu’un contribuable puisse agir en justice administrative.

L’objectif de ces mesures est de soulager les citoyens (les forces vives de l’économie) mais aussi de créer des recettes réelles que le système actuel est incapable de recouvrer.

2b. Suppression de la nouvelle loi d’imposition du patrimoine immobilier (ENFIA) qui cible essentiellement les petits patrimoines, ne tient pas compte de la faiblesse des revenus des contribuables, allège la charge pour les grands propriétaires. Cette loi tend à devenir aujourd’hui confiscatoire pour les salariés, les retraités, les chômeurs.

A la place de cette loi SYRIZA veut instaurer un impôt progressif sur la fortune immobilière qui, tout en protégeant la première résidence, va créer des recettes pour l’Etat en puisant l’argent là où il se trouve, c’est-à-dire chez les riches, après avoir recensé et évalué la valeur des grandes fortunes.

Le coût estimé de cette mesure s’élève à 2 milliards €.

2c. Affranchissement fiscal pour les revenus des personnes physiques à hauteur de 12.000 €

Le coût estimé de cette mesure s’élève à 1,5 milliards €.

2d. Règlement global de la dette privée – sisachtheia selon le terme consacré de la Démocratie athénienne – envers les banques, la sécurité sociale, le Trésor Public. Cette mesure consiste à plafonner les versements des mensualités de l’ensemble des dettes à un tiers (1/3) des revenus de l’endetté, avec la prévision d’effacement de dette pour les débiteurs au dessous du seuil de pauvreté. Nous interdirons le transfert de portefeuilles de dettes vers des sociétés d’intérêt lucratif, notamment les fonds-vautours. Suspension à durée indéterminée des saisies pour toute résidence principale dont la valeur ne dépasse pas les 300.000 €.

Les buts de cette mesure sont : la consolidation des portefeuilles des banques, la restauration de la liquidité du marché, la protection de la propriété des citoyens, la relance de l’économie réelle.

Le coût estimé de la mesure 2d s’élève à 2 milliards €.

2e. Nous envisageons la fondation d’une banque de développement, la revalorisation des banques coopératives, l’institution de banques spécifiques pour le financement des petites et moyennes entreprises et des agriculteurs.

Le coût estimé de cette mesure s’élève à 1 milliard €.

2f. Rétablissement du salaire minimum au niveau d’avant les memoranda sans critère d’âge, c’est à dire l’augmentation du minimum actuel des 586 € (même 427 € pour des jeunes) vers les 751 € pour tout salarié.

Il est estimé que cette mesure apportera automatiquement une croissance de 0,5% du PIB par la relance de la consommation des ménages, se traduisant par des recettes budgétaires.

Le coût de l’ensemble des mesures du 2e « pilier » s’estime à 6,5 milliards €.

3) La reconquête de l’emploi et la restauration du droit du travail

Pour les promoteurs du néolibéralisme, la création de postes d’emploi ne serait possible que par la compression du dit « coût du travail », c’est à dire par la suppression des droits légaux et sociaux des travailleurs, par l’application de contre-réformes antisociales ou par la facilitation du contournement des lois par les patrons. Ce sophisme a été prouvé faux par l’application de l’austérité en nombreux pays, dont la Grèce, où on constate que la suppression des garanties du droit du travail va de pair avec un chômage galopant. En réalité, pour les néolibéraux, l’emploi n’est pas du tout le moyen pour améliorer la vie des travailleurs et des chômeurs mais essentiellement le moyen pour faciliter l’augmentation des profits du capital. A contre-pied de cette logique, SYRIZA conçoit son projet pour la reconquête du travail en étroit rapport avec la restauration, la consolidation et l’élargissement des droits des travailleurs et des chômeurs. Pour réaliser cela nous proposons un faisceau de mesures.

3a. Nous annonçons notre volonté de rétablir la législation du travail (abrogée par les memoranda), la prorogation de la durée d’application des conventions collectives, leur priorisation par rapport aux accords partiels ou de gré à gré. Par ailleurs, nous allons restaurer les procédures d’arbitrage social, interdire les licenciements collectifs, interdire la « location » de salariés entre les entreprises.

3b. Nous annonçons un grand projet pour la création de 300.000 emplois dans le pays, dans les secteurs public, privé et dans l’économie solidaire. Dans le cadre de ce projet nous allons instaurer des dispositifs spécifiques favorables à l’embauche des chômeurs, applicables par les collectivités locales et par tous les sous-traitants privés du secteur public, ainsi que pour la création d’entreprises par les chômeurs. Nous ciblerons les groupes de chômeurs les plus fragiles, notamment les jeunes, les seniors, les chefs de familles monoparentales. Les postes créés et les types de contrat pourraient être à géométrie variable, mais dans tous les cas les droits à la retraite à l’assurance-chômage et à l’assurance-maladie doivent être garantis pour tous.

Le coût estimé de la mesure 3b (création de 300.000 postes) s’élève à 5 milliards € dont 3 milliards € pendant la première année.

3c. Nous envisageons d’étendre le nombre de bénéficiaires de l’allocation chômage, ainsi que la durée du droit à celle-ci. Aujourd’hui en Grèce, seulement environ 10% des chômeurs bénéficient de l’allocation-chômage. La sortie escomptée vers l’emploi, par l’application de notre programme de créations d’emploi, de 300.000 chômeurs permettra dans un premier temps d’obtenir les moyens pour mieux indemniser les nombreux chômeurs restants que les politiques de la troïka ont créés en Grèce.

4) La refonte citoyenne de l’Etat et des institutions

Le terme « réforme de l’Etat » est utilisé de manière fallacieuse par la troïka, et par les concepteurs nationaux et internationaux des politiques d’austérité, pour légitimer une politique qui se résume à l’assèchement des ressources des services publics, le licenciement ou la mise en disponibilité obligatoire de milliers de fonctionnaires, le démantèlement des services, pour légitimer l’application de telles mesures par des actes administratifs ou législatifs à la marge de la légitimité ou en contradiction avec celle-ci. Tout ceci doit changer et changera en Grèce par l’entrée des forces populaires au devant de la scène politique.

A l’opposée de l’orientation néolibérale, SYRIZA – Coalition de Gauche Radicale – entend refonder véritablement l’Etat pour le mettre au service des citoyens (dont nous faisons valoir la double qualité de décideurs et d’usagers) selon sa vocation originale et de l’y rapprocher, tout en l’éloignant de l’influence d’acteurs puissants motivés par le profit ou le pouvoir personnel. La mise en place donc de services publics sous contrôle des citoyens, services de qualité, efficaces et transparents, est une de nos priorités. Ceci sera un processus de longue haleine, cependant dès le lendemain de l’accès au gouvernement des mesures seront appliquées dans cette direction. Ainsi :

4a. Nous allons réformer la structure de la gouvernance locale en élargissant l’autonomie administrative et financière des collectivités locales, en soutenant leur efficacité dans l’action et en renforçant la démocratie participative.

Nous utiliserons une banque spécialisée en développement local (prévue par notre programme) pour financer des projets locaux par des prêts à bas taux d’intérêt et des par la création par cette banque d’obligations bancaires pour travaux publics.

Nous allons légiférer (au terme de la mandature locale actuelle) sur le découpage territorial et l’organigramme de la gouvernance locale en remplaçant la loi actuelle dite « de Kallikratis » par une nouvelle loi-cadre, à l’issue d’une concertation très large qui démarrera le lendemain même d’urnes législatives favorables.

4b. Nous renforcerons à la fois les institutions de la démocratie représentative-parlementaire et nous introduirons de nouvelles institutions de démocratie directe.

En ce qui concerne la démocratie représentative, nous renforcerons le rôle législatif et de contrôle du Parlement et nous allons réduire l’immunité parlementaire et ministérielle au stricte nécessaire sans laisser de marge à la tolérance des privilèges ou de la corruption. Pour faire cela nous remplacerons la loi actuelle sur l’immunité par une autre loi qui tiendra compte des principes et exigences d’une société réellement démocratique et égalitaire.

En ce qui concerne la démocratie directe nous instituerons l’initiative populaire de légiférer directement, d’opposer veto aux lois et aux décisions administratives et d’appeler à référendum.

4c. Nous allons retracer la carte des médias d’information en Grèce.

Nous allons refonder l’audiovisuel public grec – sous le label ERT supprimé par le gouvernement actuel et qui sera rétabli – en défendant le pluralisme et la qualité, le service des citoyens, l’esprit d’équité et de probité, en nous inspirant des expériences du journalisme militant des dernières années. Nous renforcerons aussi les médias d’information locaux.

En ce qui concerne les médias d’information privés ils seront soumis aux obligations prévues par la loi auxquelles ils ont longtemps échappé grâce aux passe-droits accordés. Il en sera ainsi des licences, des cotisations sociales, de la fiscalité.

Le financement du programme des « quatre piliers » de Thessalonique

SYRIZA estime aujourd’hui que :

Le plan pour le recouvrement des prélèvements obligatoires et globalement le plan pour la relance de l’économie réelle apporteront 3 milliards € de recettes supplémentaires au budget de l’Etat.
Un plan d’action à déploiement semestriel contre les pratiques d’évasion fiscale actuelles, notamment l’évasion fiscale par transactions intra-trust, les externalisations des recettes et les transferts illégaux de capitaux, les contrebandes de toutes sortes dont celle de carburants, doit apporter 3 milliards € de recettes supplémentaires au budget de l’Etat.
La réaffectation de ressources issue des programmes européens par le biais du Cadre de Référence Stratégique National (ΕΣΠΑ) doit apporter 3 milliards €.
La réaffectation de ressources issues du FSF (Fond de Stabilité Financière) doit apporter 3 milliards €.
L’ensemble de ces ressources constituerait une manne de 12 milliards €, suffisante pour couvrir les besoins du programme de Thessalonique.

Pour libérer l’économie et la société de nos pays européens et pour rendre possible un avenir porteur d’espoir il est impératif que la question de la dette souveraine soit traitée de manière pérenne et dans l’intérêt des peuples.

Dès son ascension au pouvoir SYRIZA a la ferme intention de placer la question globale de la dette souveraine grecque sur la table des négociations et d’en rechercher avec des partenaires des solutions dans la direction des thèses exposées ci-dessous :

a) La dette souveraine grecque, aujourd’hui à hauteur de plus de 175% du PIB, est insoutenable. Pour sortir le pays de l’impasse actuelle (qui est secondairement impasse pour les bailleurs) il est nécessaire de procéder à l’effacement de la majeure partie du montant nominal de la dette, à l’instar de ce qui c’est décidé lors de la conférence de Londres de 1953 pour la dette allemande.
b) Le remboursement de la partie restante de la dette doit se faire avec la mise en place d’une « clause de croissance », les remboursements doivent être indexés sur la croissance du pays et non pas financés par un excédent primaire artificiel, obtenu par la saignée de l’économie réelle et du peuple.
c) Un moratoire sur les intérêts, voire sur les remboursements de la dette, est nécessaire pour le redémarrage de l’économie grecque.
d) Il est nécessaire d’œuvrer pour un « New Deal Européen » où la croissance serait stimulée par des investissements publics financés par la Banque Européenne de Développement.
e) La Banque Centrale Européenne doit créer une détente par le rachat direct d’obligations des Etats-membres.
f) Il est enfin exigé que la question de la dette extorquée à la Grèce par l’Allemagne lors de l’occupation nazie (1941-1944) soit réglée. Cette dette n’a jamais été prescrite par aucun traité bilatéral ou international alors bien même que d’autres états ayants agi comme occupants pendant cette même période ont honoré leurs dettes. Cette dette est estimée, par des personnalités ayant étudié la question, être à hauteur (avec les intérêts) de 160 milliards € environ, donc une très importante proportion de la dette souveraine grecque actuelle.
Epilogue

En ayant exposé dans ce texte les grands enjeux économiques et sociaux de la vie politique grecque actuelle ainsi que la manière dont SYRIZA – Coalition de Gauche Radicale – compte les traiter au bénéfice du peuple grec, j’espère avoir rendu évidentes certaines parmi les causes pour lesquelles la politique grecque suscite à l’extérieur du pays, notamment en France et en Europe l’espoir, l’intérêt, l’inquiétude, respectivement selon le bord politique d’où ça parle.

D’après les enseignements de la psychanalyse, l’affect traduit cette part de jouissance flottante et non arrimée aux discours qui déborde le sujet et se retourne contre lui pour le frapper de l’extérieur, l’affecter voire l’affliger. Depuis la crise de 2008 les discours établis, surtout ceux se prévalant d’une approche technique des questions politiques, économiques ou sociales, se sont avérés inopérants pour traiter du réel, en Europe et dans le monde. Il n’est pas sans signification que le quotidien « Le Monde » titre aujourd’hui que, face à « l’envolée de la Gauche Radicale » en Grèce (et en Espagne) « l’Europe s’affole ». Ce titre indique le terrain sur lequel les grands intérêts politico-financiers, représentés aujourd’hui par les discours en échec, ont l’intention de livrer bataille. Ce sera sur le terrain de l’affect, dont celui par excellence (selon cette même psychanalyse) de l’angoisse, autrement dit de la peur.

Toutefois l’existence d’un nouveau projet politique, dont l’expression est en Grèce SYRIZA, permet l’engagement des citoyens en anticipation d’une perspective articulée, autrement dit ça permet l’espoir. Ceci est rendu possible par un discours qui ne se réduise pas à un simple énoncé mais qui ait avant tout un effet d’engagement individuel et collectif. Engageons-nous, européens solidaires, contre l’affolement d’un establishment européen en perte de terrain pour une alternative politique et sociale en Europe, dont on voit poindre aujourd’hui en Grèce les premières prémices.

Ce texte traduit, résume et contextualise les axes du projet politique de terme immédiat de SYRIZA, énoncés par Alexis Tsipras en septembre 2014 pour une alternative en Grèce. Aujourd’hui cette alternative est rendue plus que probable à très brève échéance ; ainsi ce plan d’action constitue un contrat de SYRIZA avec le peuple grec. L’opinion publique française devrait se donner les moyens pour porter un regard éclairé sur ce qui c’est passé, se passe et ce qui va de se passer en Grèce et en Europe aujourd’hui et j’espère avoir contribué à cette tâche.

Paris, le vendredi 26 décembre 2014

Manolis K, militant alternatif et solidaire, membre de SYRIZA France

Voir annexe sur la dernière page : « Austérité en Grèce : Les chiffres », données statistiques officielles recueillies regroupées par le site francophone d’information sur la Grèce « Okéanews »

http://syriza-fr.org/2014/12/29/ce-qui-a-ete-dit-a-thessalonique-lengagement-de-syriza-aupres-du-peuple-grec/]]> https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3308/l’engagement-de-syriza-auprès-du-peuple-grec-pour-lutter-contre-les-plans-d/ Mon, 05 Jan 2015 12:39:41 +0000 Wolakota https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3307/l-039-equateur-annule-sa-dette-et-l-039-argentine-la-rembourse-totalement/ Le pourquoi de Londres.


Article de Sergio Di Cori Modigliani. Traduction de l’italien de Sergio Ghirardi


Aujourd’hui on parle de géopolitique et de libre information sur le réseau.
Tout ce qui est en train d’arriver aujourd’hui, techniquement (au sens de «politiquement») a commencé le 12 décembre 2008. Pour d’autres, en revanche, cela aurait commencé en septembre de la même année. Il a fallu, néanmoins, quatre ans avant que l’onde de choc arrive en Europe et aux USA.
C’est peut-être mieux de commencer du début pour expliquer les évènements. Ou, plutôt, commencer par la fin. Avec quelques questions spécifiques que peu de gens en Europe - cela est fort probable - se sont posées.
Je me réfère ici à la question de Jules Assange, wikileaks et la République d’Equateur.

Pourquoi l’affaire éclate aujourd’hui? Pourquoi Jules Assange a-t-il choisi un minuscule et pacifique petit Etat de l’Amérique du Sud qui compte pour du beurre?
Pourquoi la couronne de l’Empire britannique perd la tête et se fait gifler face au monde entier par un certain monsieur Patino, ministre des affaires extérieures de l’Equateur, véritable inconnu pour les Euro atlantistes, qui a donné à la super élite planétaire (le Foreign Office de sa Majesté) une réponse telle qu’elle l’aurait fait rigoler de peine et de mépris il y a cinq ans et qui l’oblige aujourd’hui à la retenue et à la retraite jusqu’à s’excuser face au monde entier?
Pourquoi l’Equateur, pourquoi maintenant?
Tout cela était prévisible voire escompté.
Soyons clairs: escompté dans tout le continent américain, en Australie, Nouvelle Zélande, Danemark, Pays scandinaves. En Europe et Washington ils croyaient que le monde était le même qu’il y a dix ans. Car l’Europe et l’Italie surtout, est 100% eurocentrique, elle vit sous un bombardement médiatique semi dictatorial; elle n’a pas la moindre idée de ce qui se passe dans le reste du monde, mais (ce qui compte le plus) elle raisonne encore en termes coloniaux et pense encore comme en 1812, c'est-à-dire: «si l’Europe s’écroule, c’est le monde entier qui s’écroule; si l’euro s’effondre et l’Europe se désintègre, c’est la civilisation mondiale qui disparaît» . Mais le monde ne fonctionne plus ainsi. En Italie, par exemple, personne n’est informé de la bagarre (en train de se transformer en rixe) entre le Brésil et l’ONU; crise mal gérée par Christine Lagarde, secrétaire du FMI, qui concerne l’application de base d’un concept formel, banal, presque stupide, mais qui pourrait avoir des répercussions psycho symboliques énormes: l’Italie a été officiellement rétrocédée. Elle n’est plus la huitième puissance du monde, mais la neuvième. Elle a été dépassée par le Brésil qui, donc, au prochain G8 serait invité à la place de l’Italie. Voila la raison du choix d’abolir le G8 pour le transformer en G10 standard. Ils sont en train de s’égorger.
La première vraie nouvelle (pour qui veut avoir des renseignements réels sur le monde réel) est celle-ci: «L’Europe, avec Angleterre et Allemagne en tête, ne peut (ou ne veut) pas accepter le triomphe keynésien de l’Amérique du Sud et son irruption comme sujet politique autonome dans l’histoire. Pour tous ces pays ce principe est valable:«qu’ils restent chez eux, qui ne nous les cassent pas, et qu’ils remercient le ciel qu’on les fasse survivre, comme on fait avec les africains. Sinon, la bas, ils vont finir l’un après l’autre comme Kadhafi». Voila le message en synthèse.
Trois messages de réponse très puissants sont venus pendant les derniers quarante jours de l’Amérique du Sud, mais rien n’a circulé en Europe. Et surtout pas le dernier, du 3 août, le plus important aussi pour le fait d’avoir été diffusé en direct à la télé depuis le siège de New York du FMI. Personne ne l’a transmis en Europe à l’exception du royaume de Danemark. Ainsi, prenant acte que si on n’en parle pas à la télé, il ne passe pas sur le réseau et on n’a pas de nouvelles sur Wikipedia, cela signifie qu’il n’existe pas, l’Amérique du Sud a choisi la scène médiatique globale la plus intelligente en absolu: le cœur de la finance oligarchique planétaire, la City de Londres. Mais venons-en aux faits.
Jules Assange a compris le 15 juin 2012 que pour lui c’était fini. Il est à Londres et les agents anglais vont l’arrêter la semaine suivante, puis l’amener à Stockholm et le consigner à l’aéroport non pas aux forces de police de Sa Majesté la reine de Suède, mais à deux officiers de la CIA et à un diplomate des Etats-Unis qui grâce à des accords formels spécifiques établis entre les deux nations fera prévaloir le «droit d’option militaire en cas de conflit de guerre déclaré» en soutenant que Jules Assange est intervenu activement dans le conflit OTAN-IRAQ pendant que la guerre était en cours. Ils le porteront directement aux USA dans l’Etat du Texas, où il sera soumis à un procès pénal pour activités terroristes, en demandant pour lui l’application de la peine de mort sur la base de l’application du Patriot Act Law.
Assange se concerte alors avec son groupe en faisant le bon choix, après trois jours d’échanges frénétiques sur toute la planète. «Va donc à l’ambassade d’Equateur à pieds, par le métro, et restes-y». A 9 heures du matin, le 19 juin, il rentre dans l’ambassade de l’Equateur. Aucune nouvelle, personne ne le sait. Son groupe ouvre une tractation avec les agents anglais à Londres, avec les suédois à Stockholm et avec les diplomates américains à Rio de Janeiro. Ils obtiennent un accord: «Evitons des risques d’attentats et laissons passer les Jeux Olympiques. Le 13 août il pourra partir en Amérique du Sud, tout cela en silence, pourvu qu’on n’en parle pas». Ses amis acceptent mais en même temps ils se méfient, justement, des anglo-américains. Ils se bougent et réussissent deux coups fabuleux le 3 et le 4 août.
Le 3 août 2012, avec une avance sur l’échéance de 16 mois, le président de la République d’Argentine Cristina Kirchner se présente au siège de Manhattan du FMI en compagnie de son ministre de l’économie et du ministre des affaires étrangères de l’Equateur, Patino, en représentant de “Alba” (acronyme de Alianza Laburista Bolivariana America), l’union économique entre Equateur, Colombie et Venezuela. Pour l’occasion madame Kirchner se fait photographier et reprendre par les télés avec une énorme pancarte qui montre le chèque de 12 milliards au nom du FMI avec l’échéance du 31 décembre 2013 que le gouvernement argentin a déposé quelques heures auparavant. «Par le dépôt de cette tranche, la République d’Argentine a montré être solvable, être une nation responsable, crédible et fiable pour qui veut investir son argent. En 2003 nous avions un default de 112 milliards de dollars, mais nous refusions de demander l’effacement de la dette: Nous choisissions simplement la déclaration officielle de banqueroute en demandant dix ans pour restituer l’argent à tout le monde, les intérêts inclus. Nous avons vécu pendant dix longues années dans les limbes. Pendant dix longues années, on a protesté, contesté et combattu les décisions du FMI qui voulait nous imposer des mesures restrictives de rigueur économique comme unique voie de sortie. Nous avons suivi une autre route, opposée: celle keynésienne fondée sur le bilan social, sur le bien être équitable et durable et sur les investissements en infrastructures, recherche, innovation, en investissant et non pas en coupant.
On a résolu nos problèmes. Nous avons remonté la pente et ce n’est pas tout. Aujourd’hui nous pouvons payé la dernière tranche avec 16 mois d’avance. Les idées du FMI en matière économique sont erronées, trompeuses. Elles l’étaient alors et plus encore aujourd’hui. Qui veut agir, entreprendre, créer richesse et travail est bienvenu en Argentine: nous sommes une nation qui s’est montré être solvable, on prétend donc au respect et à la fidélité aux normes et aux règles de la part de tous car nous avons montré en premier le respect pour les dispositifs du droit international…». A peine 15 minutes après, la Kirchner a présenté une dénonciation formelle contre la Grand Bretagne et les USA à l’OMC (Organisation Mondiale du Commerce), la plus importante association planétaire d’échanges commerciaux, en y mêlant le FMI par le biais des fichiers mis à disposition par wikileaks, c'est-à-dire Assange.
L’Argentine a payé sa dette, mais maintenant elle veut des dédommagements avec les intérêts composés. «Ils voulaient cela, bien, ils l’ont eu. Maintenant qu’ils payent». C’est une lutte entre Kirchner et Lagarde. Les deux C(h)ristina se battent en duel depuis un an sans pitié. Grâce ou par la faute d’Assange, puisque son groupe possède toutes les transcriptions des conversations diverses dans différentes chancelleries du globe qui impliquent les USA, l’Angleterre, la France, l’Italie, l’Allemagne, le Vatican où l’économie commande tout: Oussama Ben Laden a été jeté aux oubliettes, remplacé par John Maynard Keynes, devenu l’ennemi public numéro 1 des grandes puissances. Dans ces conversations on parle de comment mettre à genoux les économies sud-américaines, comment leur voler les ressources énergétiques, comment les empêcher de se reprendre et croître, comment empêcher leurs gouvernements de faire passer les plans économiques keynésiens pour appliquer à la place les diktats du FMI dont le but est une politique néocolonialiste surtout à l’avantage de l’Espagne, l’Italie et l’Allemagne avec des financements anglais. Un bon nombre de ces fichiers sont déjà sur Internet. Un grand nombre des fichiers ont été gentiment donnés par Assange à l’ambassadeur d’Equateur en Angleterre.
Nous sommes toujours le 3 août à New York quand celui-ci rappelle qu’il représente l’Equateur et ce que ce pays a fait, c’est à dire la première nation du continent américain et la seule nation du monde occidental depuis 1948 qui a appliqué le concept de «dette immorale», c’est à dire «le refus politique et technique de payer à la communauté internationale la dette consolidée par l’Etat obtenue par les gouvernements précédents par la corruption, la violation de l’Etat de Droit, la violation de normes constitutionnelles». Le 12 décembre 2008, en fait, le nouveau Président du gouvernement de l’Equateur Rafael Correa (PIL autour de 50 milliards d’euros, 30 fois moins que l’Italie) déclare officiellement, en direct à la télé sur tout le continent américain (L’Europe n’a pas transmis un seul photogramme et on trouve difficilement du matériel visuel dans le réseau européen), sa décision «d’effacer la dette nationale en la considérant immonde car immorale; ils ont altéré la constitution pour opprimer le peuple en disant le faux. Ils ont fait croire que ce qui est Loi, c'est-à-dire légitime, est juste. Cela n’est pas vrai: depuis aujourd’hui, en Equateur, est valable le principe constitutionnel nouveau selon lequel ce qui est juste pour la collectivité devient légitime».
Chiffre de la dette: 11 milliards d’euros. Le FMI ordonne d’effacer l’Equateur du nombre des nations civiles: plus d’aides d’aucune sorte de la part de personne. «Le pays doit être isolé» déclare Dominique Strauss Kahn, alors président du FMI. Le pays est aux abois. Le jour suivant Hugo Chavez annonce officiellement sa contribution en pétrole et gaz gratuit à l’Equateur pendant dix ans. Quatre heures plus tard le président Lula annonce à la télé la fourniture de 100 tonnes par jour de blé, riz, soja et fruits pour nourrir la population jusqu’à la relance de la nation. Au soir, l’Argentine annonce qu’elle donnera gratuitement 3% de sa production de viande bovine de premier choix à l’Equateur pour garantir à la population les besoins en protéines. Le jour suivant, en Bolivie, Evo Morales annonce la légalisation de la cocaïne considérée comme une production nationale et un bien collectif. Il taxe les producteurs de feuilles de coca et offre à l’Equateur un prêt de 5 milliards d’euros à taux zéro remboursable en dix ans en 120 mensualités. Deux jours après, l’Equateur dénonce la United Fruit Company et la Del Monte Associated pour «esclavagisme et crimes contre l’humanité», il nationalise l’industrie agricole des bananes (l’Equateur est le premier producteur au monde de bananes) et lance un plan national d’investissement dans l’agriculture biologique, écologique, pure. Dix jours après, les verts bavarois, les verts du Schleswig Holstein, la Conad en Italie la Haagen Daaz au Danemark se déclarent disponibles pour signer immédiatement des contrats de dix ans pour l’achat de la production des bananes par des traites financières régulières payées en euros et escomptables immédiatement à la Bourse des marchandises de Chicago.

Le 20 décembre 2008, en se chargeant de la plainte de United Fruit Company, le président George Bush (déjà déposé mais en charge formelle jusqu’au 17 janvier 2009) déclare: « nulle et criminelle la décision de l’Equateur» annonçant la requête d’expulsion du pays de l’ONU: «nous sommes même prêts à une option militaire pour protéger les intérêts des Etats-Unis». Le matin suivant, le puissant bureau légal de New York Goldberg & Goldberg présente un mémoire défensif en soutenant l’existence d’un précèdent légal. Six heures plus tard, les Etats-Unis se rendent et imposent à la communauté internationale l’acceptation et la légitimité du concept de «dette immorale». La United Fruit Company est condamnée, comme «une multinational qui pratique systématiquement la corruption politique», à payer 6 milliards d’euros de dommage. A noter que le «précèdent légal» (encore aujourd’hui inconnu de la majorité des européens) est daté 4 janvier 2003 et signé par George Bush. Hé oui, c’était en Iraq, alors «techniquement» possession américaine car occupé par les marins avec un gouvernement provisoire pas encore reconnu par l’ONU. Saddam Hussein avait laissé une dette de 250 milliards d’euros (dont 40 milliards d’euros à l’Italie par les manœuvres de Tariq Aziz, bras droit de Hussein et homme de l’opus dei fidèle au Vatican) effacée par les américains en appliquant le concept de «dette immorale» et ouvrant ainsi la voie à un précèdent historique récent.
Les avocats de New York de l’Equateur offrent au gouvernement américain une choix: ou ils acceptent en se taisant ou, si on annule la décision de l’Equateur on annule aussi celle de l’Iraq et le Trésor USA doit payer immédiatement les 250 milliards d’euros plus les intérêts cumulés pour quatre ans. Obama, pas encore en place mais déjà élu, impose à Bush de jeter l’éponge. La solide note des avocats de New York est payée par le gouvernement brésilien.
Ainsi est née l’Amérique du Sud moderne. Et s’accroît et se diffuse le mythe de Rafael Correa, président élu de l’Equateur. Pas un paysan indien comme Morales, un syndicaliste comme Lula, un ouvrier des hauts fourneaux comme Chavez. Toute autre matière. Issu d’une famille de la haute bourgeoisie des Caraïbes, il est un intellectuel catholique. Diplômé en économie et planification économique à Harvard, catholique croyant et très pratiquant, il s’auto définit «chrétien socialiste comme Jésus, toujours du côté des besogneux et des souffrants». Son premier acte officiel se traduit par le gel de tous les avoirs sur les comptes du Ior (groupe financier du Vatican) dans les banques catholiques de Quito et un tel chiffre est utilisé pour un programme de welfare social envers les couches sociales moins aisées. Il fait arrêter toute la classe politique du gouvernement précèdent soumise à un procès régulier. Ils finissent tous en prison avec une moyenne de dix ans chacun avec la rigueur maximale. Leurs biens sont confisqués et les propriétés nationalisées et redistribuées en coopératives agricoles écologiques. Il envoie une lettre au Pape Ratzinger où il se déclare «toujours humble serviteur de sa sainteté illuminée» mais il demande officiellement que le Vatican envoie en Equateur uniquement des «religieux doués d’une profonde spiritualité et désireux de conforter les besogneux en évitant les affairistes qui finiraient sous la rigueur de la Loi des hommes».
Tout cela on peut le raconter aujourd’hui, grâce à l’idée géniale du Foreign Office, qui a perdu la tête.
Partout sur la planète terre on parle aujourd’hui de Rafael Correa, de l’Equateur, de la dette immorale, de la nouvelle Amérique du Sud qui a dit non au colonialisme et à la servitude aux multinationales européennes et des Etats-Unis.
En Italie je m’en charge, dans l’espoir d’être un parmi beaucoup d’autres.
Tout cela pour expliquer pourquoi l’Equateur.
Le groupe d’Assange est en train de signaler à tous ceux qui veulent bien le comprendre que TINA est un faux. Ce n’est pas vrai qu’il n’y a pas d’alternatives. Pendant 400 ans, depuis que les européens découvrirent les bananes riches en potassium, les peuples d’Equateur ont vécu dans la pauvreté, dans l’exploitation, dans l’indigence, alors que pendant des centaines d’années un groupe d’oligarques atroces s’enrichissait sur leur dos. Cela n’est plus ainsi pour de bon. A moins que finissent par gagner Mitt Romney, Mario Draghi, Mario Monti, David Cameron, et l’oligarchie financière. L’exemple de l’Equateur est vivant et il peut être répliqué dans n’importe quelle nation africaine ou asiatique du monde. Même en Europe.
Pour cela Jules Assange a choisi l’Equateur. Mais cela ne suffit pas.
Le coup décisif au système est donné par une nouvelle explosive rendue publique, sûrement pas par hasard, le 4 août 2012: «Jules Assange a signé le contrat de délégation au magistrat espagnol Garzon qui en représente les droits légaux à tous les effets dans chaque nation du globe».
Qui est-t-il donc Garzon?
Il est l’ennemi public numéro 1 de la criminalité organisée. Il est l’ennemi public numéro 1 de l’opus dei. Le plus féroce ennemi de Silvio Berlusconi et, dans l’absolu, l’ennemi le plus dangereux pour le système bancaire mondial.

Magistrat espagnol avec 35 ans d’activité et d’expérience, responsable de la procuration royale de Madrid, il a eu entre ses mains les procès espagnols les plus importants des 25 dernières années. Expert en «media et finance» et surtout grand expert en trafics actionnaires et financiers, il s’est fait connaître internationalement en 1993 pour une dénonciation à l’Interpol contre Silvio Berlusconi et son bras droit Fedele Confalonieri (en demandant leur arrestation en relation a Telecinco, Pentafilm, Fininvest, Reteitalia e la Cinq dont sortait une magouille concernant des prix gonflés des films jusqu’à vingt fois la valeur de marché). Berlusconi étant le président du Conseil italien, Garzon fut bloqué par l’Union Européenne. Il obtint une demi victoire: telecinco ferma et les managers espagnols finirent en prison, mais Berlusconi rentra par la fenêtre en 2003 comme Mediaset. La bataille continua, Garzon était toujours là. En 2006 il pensait avoir gagné la partie, mais le gouvernement italien de gauche (Prodi & co.) aida Berlusconi à s’en sortir.
En 2004 Garzon avait ouvert une enquête contre Pape Woitila et le management du Ior en Espagne et en Argentine, en relation au financement et au soutien de la part du Vatican des juntes militaires de Pinochet et Videla en Amérique du Sud. En 2010 Garzon démissionna en choisissant la retraite, mais il ouvrait à la Haye en Hollande, un bureau de droit international dédié exclusivement à «media et finance». Garzon est le magistrat des affaires médiatiques européennes les plus chaudes des vingt dernières années. Comme représentant légal d’Assange il a accès aux 145.000 fichiers d’Assange pas encore publiés. Il a déjà fait savoir que son bureau est prêt à dénoncer plusieurs chefs d’Etat occidentaux au tribunal des droits civils qui siège à la Haye. L’accusation sera «crimes contre l’humanité, crimes contre la dignité de la personne».
La bataille est donc ouverte, elle sera décisive pour le futur de la liberté sur le réseau. Les Etats-Unis ne font pas mystère qu’ils le veulent mort et les Anglais aussi.
Ils ont, néanmoins, quelques problèmes car, entre temps, malgré sa paranoïa (et il a bien des raisons), Assange a monté un groupe planétaire qui s’occupe de contre information (la vraie et non pas à l’italienne). Ses membres sont anonymes. Personne ne les connaît. Ils n’ont pas un site identifié. Simplement ils mettent données, nouvelles, renseignements, évènements dans le réseau. Puis qui veut savoir sait où chercher et qui veut comprendre comprend.
Quand la température chauffe, ça va tout seul et tout émerge. Alors tout le monde danse.
En Amérique du Sud on l’appelle aujourd’hui «British Dance».
Il faut espérer qu’elle n’ait pas des suites douloureuses ou sanglantes.
Pour cela Assange est dans l’Ambassade de l’Equateur. Pour cela Garzon le défend. Pour cela cette histoire relative à l’Amérique du Sud il faut la raconter. Pour cela l’Empire britannique a perdu la tête et il veut l’éliminer. Parce que Assange a accès au matériel directement à la source et le seul fait de le dire, de le divulguer, découvre les cartes de ceux qui gouvernent et rappelle aux gens que nous sommes à l’intérieur d’une guerre médiatique invisible.
Ils ne savent pas comment fermer la diffusion d’informations concernant ce qui se passe dans le monde.
Pour le moment ils s’en sont sortis en abêtissant et endormant l’humanité, mais si elle se réveille ça serait des douleurs très embarrassants pour le pouvoir.
Wikileaks ce n’est pas du «people». Il y a des gens qui risquent leur peau pour faire circuler une information par un Internet anonyme à Canberra, Bogotá ou Saint-Tropez. Ces anonymes méritent notre respect et ils nous rappellent aussi que demain nous ne pourrons plus dire «on savait pas».
Qui veut savoir est aujourd’hui bien servi: il suffit de chercher.
Si, ensuite, un internaute ne fait rien de ce savoir, cela est son choix.
En traduisant: tant qu’on ne renverra pas l’immonde classe politique qui nous représente si mal, les bla-bla ne servent à rien. Car on sait tous, désormais, comment vont les choses. Autrement on ne peut pas se plaindre ou être surpris que personne n’ait parlé avant de l’Equateur, de Rafael Correa, de ce qui se passe en Amérique du Sud, du conflit furax entre les présidentes argentine et brésilienne d’un côté et Christine Lagarde et Merkel de l’autre.
Pourquoi s’étonner, donc, que les Anglais veuillent envahir une ambassade étrangère? Cela ne s’était jamais produit même pendant les moments les plus bouillants de la soi disant guerre froide.
Comme ils disent en Amérique du Sud quand on leur demande: «Mais qu’est qu’ils font en Europe, que se passe-t-il la bas?». Désormais ils répondent partout « En Europe ils dorment. Ils ne savent pas que la vie existe».]]> https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3307/l-039-equateur-annule-sa-dette-et-l-039-argentine-la-rembourse-totalement/ Mon, 05 Jan 2015 12:07:20 +0000 Wolakota