<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title>Derniers fils de discussion sur dans le forum du groupe: Art Nemga</title>
		<link>https://clone.thechangebook.org/forum/rss/pages_1326/</link>
		<description>Derniers fils de discussion sur: Art Nemga</description>
		<item>
			<title>Propriété intellectuelle et droits d´auteur, la culture pour tous.</title>
			<link>https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3153/propriété-intellectuelle-et-droits-d´auteur-la-culture-pour-tous/</link>
			<description><![CDATA[Bienvenu(es),<br /><br />  Dans un premier temps, je voudrais attirer votre attention sur deux choses.<br /><br /> Premi&#232;rement, j&#180;entend, par propri&#233;t&#233; intellectuelle, l&#180;id&#233;e utopique qu&#180;un cr&#233;ateur pourrait avoir un contr&#244;le total sur son oeuvre, qu&#180;Einstein aurait pu emp&#234;cher l&#180;utilisation de ses travaux pour la cr&#233;ation de la bombe atomique ou que Niesztche aurait pu dire &#224; Hitler qu&#180;il d&#233;connait. Moins dramatique dans les cons&#233;quences mais pas dans la forme, Jim Morrison ne pouvant emp&#234;cher l&#180;utilisation d&#180;une des musiques de son groupe pour une publicit&#233; ou de sa propre vie pour la r&#233;alisation d&#180;un biopic, sont des exemples qui r&#233;v&#232;lent le foss&#233; qui s&#233;pare la theorie de la pratique.<br /><br /> Deuxi&#232;mement, les droits d&#180;un auteur sur son oeuvre se r&#233;sument en trois choses, la propri&#233;t&#233; intellectuelle, le droit &#224; la reconnaissance et la libert&#233; d&#180;expression. Inutile de revenir sur la premi&#232;re, si ce n&#180;est pour faire remarquer la futilit&#233; des actes d&#180;un auteur pour emp&#234;cher le "vol intellectuel" aux vues de ses moyens physiques, intellectuels et temporels.<br /><br />Le droit &#224; la reconnaissance, ou droit &#224; la mis&#232;re, pour les intimes, signifie qu&#180;un artiste doit se trouver un mec&#232;ne s&#180;il veut vivre d&#233;cemment, tout en faisant la manche pour arrondir les fins de mois. Les temps ont chang&#233; et les m&#233;c&#232;nes sont des majors ou des sites internet, plus de place pour le contact entre l&#180;artiste et son public &#224; l`&#232;re du num&#233;rique.<br /><br />La libert&#233; d&#180;expression, bien que relativement utopique elle aussi, arrive &#224; se frayer un chemin &#224; travers le temps. Cela n&#180;emp&#234;che pas des aberrations telles que Ma&#238;tre Gimbs ou Alain l&#592;&#633;os de recouvrir la quasi&#183;totalit&#233; du champ mediatique, mais il y a l&#224; un autre foss&#233;, celui entre la libert&#233; et les moyens.<br /><br /> Ce qui nous ram&#232;ne tristement &#224; l&#180;argent et &#224; une question : Que vaut le travail d&#180;un artiste ?<br /><br />  Dans un second temps, il me semble &#233;vident que le travail de l&#180;artiste est inquantifiable, inqualifiable, c&#180;est &#224; peine si on peut le mettre dans une case ou lui donner un salaire. Ainsi on peut voir des intermitents descendre dans la rue pour crier famine et des superstars s&#180;en aller de la France pour garder leurs gros tas de pognon.<br /><br /> Donc, vivre dans la mis&#232;re et attendre que la renom&#233;e nous hisse aux rangs des odieux connards ?<br /> <br /> Ou demander &#224; son public de payer pour voir une oeuvre ?<br /><br />  Et voil&#224; comment on porte atteinte &#224; la culture pour tous.<br /><br />Et toi, tu penses quoi de la gratuit&#233; ?]]></description>
			<guid>https://clone.thechangebook.org/forum/thread/3153/propriété-intellectuelle-et-droits-d´auteur-la-culture-pour-tous/</guid>
			<pubDate>Mon, 21 Jul 2014 05:38:29 +0000</pubDate>
			<dc:creator>Arthur Nemga</dc:creator>
		</item>
	</channel>
</rss>